Ditemukan 2711 data
NI PUTU TRISNA DEWI,SH,MH.
Terdakwa:
1.NUR ROZIKIN ALS. NUR
2.MUHAMMAD DUL ALS. DUL
66 — 24
:Menimbang, bahwa sekalipun Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapatdinyatakan Para Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidanayang dilakukan Para Terdakwa tersebut harus dapat dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA j nnn nnn n nn nn nnn nn crn nen nn nnn nen nn nen ne nen n enn nneennnnnneenneeMenimbang, bahwa oleh karenanya selanjutnya perlu dipertimbangkanapakah Para Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatan
144 — 131
Sehingga dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan,hingga sampai didaftarkannya gugatan ini, transaksi jual belidan syaratsyarat yang ditetapkan dan dinyatakan atas Akta JualBeli (AJB) Nomor 191/2016 dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor192/2016 antara Penggugat dengan TergugatI dan Tergugat Iltidak pernah terjadi adanya, adalah dalil yang tidak beralasan,tidak masuk akal dan tidak dapat diterima secara hukum dankaren anya dalil demikian sudah sepatutnya dikesampingkan;53.
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
268 — 66
4480101366950221 ANWAR DARMAWAN 44801000320151 300.000.000 09Mei18 4480101367750522 NNSY OR CHIEMY 44801000323159 300.000.000 31Mei18 4480101375550723 SENIN 44801000536100 2.500.000.000 29Jun18 44801000966567 Halaman 227dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahwa saksi menjelaskan pejabat AO Bank BRI Cabang Samarinda2 yang memproses kredit pada saat saksi sebagai ADK yaitu sebagai berikut:No Nama Debitur Simpanan Plafond Aeallsast KMK1 PT BORNEO BARA ENERGI 50088880 2.750.000.000 30Des16 anya
AHMAD TANG sete 750.000.000 31Mei17 Yoga peRWiRAAHMAD TANG . eee 750.000.000 31Mei17 Yoga peRWiRA4 MUHAMMAD AIDIL 7 0n00982880 300.000.000 21Jun17 Den ariatys5 ENDY WAHYONO BN OO8s T7190 300.000.000 21Jun17 ROU ALLISKY6 MOAI OR) FUSNE easotor079999 3.000.000.000 31Agt17 pen ariary 9 CV KHANZA BERSAKSI 2 BOn0044e30 1.500.000.000 29Des17 ,niva GyTaMACV KHANZA BERSAKSI 500.000.000 29Des17 anya GuTAMA10 ACHMAD HUSEIN 300.000.000 2Jar18 veea PER WIRA11 ERWIN SAMSUL 300.000.000 17Jan18 voc, peRWIRA12 ROBIATUNNUR
ARIS EKO SETIAWAN Be seors0 300.000.000 20Apr18 VoGA PERWIRA18 PAHARDINUR 5882780 300.000.000 25Apr18 pen ariaty s19 FAJAR RACHMAD 5898290 300.000.000 04Mei18 anya GuTAMA20 HERY NURYADIN 5 On01886980 300.000.000 08Mei18 Voga pERWIRA21 ANWAR DARMAWAN 2 BOTONSE7790 300.000.000 09Mei18 pen ariaty s MOCHAMMAD CHILMY AsS0101S TERED 300.000.000 31Me18 Ken ariarys23.
35 — 5
. : 107/Pid.B/2017/PN.Pbuterdakwa mencari karung bekas disekitar tempat tersebut kemudian terdakwa mengeluarkankawat tembaga dari dalam baju bekas dan menyimp anya didalam karung, kemudian terdakwapergi ke Desa Bukut Jaya waktu itu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa langsung ke rumah saksiDULKARIM Bin SAMSARI dan bertemu dengan saksi DULKARIM Bin SAMSARI dan terdakwamenjual kawat tembaga terdakwa tersebut ke saksi DULKARIM Bin SAMSARI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa
49 — 25
TANTO menyuruh Terdakwa dan Sdr.RAHAP menunggu sebentar, sedangkan anya menjumpai seseorang yang tidak diketahuinamanya, selanjutnya setelah itu Terdakwa dan Sdr. RAHAP disuruh Sdr. TANTO untukputar balik menuju Pasar SP.3 / Muara Jaya mengikuti Sdr. TANTO dan orang yangdijumpainya dan setelah sampai disebuah ruko dekat pasar, Terdakwa,Sdr. RAHAP danorang yang dijumpai Sdr. TANTO disuruh membongkar muatan pupuk NPK Granularmilik PT.
364 — 147
Menimbang, bahwa hal ini perlu agar tidak terjadi kekeliruandimasa yang akan datang seolaholah sepanjang kepentingankonsumen barang dan jasa, maka Penggugat dapat bertindaksebagai Penggugat.Menimbang, bahwa pembatasan ini diperlukan agar efekspesialis pengaturan dalam Undangundang perlindungankonsumen tidak dipakai secara general seperti anya hukum acaraperdata, hanya halhal yang spesifik, dan terbatas saja yangdapat diwakili Penggugat selaku Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen.Menimbang, bahwa
47 — 6
Isa dengan segala konsekuwensi pembayaran(pengembalian pinjaman) kepada penggugat;46Menimbang, bahwa dalam perjalanan waktu ternyata tergugat tidak pernahmempermasalahkan tentang penerimaan uang tersebut termasuk bila anya memintakan kebatalantentang keabsahan kwitansi penerimaan uang karena dianggap merugikan kepentingannya,bahkan dalam persidingan telah terbukti bahwa tergugat tidak menyangkal pembayaran bungapinjaman yang dilakukannya selama ini sebagaimana terurai dalam bukti P.4 walaupun tergugatmendalilkan
113 — 46
.: 27/ 2014 tanggal 10102014 dibuatantara Tergugat V dan Djoenaedi Prawatyo terlebih dahulu dibuat : Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010 dan Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010kedu anya dibuat dihadapan Djoni Djohan , SH Notaris di Semarang;Bahwaincasu: Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 26 07 2010, Akta pelimpahan Kuasa No. 02 tanggal 2672010 dan Akta Jual Beli No.: 27/ 2014 tanggal 10102014 yang ketiganyadibuat dinadapan Djoni Djohan, SH Notaris/ PPAT di Semarang,adalah
12 — 0
li720ri0s1480sImult1widctlpartx360tx5670wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid5458729 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf 1 2insrsid5458729hichaf40dbchaf1 2lochf40 hichf40 Semuanya'85par pard Itrparqj li720ri0s1480sImult 1 widctlpartx360tx5670wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid 12863453 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsOfs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367 hichaf40dbchaf12lochf40 semuhichaf40dbchaf12lochf40 anya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
80 — 32
M.Pd. tersebut menyebabkan kelebihan pembayaranyang hal tersebut menyebabkan kerugian Negara, dengan carasebagai berikut AuditLPJ Penyetor Pembayaan Selisi Toko/N Tanggal BOS anUraian Seharus h PenerimoO Kuitansi 2015 Pajak(Rp) anya(Rp) (Rp) a(Rp) Konsumsi Konsumsi 23/02/2 7.200.0 144.000 4.765.00) 2.291.0M. YasinKeg. Uji 015 00 0 00 (WarungKompetensi Berkah) Konsumsi 05/04/2 600.00 12.000 460.000 128.000M. Yasin Keg. Try 015 0 (WarungOut Kls.
84 — 40
Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal Jikan, melainkan di ajukan kepada Pengadilan Negeri Palu,anya jawaban serta Gugatan Rekonvensi PenggugatBahawa Pemohon menolak eksepsi posita Termohon, BahwaPermohonan Pemohon sudah jelas alasan Permohonan Cerai Talak,Permohonan Pemohon telah dapat di ajukan kepada Ketua PengadlanAgama Palu, sesuai ketentuan Pasal 66 Ayat 2 UU. No. 50 /2009tentang perubahan kedua atas UU.
52 — 2
lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid15412498 tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid 14647 120charrsid15412498 pernah rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid 15412498memberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8417878charrsid 15412498 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid16150020charrsid 15412498 anya
58 — 19
ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442hreslchhres0O hrtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14253109charrsid15009442 wa rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 tidak perludibuktrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid14253109charrsid15009442ikan adanya kerugian riil, rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14253109charrsid15009442 dan rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 cukup denganad rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442 anya
190 — 91
Korban berlangsung sekitar 5 (lima)menit hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kemaluan AnakKorban, dimana setiap melakukan hal tersebut Anak Korban berpakaianlengkap namun baju dan beha (kutang) Anak Korban disingkap ke atas;Bahwa oleh Terdakwa kedua payudara Anak Korban diciumi lalu dikulumputingnya, juga pernah menciumi kemaluan (vagina) Anak Korban, hinggamemasukkan jari telunjuknya ke dalam lubang vagina Anak Korban;Bahwa Terdakwa hanya sebatas merayu saja, karena pada dasarnyakedu anya
170 — 26
BALIGREATJAYA BUNGALOWS yang dibeli oleh TERGUGATI yang terletak di propinsi Bali,kemudian dialihkan menjadi atas nama pribadi TERGUGATI, TERGUGATII dankeluarg anya; 22 nn nn nn no nnn nn concn co ncn nnn nn cone25) Bahwa yang dimaksud Piutang Sumbawa Project adalah seluruh seluruh asset asset tanah yang berasal dari keuntungan PT. BALIGREAT JAYA BUNGALOWSyang dibelioleh TERGUGATI yang terletak di Kabupaten SumbawaProp.
Sulawesi Utara, 10kemudian dialihkan menjadi atas nama pribadi TERGUGATI, TERGUGATII danK@U arg ANYa j ~ ~~ == on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nn cnn nnn nnn nnn nnncn anne27) Bahwa perlu kami sampaikan, keuntungan atas perusahaan PT.
146 — 76
Dirjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah)atas nama calon murid Anya Choo (3 tahun 7 bulan). (fotokopi dari fotokopi);44.BuktiP31e : Surat tertanggal 3 Maret 2010, ditandatangani oleh DR.Bambang Indriyanto (Sekretaris Ditjen Manajemen Pendidikan Dasar danMenengah a.n. Dirjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah) atasnama calon murid Meesha Rajesh Punjabi (3 tahun 1 bulan). (fotokopi darifotokopi);45.
470 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR.21.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminan(conservatoir beslag) tanpa menguraikan dasar hukum yang jelas atasdua kapal milik Tergugat , yakni MT Ratu Anggraini dan MT TrichemMarlin, dengan alasan untuk "mencegah itikad buruk Tergugat menghindari kewajibannya untuk membayar ganti rugi";22.Bahwa Penggugat perlu memahami bahwa sita jaminan merupakansuatu pengambilan hak milik orang lain yang oleh anya dalammemutuskan
98 — 246
. :001/MOU/BALBNI/III/2014, polapenyelesaian perselisihan diantara para pihak mengikuti Bab VI.Perselisihan, dengan butir Anya kedua belah pihak akan melakukanpenyelesaian secara musyawarah dan mufakat.Bahwa begitu juga halnya dengan Manajemen PT. Bina Ardi Lestari, ketikamemperhatikan PT. Bina Nusantara Indah sudah jauh/sulit untuk mencapaitarget yang ditawarkan sendiri oleh PT. Bina Nusantara Indah, makaManajemen PT.
128 — 21
Payakumbuh, sehingga bila hanya niat mencuri maka pada malam pertama sudah adakesempatan untuk itu baik dengan cara mengunci para korban didalam kamar masingmasingataupun karena kemungkinan kekuatan yang tidak berimbang maka dapat saja terdakwaHalaman 53 dari 61 halaman Putusan No. 360/Pid.B/2010/PN.Dummengikat para korban ataupun menyekap para korban sehingga memuluskan rencana terdakwauntuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa ternyata logika yang memungkinkan terdakwa bisa lakukan padamalam pertama anya
84 — 26
AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No.