1701/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOLA!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 05 Juni 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juli 1997, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, xxxxxxxxx XXXxXx, SeSUal Kutipan Akta Nikah,Nomor 0355/078/V1I/2019, tanggal 11 Juni 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 September2020 Masehi, bertepatan dengan 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis, didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1701/Pdt.G/2018/PA.Kng

di wilayah hukum Indonesia, SebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannyabertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.Agama Kuningan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng. mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebin kurang 1 tahun 2bulan lamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.5.

Saksi, umur 24 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di , sebagai adik seibu Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Halaman 4 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,Halaman 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.dibantu oleh Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon, tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1701/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1701/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2011 dan14.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsmemberi makan, karena banyak yang bertegor sapa denganPenggugat akhirnya Tergugat menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan salah satu anak buah Tergugatsendiri sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar Tergugat memukul Penggugat sampai pingsan,setelah itu.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krs

1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 11 tahun dalam asuhan Tergugat;5.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 510.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,enam ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagj ;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Yulfitriani binti Ermansyah dan Riska Putri binti M.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1701/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

dan 4adalah benar, Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang sebenarnya adalahbahwa Tergugat bekerja di pabrik dengan gaji 2.260.000, per bulan, punyahutang di BRI dengan angsuran setiap bulan 814.000, masih sisa1.900.000,, pinjam uang tersebut yang memakai adalah Penggugat danorang tuanya (ibu P), sudah pisah 8 bulan, untuk tengkar biasabiasa sajasering; Tergugat yang keluar rumah karena di usir Penggugat , akan tetapiIbu Penggugat tidak boleh Tergugat pergj;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1701

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pdt. G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pdt. G/2018/PA.Jbg

1701/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Termohontersebut maka pada tanggal 25 Mei 2021 Pemohon memilihpisah ranjang dengan Termohon. Hal inilah yang merupakan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang selama lebih kurang 3 bulan lamanya.7.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKismengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut RelaasPanggilan Nomor 1701Pdt.G/2021/ PA.Kis yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH. Ummu R, Siregar, S.H, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kis

1701/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 3 tahun5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaianak.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mksdiberi kode P1;FotokopiKutipan Akta Nikah, Nomor : 0385/34/IV/2014 tanggal 14 April2014 Desember, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta diberi kode P2..

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mksperkawinan dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabuaten Wajo sebagai tempat tinggaltergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Meterai Ro 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mks

1701/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Andri Prastiyo Bin Marsuli Alm. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 26/29 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

1701/Pid.Sus/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN SbyM.H. , Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MATHEUSDWI SUSANTO HERY, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Hasan Efendi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Slamet Riadi, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby

1701/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW001 Desa Samborejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 0126/044/II/2015 tanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN25 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Kjn

Bahwa dari pihak kesatuan Terdakwa berusahamelakukan pencarian dengan cara meminta bantuankepada Kodim 1701 / Jayapura namun tidak adajawaban dari Kodim 1701 / Jayapura5. Bahwa pada tanggal 2 Juli 2009 sekira pukul20.00 Wit, Dantim Intelrem 173 / PVB mendapatinpormasi dari Kopda Sumadi anggota korsikAjendam XVII / Cenderawasih bahwa Terdakwasedang berada di kampung Tobati 2 HamadiJayapura Selatan.6.

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2009 sekira pukul08.30 Wit, Dantim Intelrem 173 / PVB bersamaKopda Sumadi anggota Korsik Ajendam XVII /Cenderawasih menangkap Terdakwa di kampungTobati 2 Hamadi Jayapura Selatan di rumah bapakRT yang bernama Awak Hamad, kemudian langsungdibawa ke Kodim 1701 / Jayapura dan dititip disel Kodim 1701 / Jayapura sambil menunggu kapallaut jurusan Biak.7.

Jayapura Selatan, kemudian Terdakwa di bawake Kodim 1701 / Jayapura dan dimasukkan kedalamsel Kodim 1701 / Jayapura sambil menunggu kapallaut jurusan Biak.7. pada sore harinya pukul 18.00 Wit, Terdakwadibawa ke Korem 173 / PVB Biak dengan menumpangkapal laut KM Ngapulu dan tiba di Kab.

Awak Hamad,kemudian langsung dibawa ke Kodim 1701 /Jayapura dan di titip di sel Kodim 1701 /Jayapura sambil menunggu kapal laut jurusanBiak.7. Bahwa benar pada sore harinya sekita pukul18.00 Wit Dantim Intelrem 173 / PVB menjemputTerdakwa di Kodim 1701 / Jayapura dan membawa keKorem 173 / PVB dengan menumpang kapal KMNgapulu.8.

Awak Hamad,kemudian langsung dibawa ke Kodim 1701 /Jayapura dan di titip di sel Kodim 1701 /Jayapura = sambil menunggu kapal laut jurusanBiak.4.

1701/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diHongkong, dalam hal ini dikuasakan kepada Hari Adi J.Pramono, S.H., Advokat, alamat Jalan Raya Wonorejo 124,Desa.

Bahwa walaupun pernikahan ini hasil dari perjodohan namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Termohon danhidup rukun selayaknya suami isteri (ba@da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.TAKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdandinazegelen (P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TA4.

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TAPerincian biaya :1.ak ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp292.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TA

1701/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SRI WILUJENG binti SUGITO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Bayur RT.04RW. 02 Desa Sumbersari Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanPRAN LISTIONO bin PONIJO, umur

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAssyabila Qinara Listiono, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorme EM =>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kp.PasarBarat RT 002 RW 001 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorterlibat pertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejak itu tidak adahubungan layaknya suam1 istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. dan Moch.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlAgustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0468 / 091 / X / 2014,tertanggal 24 Oktober 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlTergugat;9.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa kalau saksi diberi tugas untuk mendamaikan para pihak saksitidak sanggup;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlPenggugat sebagaimana Pasal 105 ( a, b dan c) jo.

1701/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1701/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.2. Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.1. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dan sekarangmasih terikat dalam perkawinan;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPandanarum RT.005.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan

No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dk.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jeprnafkah dari Pemohon, Pemohon sudah 3 berusaha untuk merantau keJakarta untuk mencari tambahan ekonomi namun tetap Termohon tidakmenghargainya lagi, untuk ketenangan antara Pemohon dan Termohonakhirnya terjadi pisah rumah sejak bulan mei 2019 yaitu pisah rumah sudah4 bulan;6.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jeprmewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Dk.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1701/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0694/86/VII/2012, tanggal17 Juli 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cera ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0694/86/VII/2012 tanggal 17 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Ngj.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Karena selama pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Ngj. bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun 3 bulansampai sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 330.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 421.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Ngj.