2144/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0358/63/VIII/1997 tanggal 27April 2015 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan Termohon sedang Pemohon sendiribekerja sebagai buruh tani yang hasilnya paspasan yang hanya cukup dimakannamun Termohon mintaknya melebihi dari Penghasilan Pemohon yang hanyaRp. 20.000, per hari, namun Pemohon tetap berusaha

Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls gw!

Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Jr

2144/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Pt

2144/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAA HIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2144

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 305/30/XI/2004 tanggal 12 Nopember 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.15.16.06/PW.01/181/2014 tanggal 19Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.BjnSeptember

Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, Nomor : Kk.15.16.06/PW.01/181/2014tanggal 1992011 akta nikah nomor: 305/30/XI/2004 tanggal 12 Nopember2004;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: , tanggal 101112014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro;3 Surat tanda penerimaan Pelaporan atas nama Nurul Qomariyah (Pengrgugat),nomor: STPL/05/ix/2014/Polsek Temayang, tanggal 1092014 yangHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2144

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2144 K/PDT/2009

No.2144 K/Pdt/20098.58.6dengan jadwal yang telah ditentukan.

No.2144 K/Pdt/2009(10)(3).

No.2144 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI :Menolak gugtan Penggugat seluruhnya ;DALAM KONPENSI!

No.2144 K/Pdt/2009bukankah Majelis Hakim dalam membuat amar putusan harus mengacu padaamar gugatan?

No.2144 K/Pdt/2009

2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe cys aSle cell 00 Ge: DE abary dale ait!

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijryah, oleh kamihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Maijelis, H. SYADILI SYARBINI,S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mighalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2144 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2144 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKARNO, bertempat tinggal di Karang Asem 1, RT 003 RW005, Desa Geneng, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teuku Rizkiansyah, S.H.

Nomor 2144 K/Pdt/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ngawiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 2144 K/Pdt/2018adalah tanah objek sengketa;4.

Nomor 2144 K/Pdt/2018rupiah);b.

Nomor 2144 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2144 K/Pdt/2018

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NG GEK KWIE,KHIE HENG als ENG KIE HENG,KIE PENG als ENG KIE PENG,CENG SAN als ENG SENG SAN,GONDO, kesemuanya bertempat tinggal di JI. Pasar InpresGang Kenari No. 7, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan,LUSIANA, bertempat tinggal di JI. K.L.

No. 2144 K/Pdt/2004bahwa atas permintaan Terlawan dalam sengketanya dengan TerlawanIl dalam perkara No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn.

No. 2144 K/Pdt/2004biaya perkara menjadi tanggungan dari Terlawan dan Terlawan Il secaratanggung menanggung ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Medan supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk keseluruhannya ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik (goed opposant) danbenar ;3.

No. 2144 K/Pdt/20049.

No. 2144 K/Pdt/2004Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2144 K/Pdt/2004

Bahwa Perbedaan nama tersebut adalah : Didalam akta cerai Pemohon dengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap Cilacap adalah Nama Pemohon NILASARIDWI NOVEMBRINA alias NILASARI binti ; Dan didalamKTP(kartu. tanda peduduk) NIK3301224207800005, Pasport No. B7565826 nama PemohonNILASARI5.

Bahwa dengan demikian Pemohon hendak mengajukanpenetapan dan atau berubahan biodata nama pemohon yangada di Akta Cerai milik Pemohondengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap adalah nama NILASARI DWI NOVEMBRINA aliasNILASARI binti menjadiNILASARI binti sesuaiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamandenganKTP(kartu tanda peduduk) NIK : 3301224207800005 danPasport No. B7565826 milik Pemohon;7.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilacapuntuk merubah nama Pemohon dalam akte cerai Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp, yang semula tertulis NILASARI DWINOVEMBRINA alias NILASARI binti menjadi NILASARI bintiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 12 halaman4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp.. tanggal 20Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCilacap yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2;).Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danmohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, MajleisHakim menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acaraPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 5 dari 12 halamanpersidangan ini yang merupakan satu kesatuan

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp yangsemula Nilasari Dwi Novembrina alias Nilasari diubah menjadiPemohon;Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 9 dari 12 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmemberikan catatan perubahan tersebut pada Register AktaCerai Pengadilan Agama Cilacap.4.

2144/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Tekstil, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahkontrakan selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdMOH. RASID, SH.,M.HIHakim Anggota Il,TtdKetua Majelis,TtdDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,; UNTUK SALINAN3. Panggilan Rp. 251.000,PENGADILAN AGAMA BANGIL4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (ARISTIANAH Binti SUPARDI);3.

resmi dan patut dan ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2144

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahunberakhir;

2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 3 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 11 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban Nomor 470/375/414.203.04/2012 Tanggal 10 September 2012;(P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa

;Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

2144/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal26 Nopember 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak KepadaPengadilan Agama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 26Nopember 2012 yang

No : 2144/Pdt.G/2010/PA.KrsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Agustus 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 242/65/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 bulan

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakandi dalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor : 2144

No : 2144/Pdt.G/2010/PA.Krs

2144/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini antara:XXXXX, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan XXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan,sekarang beralamat di Jalan Hang Lekiu No.7Kelurahan Madras Hulu Kecamatan MedanPolonia Kota Medan, telah

Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di JalanCendrawasih No.345 Perumnas MandalaMedan (Kantor Advokat Panca Sarjana Putra,SH& Associates), selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, agama Islam, jenis kelamin wanita, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan XXXXX Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Put No : 2144

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal10 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Medan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 2144/Pdt.G/201 4/PA.MDN tanggal10 Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (ic.XXXXX) dengan Termohon (ic.

Pemohon,11dan suka memulai pertengkaran serta sering melontarkan katakatakasar tanpa alasan yang jelas tersebut, Pemohon selaku suami danayah dari anak Pemohon/Termohon senantiasa sering mengalah danmemberikan nasihat kepada Termohon agar merubah watak dansikap yang tidak baik tersebut, namun sama sekali tidak diindahkanTermohon, bahkan Termohon tidak terima bila dinasehati Pemohon;.Bahwa sifat Termohon semakin hari semakin menjadi sampaiPemohon lelah menghadapi Termohon, walaupun demikianPut No : 2144

Biaya Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 591.000,Put No : 2144/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 13

2144/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor: 2144/Pdit.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mumpikidl yang menteriksa dam nrengadili perkara tertentupeda tingkat pertanna telain ntenjatuhkam putusan sebagainrana berikut dibawaln inidalann perkara cerai talak antara:SUPOYO SLAMET Bim YASMOJO, Unmur 32 tahun, Agamalslam, Pendidikam : SD,Pekerjaam TANI, Tempat tinggil Dusum Tanurejo 1 RT 02 RW OLDesa Tanurejo Kecanretan Bansari Kabuyyatem Temanggung,berddasarkam

PutNo. 2144/Pdt.G/2015/PA.MkdwensMenimbang, bahwa Penmohom dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2015 yang telain didaftarkam pada Kepaniteraan Pengadilam AganmaMungkid! dengam Register Nomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tela nrengentukakanhalhal sebagai berikut=1.

PutNo. 2144/PditG/2015/PA.Mkdi5. Bahwa puncak perselisihan dam pertengkaranteradi lagi pade bulan A gustis2014 yang akibatnya ternrohon tang seljim dan sepengetahuan pemphen pulangke runmal orangtue termehen di Dusun Nahonn Desa K ebon A guy KecanstanTegalrejo Kabuyratem Magelang.6.

Put'No. 2144/PditG/2015/PA.MkdMeninbang bahwa, kennudiam Penrohon nrengajukan alatalat bukti berupa:1.. Fotocopy Kartu Tanda Pendusik atas nannma Pennohon, dapat diterinnmakarena telah dicocokkam dengan aslinya dam telaln bernmeterai (P1);2..

2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2017/PA.CbnooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangperikahannya dilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2008, berdasarkankutipan akta nikah nomor 355/50/V/2008 tertanggal 22 Mei 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kemang, Kabupaten BOgor, bertanggal 30Mei 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan kesaksian di depan persidangandibawah sumpahnya yang mengaku bernama:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1.Saksi

ArwendiHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Dra. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Proses Rp.50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, dari semula tercatat atas nama AI GERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan.e Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Pebruari2014 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata Permohonan Nomor : 07 /Pdt.P/2014/PN.Tsm. telah mengajukan Permohonan, dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada, tanggal 30121994,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2144

permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut:PENETAPAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulabernama : Ai Geri Hermawati menjadi Sabilatu Saadah ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat untuk mendaptarkan perbaikan nama adik Pemohon tersebut diatasdengan cara memberikan catatan pinggir pada jihad Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2144

datangmenghadap kuasanya, lalu dibacakan Surat permohonan Pemohon tersebut dan iamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3206227012940001tanggal 03 Juli 2013, atas nama SABILATU SAADAH, yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144

/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, semula bernama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH, dapat menimbulkan kesulitanPemohon terutama dalam hal identitas pribadi Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri untuk perbaikan mengenai penulisan nama Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000,tertanggal 21 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung

8 tahun 2004, UU no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangan yang berkaitan denganpermohonan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ;3 Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144

A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak-anak dibawah umur bernama Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto ; Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto untuk proses balik nama sebidang tanah yang terletak di Desa Rejowinangun Kecamatan Kota Gede Kota Yogyakarta yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas Tgl. 10-8-1995 No. 2144

M.56/Rjw,, SuratUkur Uraian batas Tgl. 1081995 No.2144 luas 453 m2 yangterletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota gede KotaYogyakarta atas nama SUGIYEM ;5.

SUGENG PRANOTO, SYARIATIFADHILA PUTRI PRANOTO dan MEISSYA LATHIFA HAQ PRANOTOterhadap tanah peninggalan almarhumah SUGIYEM yaitu Sebidangtanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.M.56/Rjw,, Surat Ukur Uraian batas tgl. 1081995 No.2144 luas453 m2 yang terletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota GedeKota Yogyakarta atas nama SUGIYEM,;4.

Sugiyem;= Bahwa benar Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya LathifaHaq Pranoto selama ini ikut dan tinggal bersama Pemohon ;= Bahwa benar sampai saat ini tidak ada sengketa terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No.2144 luas 453 m2 atas nama Ny.

Sugiyem tersebut ;= Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta untuk mewakili anakanaknya yangmasih dibawah umur (Syariati Fadhila Putri Pranoto dan MeissyaLathifa Hag Pranoto) untuk proses baliknama tanah Sertifikat HakMilik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2atas nama Ny.

Sugiyem ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin mewakili anaknya proses balik nama sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2 atasnama Ny.

2144/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA. Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATbermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Panitera PenggantiSunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 341.000,00

2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman DI Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407/111/VII/1999 tanggal 20 Juli 1999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144

ANAK II, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)RpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000,394.000,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.,M.H.