2533/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU> tUU q+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Mei 2012, Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kng;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :VINA PUSPITA SARI Binti EMON SULAEMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Cisantana Rt.009 Rw.003, KelurahanCisantana, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan, dalamhal ini

28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Cisantana Rt.009 Rw.003, Kelurahan Cisantana,Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganHal. 1 dari 7 hal.dibawah Nomor 2533

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukunkembali membina rumah dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2533

2533/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat kediaman di KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat kediaman di KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 10 Juni 2013 Nomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 28 Februari 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang jelas dantidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaaspanggilan Nomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 03 Juli 2013,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Oleh karena itu patut dinyatakan Penggugat memiliki kapasitas secara hukum(legal standing) mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang kemudian bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut RelassNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 03 Juli 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2533/Pdt.G/2020/PA.Pt

2533/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor:2533/P dt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:HENDRIK bin SANITRIP umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal diDusun Krajan RT.03 RW. 03 DesaKerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNOVITA DWIYANA binti LASNYONO umur19

tahun, agama lsiam,pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal diJalanGunung = Ringgit RT.01 RW. 02 Desa MlawangKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal15 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2533

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;S10 elsire fel gsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetanbkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 19 September 2014 dan 14Nopember 2014 Nomor:2533/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2533/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2010/PA.JrEda Cada CaNiaa CANIiAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: see Pemohon; MELAWANsis Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 15 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 423/17/VII/2008 tanggal 05 Agustus 2008 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 04 Agustus 2010 Nomor 2533

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 2532/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB :2533/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 yang ditanda tangani oleh MadeSwetra S.Si.

Dodi mey dibawakepolres OKU untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 2532/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 danBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang NomorLAB : 2533/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi dibawa kepolresOKU untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 2532/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 danBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang NomorLAB : 2533/NNF/2016 tanggal 07 September 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa, kemudian pada tanggal 5 Juli 2012 pemohon telah membeli sebidang tanah SHMNo : 2533 Desa Pilangpayung, Kecamatan Toroh, Kabupaten grobogan dan diatasnamakan anak pemohon : KINASIH RISMA OKTA RIANTI ;4. Bahwa, sekarang oleh karena pemohon punya kebutuhan yang sangat besar makapemohon ingin meminjam uang di BRI dengan jaminan SHM No : 2533 atas nama anakpemohon tersebut ;5.

dalam keadaan memberat kansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke3 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUS TRIYANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupae Sebuah TV merk Polytron 21 inci dikembalikankepada saksi Wahyu Raharjo pemilik Hotel KaryaMandiri Gilingan Surakarta, dan sebuah sepedamotor merk Mio No.Pol.AD 2533

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaantersebut, dimana pada awalnya terdakwa pada hari Kamistanggal O08 September 2011 sekitar jam 04.00 WIB , terdakwadengan mengendarai sepeda moteor merk Mio warna hitamNo.Pol.AD. 2533 ZS menuju areal terminal Tirtonadi Surakartauntuk bekerja sebagai tukang ojek .

Memerintahkan barang bukti berupae Sebuah TV merk Polytron 21 incidikembalikan kepada saksi Wahyu Raharjopemilik Hotel Karya Mandiri GilinganSurakarta, dan sebuah sepeda motor merkMio No.Pol.AD 2533 ZS dikembalikan kepadaTerdakwa Agus Triyanto6.

2533/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 11 Agustus 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan jugatidak menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara sah, terbukti dengan relaas panggilan nomor 2533

2533/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2533/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2533/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Oktober 2012 dan 25 Oktober 2012Nomor: 2533/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2533/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2533/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM , pekerjaanBaby Sister, Agama Islam, bertempat tinggal di KAB.LUMAJANG

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2533

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA HUKUM , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 26 September 2013 dan 07Oktober 2013 Nomor: 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Smg. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2015/PA.Smg

2533/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di

wilayah Republik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2533/Pdt.G/2013/PA.BL.

menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2533

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2019/ PA.Mr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2533/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mr.Z Nae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

2533/Pdt.G/2012/PA.BL.

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkataantara:pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiPENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SwastaTKW.Swasta (TKI), Alamat asal di alamat tempat tinggal di kab. Blitar, JawaTimur, Indonesia, sekarang berkediaman di : TAIWAN ROC .Nomor BI :XXXXXXXK NO. PASPOR RI .AN.

XXXXXXX, dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa yang terdaftar di Pengadilan Agama Blitar tanggal 15Agustus 2012 Nomor: 1391/2533/2012/PA.BL. memberi kuasa kepada SITIACHSANAH, SH, Advokat, N.I.A. PERADI : 00.10329, beralamat danberkantor di JI. Kangean No. 83, RT. 05, RW. HI, Kel. Sananwetan, Kec.Sananwetan, Kota Blitar , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat tempattinggal di kab.

Blitar, Jawa Timur, Indonesia Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 2533/Pdt.G/2012/PA.BL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena itu, Penggugat tetap berpendirian tegas, untuk harta bersama (gonogini) yang masih ada dibagi dua, untuk yang sudah dijual oleh Tergugat, juga dibagi duasama rata, karena dengan "tegas" telah diakui oleh Tergugat bahwa hartaharta yangdimaksud, benarDemikianlah berdasarkan halhal terurai di atas, Penggugat tetap berpedoman denganpetitum gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2012 yang terdaftar di PengadilanAgama Blitar dengan Register Perkara Nomor 2533/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal

2533/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan dahulutempat kediaman di Kabupaten

Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2533/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 2533

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2533/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

Suryani dengan ukuran luas 2754 m2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;

1996 atas nama Pemegang Hak Lilik Suryani dengan ukuran luas 2754 m2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak Lilik Suryani dengan ukuran luas 2754 m2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

masingAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum UcokThomas & Rekan yangberalamat di Jl.Jamin Ginting No.662 Padang Bulan Kel.Titi Rante Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pak ada tanggal 14Februari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ; Xd nSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ggal 23 Maret 2017Nomor: 198/PID/2017/PT.MDN, tentang Penuft ajelis Hakim; Telah membaca berkas perkara ne Lubuk Pakam Nomor:2533

SunardiMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor: 198/PID/2017/PT.MDN Halaman 4 dari 16 HalamanMembaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2533/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 1 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN LUMBAN GAOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENAKELALAIANNYA BERLALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAINLUKA BERAT;2.