Ditemukan 11474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ghoin ghozi goni ghoi ghoib
Penelusuran terkait : Hukum Pidana Kailani
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Nur Ghoni) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2020;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. Mas Ud alias Mas Ud DRS bin H. Nur Ghoni sebagai berikut: 3.1.Nasyiatul Laeli binti H.A Rifqi Ridlo (istri); 3.2. Sindi Aulia binti Drs. Mas Ud alias Mas Ud DRS (anak perempuan); 3.3. Aula Syifa Selimi binti Drs. Mas Ud alias Mas Ud DRS (anak perempuan); 3.4 Laura Rahma Aulia binti Drs. Mas Ud alias Mas Ud DRS (anak perempuan).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA PATI Nomor 47/Pdt.P/2024/PA.Pt
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurul Estikomah binti Pardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Achmad Rifai Abdul Ghoni bin Mujiyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 12 Mei 2014 — HADI TRY WASISTO ROKHANI Alias WASIS BIN ROKHANI, dkk
99 — 38
  • ABDUL GHONI. Setelah memperkenalkan diri, lalu terdakwa IImenanyakan kelengkapan usaha gula merah milik saksi antara lain berupa JjinUsaha, NPWP, Surat HO (Ijin Lingkungan), dan label halal, dimana pada waktuitu saksit ALI bin H. ABDUL GHONI mengatakan tidak memiliki suratsurattersebut. Selanjutnya terdakwa HI mengatakan bahwa atasannya berada di rumahsebelah (rumah sdr. H1SUDRAJAT) dan akan segera datang. Bahwa berapa saat kemudian terdakwa I.
    ABDUL GHONI tidakbisa bebas menentukan kehendaknya sendiri, apalagi ketika terdakwa Imengatakan bahwa permasalahan tersebut akan ditempuh/ dilanjutkan keproses hukum, yang membuat saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI semakinketakutan dan merasa tertekan, sehingga saksi bersedia menuruti kemauanpara terdakwa. e Bahwa kemudian terdakwa I meminta saksi ALI Bin H. ABDUL GHONIuntuk menelpon sdr.
    ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisi uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa I sebagaimana yang dilakukanoleh sdr. MARTONO, selanjutnya ketika hendak pulang terdakwa IISUDARMASJT Bin DAENG DEMA meminta gula merah kepada saksi ALIBin H. ABDUL GHONI sehingga saksi yang masih gemetaran karena takutmenyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwa II.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.
    ABDUL GHONI dengan sangatterpaksa mengisi formulir yang disodorkan oleh para terdakwa tersebut.Selanjutnya terdakwa I mengatakan kalau sudah bermitra dengan LembagaSandi Brata tersebut, maka persoalan ijin usaha yang tidak dimiliki saksi ALIBin H. ABDUL GHONI tersebut tidak akan diajukan ke proses hukum dansetelah itu saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisiuang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Isebagaimana yang dilakukan oleh sdr.
    ABDUL GHONI sehingga saksi yang masihgemetaran karena takut menyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwae Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2890/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin bin Abdul Ghoni) terhadap Penggugat (Aisyah binti Sisworo)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2619/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP APRILIANSAH BIN ABDUL GHONI alias ABDUL GANI) terhadap Penggugat (YENI ROHAYATI BINTI SLAMET RIYADI alias SLAMET);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rbg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
KADARUN bin SOEKANDAR
Tergugat:
1.1. ABDUL AZIZ
2.2. DJUNAIDI
Turut Tergugat:
kEPALA DESA PADARAN
162 — 32
  • Bahwa Terhadap hartahartadalam C Desa No. 118 Persil 50b Kelas IV atas nama SOEKANDARHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rbgbin ABDUL GHONI seluas kurang lebih 2.680 m?* yang terletak di DesaPadaran Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang adalah harta aslidari peninggalan ABDUL GHONI;5. Bahwa ahli waris yang sahmenurut hukum yang berlaku, dari pewaris SOEKANDAR bin ABDULGHONI adalah KADARUN bin SOEKANDAR, sebagai anak kandung dariSOEKANDAR bin ABDUL GHONI;6.
    Bahwa setelahSOEKANDAR bin ABDUL GHONI meninggal dunia, pada tanggal 7Agustus 1943, kemudian dalam buku leter C Desa tanah yang turuntemurun dari ABDUL GHONI menjadi pemilik SOEKANDAR bin ABDULGHONI telah berubah nama menjadi KASIMAH pada tahun 1950,sehingga timbul pertanyaan besar dalam hal ini atas dasar/landasan apaproses peralihan hak milik oleh TURUT TERGUGAT atas tanah dariSOEKANDAR bin ABDUL GHONI bisa menjadi atas nama KASIMAHdalam buku leter C Desa Padaran Kecamatan Rembang KabupatenRembang
    adalah harta aslipeninggalan ABDUL GHONI yang kemudian dirubah menjadi leter CDesa Nomor 370 dengan rekayasa dan dirubah lagi menjadi leter CDesa Nomor 723 secara Melawan Hukum, adalah Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hukum yang berlaku adalahpeninggalan dari pewaris SOEKANDAR bin ABDUL GHONI yangdiperoleh karena waris dan pewaris ABDUL GHONI;4. Menetapkan danmenyatakan KASIMAH bukan ahli waris yang sah menurut hukum dariPewaris SOEKANDAR bin ABDUL GHONI;5.
    Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui siapa Abdul Ghoni, karenaTergugat saat Abdul Ghoni menikah para tergugat belum lahir.2. Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui siapa anak Abdul Ghoni danapa Saja yang ditinggalkan, karena Tergugat saat itu belum lahir.3. Tergugat tidak mengetahui bahwa Soekandar bin Abdul Ghoni adalahpemilik sah atas sebidang sawah dengan bukti kepemilikan C Desa No.118 Persil 50b kelas IV atas nama Soekandar bin Abdul Ghoni (Sepertiyang disebutkan penggugat).4.
    Tergugat tidak mengetahui perubahan buku letter C yang ada di desa,dengan kepemilikan tanah atas nama Abdul Ghoni menjadi Sukandarbin Abdul Ghoni dan berubah lagi menjadi Kasimah, karena saat itutergugat belum lahir.9.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
40 — 22
  • tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X Tahun 2004 warna silver Nopol G2715-BB;
    • 1 (satu) unit buah plat Nomor G-2715-BB;
    • 1 (satu) buah Dos Box HP Android merk Xiomi Redmi 4X, warna hitam;
    • 1 (satu) set blok mesin Motor Honda Supra X Tahun 2004;
    • 1 (satu) buah HP Redmi 4X warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI

    ABDUL GHONI denganberkata kowe kentekan bensin pok (kamu kehabisan bensin ya),kemudian dijawab iya oleh Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan untuk menolong mencarikanbensin dengan cara menyetep motor Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI kemudian Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI menyetujui dan Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI membonceng Terdakwa menggunkaansepeda motor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengendaraisepeda
    sambil mengancam SaksiHal 12 dari hal 26 Put Nomor 187/Pid.B/2019/PN.PklMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI kalau tidakmenyerahkan HP, kamu akan dibunuh;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II hendak meninggalkan SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dengan membawahsepeda motor milik meninggalkan Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTOBin ABDUL GHONI, HP yang dibuang oleh Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI berbunyi kKemudian Terdakwa II mengatakankepada Saksi MUHAMMAD PERMANA
    FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI jareora gowo HP sambil memukul wajah Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI berkalikali dengan tangan kosong,selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dan memukul kepala Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dengan menggunakan kayu balokhingga terjatuh dan kepala aksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI terluka mengeluarkan darah ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi meninggalkan Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO
    Bin ABDUL GHONI dengan modusmeberikan pertolongan menawarkan kepada Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI mencarikan bensin dengan cara menyetepmotor Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI yangkemudian Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONImenyetujuinya;Bahwa benar setelah itu mereka bertiga pergi menuju ke arah baratmencari bensin dimana Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI membonceng Terdakwa menggunkaan sepeda motor milikTerdakwa sedangkan Terdakwa II
    mengendarai sepeda motor milik SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa benar ditengah perjalanan setelah berjalan sekitar 500 meterTerdakwa Il membelokkan arah sepeda motor ke arah pertigaan pondokSafii Akrom dan berhenti, kKemudian Terdakwa Il meminta HP android milikSaksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI secara paksasedangkan Terdakwa memiting leher Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa benar Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDULGHONI mengatakan kalau
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1274/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.NURUL QOMAR
2.NURUL BADRI
3.NURUL ISLAH
4.SITI MUALIFAH
5.ACHMAD BUKHORI
6.MARYA ULFAH
Tergugat:
1.ABDUL GHONI
2.Pemerintahan Kelurahan Kalisari
44 — 7
  • Penggugat:
    1.NURUL QOMAR
    2.NURUL BADRI
    3.NURUL ISLAH
    4.SITI MUALIFAH
    5.ACHMAD BUKHORI
    6.MARYA ULFAH
    Tergugat:
    1.ABDUL GHONI
    2.Pemerintahan Kelurahan Kalisari
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 61/Pid.Sus/ 2017/PN.Psr
Tanggal 23 Agustus 2017 — SALIM Bin ABDUL ROCHMAN
60 — 5
  • BIN SOLIHAN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)dompet warna coklat yang didalamnya terdapat (satu) plastik klip yang berisikanserbuk kristal warna putih yang diduga sabu sabu dan disaku samping sebelah kanancelana anakABDUL GHONI BIN SOLIHANditemukan barang bukti berupahandphone merk Samsung warna hitam; Bahwa setelah anak ABDUL GHONI BIN SOLIHAN diinterogasi oleh saksiDONIPRABOWO~ dan saksi HARDIAWAN, anakABDUL GHONI BINSOLIHAN mengakui bahwa sebuk kristal tersebut adalah sabu sabu yang
    Saksi Doni Prabowo :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wib saksimencurigai 4 orang diantaranya Abdul Ghoni yang berada di pinggir jalan daerahHalaman 6 darilTembokrejo, Kota Pasuruan dan setelah itu saksi melakukan penggeledahan badanterhadap Abdul Ghoni ;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barag bukti berupa buahdompet warna coklat yang didalamnya terdapat plastik klip yang berisikan serbukkrital warna putih yang diduga sabusabu seberat 0,51 gram di
    untuk datang keesokan harinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 saksi Abdul Ghoni datang kembali untukmengambil sabusabu yan berupa plastik klip yang berisikan serbuk Kristal seberat0,51 gram beserta bungkus plastiknya ;Halaman dari l6 Bahwa setelah itu saksi Abdul Ghoni pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekitar pukul 00.30 wib rumah terdakwa digerebek oleh polisi dan pada saat ituterdakwa langsung bersembunyi dibawah meja ruang tamu dan pada akhirnya terdakwaditangkap ; Bahwa
    untuk datang keesokan harinya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 saksi Abdul Ghoni datang kembali untukmengambil sabusabu yan berupa 1 plastik klip yang berisikan serbuk Kristal seberat0,51 gram beserta bungkus plastiknya ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu pesanan dari saksi Abdul Ghoni tersebut dariChoirul dengan harga Rp. 400.000 dan mendapatkan komisi sebesar Rp. 25.000 dariChorrul ; Bahwa setelah itu saksi Abdul Ghoni pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekitar pukul 00.30
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 123/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 31 Oktober 2017 — HERMANTO Als IKKE Bin JOYO AMIN
77 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J7 warna putih dengan nomor sim card 08122552227 dan 081226044747; Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHONI;6. Mmbebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar jam 02.00 Wib SaksiKorban ABDUL GHONI bersama dengan saksi LAGI datang ke stasiunwates untuk mengambil rel di gudang stasiun wates namun karenagudang masih dalam keadaan terkunci saksi koroban ABDUL GHONI dansaksi LAGI menunggu sambil tiduran di teras gudang dimana saksiKorban ABDUL GHONI mengeluarkan Handphone merk SamsungGalaxy J7 milik saksi koroban ABDUL GHONI dan ditaruh dekat
    saksiKorban ABDUL GHONI untuk mendengarkan Pengajian dan sekitar jam03.00 Wib Terdakwa datang di gudang stasiun wates menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J AB6901PL warna merah danmenghampiri saksi korban ABDUL GHONI yang sedang tertidur laluTerdakwa kemudian bermaksud membangunkan saksi korban ABDULGHONI namun tidak terbangun lalu Terdakwa mengambil Handphonemerk Samsung Galaxy J7 milik saksi koroan ABDUL GHONI tanpa seijinsaksi koroban ABDUL GHONI dan setelah mengambil Handphone merkSamsung Galaxy
    J7 milik saksi koroan ABDUL GHONI, Terdakwa pergike jogja untuk bekerja.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban ABDUL GHONI Akibat perbuatan Terdakwa saksikorban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.300.000, (Tigajuta tiga Ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan
    Ghoni berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung Galaxy J7warna putin tersebut di Komplek gudang stasiun wates KabupatenKulonprogo dan Terdakwa tidak ijin saksi korban terlebih dahulu dalammengambil barang milik saksi korban Abdul Ghoni tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertamayakni melanggar Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana
    Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Wat 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J7 warna putihdengan nomor sim card 08122552227 dan 081226044747;Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHONI;6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1817/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Ghoni);
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Prob.
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
14 — 2
  • GHONI) sebagai wali dari anak yang bernama ANAK I, ( 19 tahun), ANAK KE II ( 15 tahun), ANAK III (10 tahun ) dan ANAK KE IV ( 9 tahun ) ;-----------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 207/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Abdul Ghoni)terhadap Penggugat (Dita Wahyuningkrat binti Duri);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 200/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 8 September 2010 — AHMADI bin MATHOYIBUL
73 — 11
  • ABDUL GHONI dan meminta jangka waktupenyewaan tanah sawah tersebut diatas diperpanjang menjadi 12 (dua)belas tahun dan untuk perpanjangan waktu tersebut saksi SUKISNOalias JUKIS bin H. ABDUL GHONI telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya dibuatkan surat perjanjian tertanggal 11 Mei 1999.Bahwa pada saat saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
    ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002,tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tanahbengkok kepada saksi KURDI bin GUFRON.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
    ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002,tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tanahbengkok kepada saksi KURDI bin GUFRON. Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
    ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002.tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tananhbengkok kepada saksi KURD! bin GUFRON.ee Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN bin ABDUL GHONI) terhadap Penggugat (IDA SUSANTI binti H. JOYO PRAYITNO);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0507/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan Pemohon yang bernama Winarsih binti Suryad sebagi wali dari Wiji Indah Lestari binti Sutejo alias Tejo alias Sutejo Haji Abdulhoni alias Abdul Ghoni;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah )

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ghoni bin Marsait) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti ..............);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,- (tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Ghoni tanggal lahir 27 tahun dirubah menjadi Sururi bin H. ABD. Ghoni tanggal lahir 31 Desember 1938 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Suratin binti Djazuli tanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi Suratin binti Djazuli tanggal lahir 31 Desember 1948;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3352/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koko Abdul Ghoni bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Dita Mawardiyanti binti Didin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10

  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Abdul Ghoni bin Mukalil
      2.Dewi Chusnah binti Sukir)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di Kecamatan Sangatta Selatan.;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Afifah Lia Diana binti Abdul Ghoni;b. Muhammad Maghfur bin Abdul Ghoni;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan PemohonIl dan kepentingan hukum lainnya.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Ghoni bin Mukalil)dengan Pemohon II (Dewi Chusnah binti Sukir) menurut hukum;4.
    Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sgtabernama Afifan Lia Diana binti Abdul Ghoni dan Muhammad Maghfur binAbdul Ghoni;2.M.
    Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sgta Bahwa saksi tahu selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telahhidup rukun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Afifan Lia Diana binti Abdul Ghoni dan Muhammad Maghfur binAbdul Ghoni;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan permohonan mereka dan mohon penetapan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih detail di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Ghoni binMukalil) dengan Pemohon II (Dewi Chusnah binti Sukir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1995 di Kecamatan Sangatta Selatan.;3.