• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Ama ) dengan Pemohon II (Busmainar binti Buyung Ketek ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

  aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Ama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Busmainar binti Buyung Ketek

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Ama) denganPemohon Il (Busmainar binti Buyung Ketek) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 01 Juli 1984, di rumah orang tua Pemohon Il di Lubuk Karak,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaandan Adminisitrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal 2 dari 11 halaman.

  Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli1984; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyung Ketek

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buyung Ketek , disaksikan oleh dua orang saksi Sahar dan KhatibInua . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianHal 8 dari 11 halaman. Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA TALUlama.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Ama )dengan Pemohon Il (Busmainar binti Buyung Ketek ) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 01 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon Il diLubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

• perkara Cerai Gugat yang diajukan olehZAHRAH FITRIAH Binti MAWARDI, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK (Tamat), Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Desa Ladang TuhaTerbangan, Kecamatan Pasie Raja, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MelawanHENDRA YUSWANDA Bin NIRWANSYAH, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan STM (Tamat), PekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Rantau Benuang,Komplek Perumahan Padang Ketek

  rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 1 (satu) tahun, selebihnya terjadi cekcok terusmenerus disebabkan ; e Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laintanpa pengetahuan Penggugat selaku isteri sahnya ;e Bahwa, Tergugat telah menjatuhkan talak 1 (satu) padaTanggal 19 Mei 2010 di Desa Lambaet Banda Aceh, tapiRujuk kembali karena di Rujuk oleh Keluarga Tergugat ;Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 3 dari 17 halaman.e Pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 jam 22.00 wib diPadang Ketek

  , telah terjadi kekerasan dan pemukulanterhadap Penggugat, karena Tergugat terlalu egois dikarenakan Tergugat telah melarikan anak sajak jam 15.00wib sampai dengan jam 23.00 wib sehingga pada malamtersebut di Padang ketek dengan saksi Agus, Rio, danMasyarakat padang Ketek Tergugat telah melafatkan Talak3 secara Tertulis kepada Penggugat ;e Sebelum di talak Tergugat sering melakukan kekerasanpemukulan terhadap Penggugat karena Tergugat seringtidak pulang sama Penggugat , kalau ditanya alasanTergugat

  mau lagi menerima Tergugat karena Tergugatsesudah menikah dengan orang lain, sehingga usaha damaitersebut gagal ; Bahwa, benar Tergugat sangat kasar sama Penggugat, pernahSaksi melihat Tergugat mencekek Penggugat ;Bahwa, saksi ada melihat Tergugat minumminuman keras ataumabukmabukan ketika Tergugat pulang kerumah dan botolbotol minuman tersebut berada di dalam mobil =;Bahwa, Saksi diberitahu dari Penggugat bahwa Tergugat pernahmengucapkan talak Il kepada Penggugat dan yang terakhir diDesa Padang Ketek

  sudah membuat surat talak kepada Penggugat yangditanda tangani oleh Tergugat sendiri dan beberapa orang saksi,termasuk saksi sendiri ; Bahwa, semenjak Tergugat membuat surat talak Ill, Penggugatpisah dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah Ibunya diTerbangan sedangkan Tergugat Pulang kerumah orangtuanya diPadang ketek ; Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSy.TTN Halaman 11 dari 17 halaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya dan tidak merasa keberatan =;Menimbang

• Ganduik Nan Ketek,) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di Bukik Caliak Jorong Batang Piarau Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Ganduik Nan Ketek dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jokarno dan Yos St.

  Ganduik Nan Ketek)yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di Bukik CaliakJorong Batang Piarau Kenagarian Kampung Pinang;3.

  Ganduik Nan Ketek dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jokarno dan Yos St.

  Ganduik Nan Ketek dan orang yang bernama Jokarno,namun saksi tidak mengetahui nama saksi lainnya.

  Ganduik Nan Ketek dan saksi nikah adalah Jokarno danYos St. Mudo, serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;2.

• Uding yang diminta olehpihak Res Narkoba kepolisian resort Musi Banyuasin mengantar ke tempat untukmelakukan penangkapan tindak pidana narkotika dengan menggunakan perahuketek bersama dengan saksi Hasanudin Bin Syahroni yang juga menggunakanperahu ketek, lalu setelah sampai di tempat dimaksud, saksi korban Fikriansyahmenunggu di dalam perahu ketek miliknya, lalu tibatiba terdakwa muncul denganjarak sekitar 6 (enam) meter dan berteriak Cepu Polisi !!!"

  , kemudian ketek tersebutdisewa oleh anggota polisi untuk mengantar polisi tersebut ke kantorpolisi yang mau melakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiduga menjual narkotika; Bahwa kemudian korban menerangkan pada saat itu ada 2 (dua) buahketek, yang satu korban yang mengendarai dan yang satu lagi dikendaraioleh Hasan kemudian pada saat diperjalanan, korban diteriaki olehTerdakwa dengan kalimat Cepu Polisi sambil melempari korban denganbalok kayu ukuran 7/13 dengan Panjang kurang lebih 50 (lima

  Fikriansyah Bin M Uding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa pengniayaam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret2020 sekira pukul 15.00 wib di Sungai Lebung Gemuruh DesaLumnpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa saksi adalah sopir ketek, kKemudian ketek saksi tersebut disewaoleh anggota polisi untuk mengantar

  polisi tersebut menybrang sungalkemudian Terdakwa menyangka bahwa saksi yang memberi tahu polisibahwa Terdakwa menggunakan narkotika; Bahwa kemudian pada saat itu ada 2 (dua) buah ketek, yang satu saksiyang mengendarai dan yang satu lagi dikendarai oleh Hasan kemudianpada saat saksi telah mengantar polisi tersebut saksi diteriaki olehTerdakwa dengan kalimat Cepu Polisi sambil melempari korban denganbalok kayu ukuran 7/13 dengan Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm Bahwa balok kayu tersebut mengenai

  , pada saat itusaksi sedang dipinggir Sungai sedang memperbaiki ketek saksi dan yangsatu lagi dikendarai oleh korban kemudian pada saat korban telahmengantar polisi tersebut korban diteriaki oleh Terdakwa dengan kalimatCepu Polisi sambil melempari korban dengan balok kayu ukuran 7/13dengan Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm Bahwa balok kayu tersebut mengenai korban dilutut kaki Kanan korbandan membuat korban menderita lecet dan bengkak;Bahwa pada saat itu korban tidak mengetahui jika polisi

• pidana sebagaimana tersebut dalam suratHalaman 2 dari 13 Hal.Put.No. 3/Pid/2018/PT.PLG.dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Lubuklinggau yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017Nomor Register perkara PDM 377/LLG/Epp.2/09/2017 yang berbunyisebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHID, Kamis tanggal 19Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat diPelabuhan Ketek

  antaraTerdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHID dengan korban NOBI Als DRUMBin JEMAT Aul sehingga terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Terdakwamengalami luka bacok yang dilakukan oleh korban, namun setelah kejadiantersebut korban ataupun keluarga korban tidak ada yang mendatangiTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, sehingga Terdakwatidak terima dan menjadi dendam terhadap korban Nobi Als Drum Bin JematAji ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Pelabuhan Ketek

  Desa Noman Baru, Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHIDpergi dari rumah hendak berangkat ke acara nikahan warga, selanjutnyaTerdakwa menunggu ojek ketek diterminal ketek dan hendak menyebrangdari Desa Noman Baru ke Desa Noman Lama, lalu Terdakwa melihat korbanHalaman 3 dari 13 Hal.Put.No. 3/Pid/2018/PT.PLG.Nobi Als Drum Bin Jemat Aji sedang menyebrang dari desa Noman Lama keDesa Noman Baru, lalu Terdakwa menunggu korban turun dari ketek,sesampainya di Desa

  Taufik Haris.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHID, Kamis tanggal 19Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat diPelabuhan Ketek Desa Noman Baru, Kecamatan Rupit, Kabupaten MusiRawas, dengan sangaja menghilangkan nyawa orang, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 15 Agustus

  Desa Noman Baru, Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHIDpergi dari rumah hendak berangkat ke acara nikahan warga, selanjutnyaHalaman 5 dari 13 Hal.Put.No. 3/Pid/2018/PT.PLG.Terdakwa menunggu ojek ketek diterminal ketek dan hendak menyebrangdari Desa Noman Baru ke Desa Noman Lama, lalu Terdakwa melihat korbanNobi Als Drum Bin Jemat Aji sedang menyebrang dari desa Noman Lama keDesa Noman Baru, lalu Terdakwa menunggu korban turun dari ketek,sesampainya di Desa

• Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK (DPO) dan BUDI (DPO) mengajak terdakwa untuk menarik ataumenghisap shabu, kemudian terdakwa ikut duduk dan bergabung dengan RIZALKETEK dan BUDI yang memang sudah mempersiapkan shabu beserta bong/alathisapnya kemudian terdakwa bersama RIZAL KETEK dan BUDI secarabergantian menghisap shabu yang ada

  didalam kaca pirex bong tersebut, danpada saat terdakwa sedang memegang bong alat hisap shabu tersebut datangsaksi AGUSTIAR dan SUNARDI (anggota koramil) menggrebek, dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (Satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang

  pada waktu laindalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Stasiun Kereta Api Asrama Koramil13 Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang berada di Asrama Koramil 13 PangkalanBrandan yang masih dalam proses pengrehapan dan tidak ada penghuninya,RIZAL KETEK

  terdakwa, sedangkan RIZAL KETEK danBUDI berhasil melarikan diri, kKemudian datang anggota polisi ke TKP danmengamankan terdakwa serta menyita barang bukti yang berada di dalamruangan kamar berupa 1 (satu) buah kaca pirex terdapat didalamnya sisanarkotika shabu, 1 (satu) buah botol bong yang terbuat dari kaca pirex besertakaret dot dan pipet hisap, 1 (satu) buah mancis warna merah terdapat jarumdiatasnya dan selanjutnya membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekPangkalan brandan untuk proses

  (Narkotika).10e Bahwa BUDI dan RIZAL KETEK sudah mempersiapkan alat hisap berupabong yang terbuat dari botol kaca merek Fresh Care, lalu BUDI dan RIZALKETEK memasukkan sabu kedalam kaca pirex, lalu kaca pirexdipanggang dengan api yang berasal dari mancis, lalu setelah sabumencair dan menguap menjadi asap lalu BUDI, RIZAL KETEK danterdakwa secara bergantian mengisap dan menghisap asap tersebut;e Bahwa ketika terdakwa sedang memegang bong dan menikmati narkotikajenis sabusabu tersebut, tibatiba datang

• Budi Siswono Bin Wakijan, bersama temantemannya (Bambang Alias Tumpuk,Kastur, Pak'e Serli, Eko Supriyadi, Sumarji, Slamet, Ndomin aiias Ambon DPO), Munarialias Muri (DIm BAP lain), Kartono Alias Ketek (mati ditembak petugas Polda Jateng)pada hari Rabu tanggai 26 Oktober 2011 sekitar pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2011, bertempat bantaran sungai Seiuis /Kali Patin didesa Patihan Kec.

  Babat Larnongan.Selanjutnya mereka berempat membagi tugas dimana masingmasing 1 alatberat (excavator/bego) dijaga oleh 2 orang, namun pada saat itu saksi Rohmat, AyomBambang dan Mukrim berada disebelah Utara sungai sedangkan saksi Suhadi masihberada di sebelah Selatan.Bahwa sebelum melaksanakan pencurian terhadap peralatan Excavator yangdijaga oleh keempat saksi tersebut, para terdakwa telah membagi tugas dimana sdrKartono alias Ketek membawa sebilah pedang, Sdr.

  Saksi MUNARI bin TASRIP alias MURI Bahwa sekitar bulan oktober 2011 terdakwa bersama dengan kelima orangtemannya yaitu BUDIYANTO, BAMBANG alias TUMPUK, PAKE SERLI,BUDIYANTO alias KOPLAK, KARTONO alias KETEK pergi ke Babat untukmengambil alat alat dari escavator yang terletak di tengah sawah di wilayahKecamatan Babat Lamongan Bahwa saksi bertugas menyergap dan memegang 3 orang penjaga alat berat/escavator, KARTONO yang memegang pedang panjang dan BAMBANG aliasTUMPUK membawa celurit bertugas menjaga

  situasi kemudian ada satupenjaga datang lansung disergap oleh kami berlima Bahwa KARTONO alias KETEK berperan melepas alat alat dari alat berat yaitu2 (dua) final drip dan 1 komputer operator komatsu dengan dibantu oleh saksi,BAMBANG alias tumpuk dan BUDIYANTO Bahwa terdakwa bertugas mengantar dan menjemput saksi dan teman temannya Bahwa saksi membawa karung/sak yang berisi final drip dan 1 komputeroperator komatsu sedangkan BAMBANG alias TUMPUK membawa celurit, Pake SERLI membawa tali rafia, kunci

  MUNARI bertugas menyergap dan memegang 3 orang penjaga alatberat /escavator, KARTONO yang memegang pedang panjang dan BAMBANGalias TUMPUK membawa celurit bertugas menjaga situasi kemudian ada satupenjaga datang langsung disergap oleh kami berlimaBahwa KARTONO alias KETEK berperan melepas alat alat dari alat berat yaitu2 (dua) final drip dan 1 komputer operator komatsu dengan dibantu oleh saksi,BAMBANG alias tumpuk dan BUDIYANTOBahwa pukul 03.00 terdakwa ditelepon sdr KARTONO alias KETEK menjemputmereka

• Banyuasin denganmengendarai perahu ketek.

  Banyuasin, sedangkan saksi MULYADI BinHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN PkbMUIS menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya.

  Banyuasin dengan mengendarai perahu ketek.

  Banyuasin, sedangkan saksi MULYADI BinMUIS menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya.

• KETEK Bin WAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI".

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  Menyatakan Terdakwa ROIMANSYAH PUTRA Alias KETEK BinWAJIB dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamanberdasarkan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif keduapenuntut umum.2.

  Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap TerdakwaROIMANSYAHPUTRA Alias KETEK Bin WAJIB selama 5 (lima) Tahun dan PidanaDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  KETEK Bin WAJIB menjual Narkotika jenis Sabu sehinggaberdasarkan Informasi tersebut pihak Kepolisian langsung menuju rumahterdakwa di Desa Lawe Rutung kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggara.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No: 211/Pid.Sus/2018/PN.Ktn Sekira pukul 03.00 Wib. Terdakwa bersama dengan saksi RUDIHARTONO Als. DOYOK Bin WAHIDIN (Alm.) dan saksi SUPRATMANAls.

  KETEK Bin WAJIB = adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 6269/NNF/2018 tanggal 14juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh antara lain AKBP.

  KETEK Bin WAJIB = adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika nomor: 6269/NNF/2018 tanggal 14juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh antara lain AKBP.

• 1 (satu) unit perahu ketek warna biru.
• Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan agar terdakwa ASRIL Bin ANWAR membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUTOPO LESTARI JAYA.1 (satu) unit perahu ketek warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ADI (DPO) tetap berada di perahu ketek yangdibawa, selanjutnya terdakwa bersama saksi CHANDRA dan saksi AGUSHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Pkbdengan menggunakan besi tojok mengambil dan memindahkan buah sawityang berada di perahu jukung dipindahkan ke perahu ketek kecil yangdibawa. Setelah buah sawit dipindahkan sebanyak 40 (empat puluh)tandan ke perahu ketek dan telah penuh lalu terdakwa bersama saksiCHANDRA, saksi AGUS dan sdr.

Sutopo Lestari Jaya sebanyak 40 (empat puluh) tandan denganmenggunakan 1 (satu) unit perahu ketek dan 1 (satu) buah tojok;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa, Saksi AGUS, Saksi CHANDRA dan sdr.ADI (DPO) mengetahui bahwa buah sawit tersebut bukanlah miliknya melainkanmilik PT. Sutopo Lestari Jaya yang mana Terdakwa dan kawankawannyamengambil tanpa izin dan tidak dikehendaki oleh PT. Sutopo Lestari Jayasehingga PT.

Sutopo Lestari Jaya ke perahu ketek yangdibawa Terdakwa;Peranan Saksi CANDRA adalah mengambil buah sawit yang berada diperahu / jukung milik PT. Sutopo Lestari Jaya;Peranan Saksi AGUS adalah mengambil buah sawit yang berada diperahu / jukung milik PT. Sutopo Lestari Jaya;Peranan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:50 (lima puluh) tandan buah sawit;1 (satu) batang Tojok yang terbuat dari besi yang berukuran + 1,5 (satukoma lima) meter;Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai No175/Pid.B/2020/PN.Pkb tanggal 17 Juni 2020 barang bukti tersebut telahdipertimbangkan dan dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT.SUTOPO LESTARI JAYA.1 (satu) unit perahu ketek warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari para Terdakwa / Penasihat hukumnya dan penuntut umum ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 5/Pid.B/2020 PN Tjp tanggal 16 April 2020 ;

  M E N G A D I L I S E N D I R I

  1. Menyatakan Terdakwa I Maulida Husni pgl Eli, Terdakwa II Yurmita Wati pgl Simit, Terdakwa III Samsijar pgl Upiak Ketek, Terdakwa IV Danihar pgl Upik tidak terbukti secara

  UPIAK KETEK
  Pembanding/Terdakwa : DANIHAR Pgl. UPIK
  Terbanding/Penuntut Umum : YOHANES, SH

  SOPIN untuk memetik terong kemudian datanglah terdakwa 1MAULIDA HUSNI PgI ELI, Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3SAMSIJAR Pgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK,kemudian tanpa seizin dari sdr. RESOPIN Pgl. SOPIN, terdakwa 1 MAULIDAHUSNI Pgl ELI Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3 SAMSIJARPgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK langsung menebasdan mencabut tanaman yang telah ditanam olh sdr. RESOPIN Pgl.

  SOPIN untuk memetik terong kemudian datanglah terdakwa 1MAULIDA HUSNI Pgl ELI, Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3SAMSIJAR Pgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK,kemudian tanpa seizin dari sdr. RESOPIN Pgl. SOPIN, terdakwa 1 MAULIDAHUSNI Pgl ELI Terdakwa 2 YURMITA WATI Pgl SIMIT, Terdakwa 3 SAMSIJARPgl UPIAK KETEK, dan Terdakwa 4 DANIHAR Pgl. UPIK langsung menebasdan mencabut tanaman yang telah ditanam olh sdr. RESOPIN Pgl.

  Upiak Ketek, dan terdakwa 4 DahniarPgl. Upik terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama merusakbarang sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 1 Maulida Husni Pgl.

  Upiak Ketek dan Terdakwa IVDanihar Pgl. Upik tersebut diatas telah terbukti secara sah danHal. 5 dari 12 Put No 117/PID/2020/PT.PDGmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

  Eli, Terdakwa II Yurmita Wati pglSimit, Terdakwa III Samsijar pgl Upiak Ketek, Terdakwa IV Danihar pgl Upiktidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu atau kedua ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan kesatu dan kedua tersebut(vrijpraak) ;3. Memulihkan hak para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

• leher saksi korban dengan menggunakan tangankanan, setelah korban dibawah masuk kedalam mobil lalu korban diikatdengan tali dan lalu saksi Junaidi bin Jabar menutup mata korbandengan menggunakan baju milik korban, selanjutnya korban dibawa kearah Desa Noman Kecamatan Muara Rupit, kemudian setelah sampai diDesa Noman tepatnya didekat SMA korban diturunkan dari mobil danPaskindar langsung memukul korban, kemudian korban dibawamenyebrang sungai Rawas atau keseberang Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek

  REZA FAHLEVI pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan masuk ke dalamwarung saksi koroan HAMKA, mengapit, memegang saksi HAMKApada saat berada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan,mengikat tangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karungserta membawanya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwall dan saksi Junaidibin Jabar.> Bahwa peran terdakwa Il.

  korban dibawah masuk kedalam mobil lalu korban diikatdengan tali dan lalu saksi Junaidi bin Jabar menutup mata korbandengan menggunakan baju milik korban, selanjutnya korban dibawa kearah Desa Noman Kecamatan Muara Rupit, kemudian setelah sampai diDesa Noman tepatnya didekat SMA korban diturunkan dari mobil danPaskindar langsung memukul koroban, kemudian korban dibawahHalaman 8 dari 39Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LIgmenyebrang sungai Rawas atau keseberang Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek

  REZA FAHLEVI pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan masuk ke dalamwarung saksi korban HAMKA, mengapit, memegang saksi HAMKApada saat berada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan,mengikat tangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karungsera membawanya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwall dan saksi Junaidibin Jabar.> Bahwa peran terdakwa Il.

  (DPB) dan setelah sampai ke seberangkemudian saksi diikat ke pohon dengan menggunakan tali nilon berwarnakuning dan saksi kembali dipukul.Bahwa benar saksi dibawa lari atau diculik oleh mereka terdakwabersama kawankawannya sejak pukul 17.30 WIB sampai dengan pukul00.00 WIB dengan cara saksi di naikkan keatas perahu ketek (DPB) dandihanyutkan ke Sungai lalu saksi dibantu oleh warga Desa Nomanselanjutnya saksi dibawa ke Rumah Sakit Muara Rupit dan dirawatkarena saksi mengalami luka memar dan lecet

• yang dilakukan dengan cara sbb :e Berawal pada Kamis tanggal 04 September 2014 sekira jam 13.00 WIBsaksi korban bersamasama saksi Tuti, saksi Maryati dan saksi Ny.Julehasedang istirahat bekerja, terdakwa keluar pabrik dengan mengendaraisepeda angin yang hendak mencari teman terdakwa untuk meminjamsepeda motornya, kemudian terdakwa masuk kedalam pabrik lagi danbertemu dengan saksi korban dan temannya yang sedang istirahat laluterdakwa berhenti dan mledek saksi korban degan mengatakan Heikunyuk, ketek

  Citra Boga Indonesia (CBI) yangterletak di Jalan CirebonLosari, Kabupaten Cirebon, saksi telahdipukul oleh terdakwa;Bahwa berawal dari saling meledek antara terdakwa, saksi dantemanteman saksi, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Hehkunyuk, ketek yang kemudian dijawab oleh saksi Heh anjingkemudian terdakwa tidak terima dan langsung mencubit pipi sebelahkanan saksi, menampar pipi saksi dan menjambak rambut saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan cara pertama mencubit pipisebelah kanan dengan

  satu kali, Kkemudian terdakwa menampar pipi kiri danpipi kanan anak saksi masingmasing sebanyak satu kali, laluterdakwa juga ada menarik/menjambak rambut bagian atas saksikorban;Bahwa pada saat anak saksi dipukul oleh terdakwa, saksi tidakmelihat karena saat itu saksi tidak ada ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadinya pemukulan olehterdakwa, hanya anak saksi bercerita kepada saksi bahwa berawaldari saling meledek, dimana terdakwa mengatakan kepada anak saksi"Heh kunyuk, ketek

  Juleha sedang istirahat bekerja, waktu itu tedakwakeluar pabrik dengan mengendarai sepeda angin hendak mencariteman untuk pinjam sepeda motor, kemudian terdakwa masukkedalam pabrik dan bertemu dengan saksi korban Desi serta temantemannya dan terdakwa berhenti serta meledek saksi korban Desidengan mengatakan Hey kunyuk, ketek dijawab oleh saksi korbanDesi Heh Anjing mendengar jawaban tersebut terdakwa mendekatisaksi korban Desi dan langsung mencubit pipi kanannyaBahwa setelah terdakwa mencubit pipi

  Julehasedang istirahat bekerja, waktu itu terdakwa keluar pabrik denganmengendarai sepeda angin hendak mencari teman untuk pinjamsepeda motor, kemudian terdakwa masuk kedalam pabrik danbertemu dengan saksi korban Desi serta temantemannya danterdakwa berhenti serta meledek saksi korban Desi denganmengatakan Hey kunyuk, ketek dijawab oleh saksi korban Desi HehAnjing mendengar jawaban tersebut terdakwa mendekati saksikorban Desi dan langsung mencubit pipi kanannya;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi

• NarkobaPolres Prabumulih lainnya melakukan penangkapan terhadapELSABELLA (berkas terpisah) yang kedapatan menyimpan/menguasainarkotika golongan jenis shabu, yang mana ketika dilakukanintrograsiterhadap ELSABELLA tersebut, ELSABELLA menjelaskan jika iamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariIWAN KETEK (DPO), yang mana IWAN KETEK tersebut sering beradadirumah terdakwa yang beralamat di JI. Surip Gg. Sepakat No. 51 RT. 02RW. 04 Kel. Pasar Il Kec.

  Prabumulinh Utara Kota Prabumulih terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis shabu bersama dengan IWANKETEK (DPO), dengan cara IWAN KETEK datang kerumah terdakwadengan membawa shabu dan juga alat hisap shabu (bong) yang sudahIWAN KETEK siapkan, lalu IWAN KETEK memasukan shabu kedalampirek kaca, kemudian shabu yang berada didalam pirek kaca tersebutdibakar yang selanjutnya asap dari pembakaran shabu tersebut IWANKETEK dan terdakwa hisap secara bergantian sampai dengan shabuyang berada didalam pirek

  Prabumulih Utara Kota Prabumulih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Denny Irawan dan saksi Nopriansyah ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 jam 02.00 wibberdasarkan informasi setelah dilakukan pemeriksaan terhadapElsabella bahwa Elsabella membeli shabu dari saudara Iwan Ketekdimana saudara Iwan Ketek sering berada dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lain langsungmenuju rumah terdakwa di Jalan Surip Gang Sepakat No.

  shabu dengan IwanKetek ;Bahwa yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketek danterdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 16 dari 25 Putusan Nomor : 238/

  saudari Elsabella akan tetapi pernah menggunakan shabu denganIwan Ketek ;Bahwa benar yang membawa shabushabu adalah saudara Iwan Ketekdan terdakwa juga sering patungan dengan saudara Iwan Ketek untukmembeli shabu ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan shabushabu ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali menggunakan shabu bersamadengan saudara Iwan Ketek ;Bahwa benar terdakwa pernah membeli paket shabu kecil sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.150.000,(seratus

• Supiek Ketek bersamasuaminya H.

  yang menjadi harta pusaka tinggi Tergugat A ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan didapat fakta bahwawalaupun Tergugat A menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan hartaPusaka Tinggi Kaum dari Tergugat A yang dahulunya berasal dari pembelianNenek Tergugat A yang bernama Supiak Ketek/Pik Ketek bersama suaminyaInyiak Jabuih namun dari pembuktian Tergugat A dan Penggugat baik Bukti Suratmaupun saksi, tidak didapat atau diperoleh fakta bahwa Nenek Tergugat A yangbernama Supiak Ketek/

  Il yang dinilai dari fakta hukum berpendapat karena tanah objekperkara bukanlah tanah Supiak Ketek/Pik Ketek atau Kaum Tergugat Amelainkan hanya menompang berladang ditanah objek perkara, makanya SupiakKetek/Pik Ketek tidak dikubur ditanah objek perkara atau dilokasi satu hamparandengan tanah objek perkara atau yang berdekatan dengan tanah objek perkaraataupun berkubur ditanah objek perkara, sedangkan Penggugat yangmenyatakan dalam dalil gugatan tanah objek perkara adalah sebagaimana tanahpusaka

  TANMAJO LELO menjelaskan pada pokoknya yang punya tanah objek perkara PikKetek tahun 1944, Pik Ketek diberi tanah oleh Ninik Saya bernama Amirullahdengan cara berulayat melepaskan haknya setelah Pik Ketek membayar Juadahmaka Pik Ketek membeli tanah dari Inyiak Saya/Kaum Saksi, namun saksi tidaktahu siapa orangnya yang menjual dan kapan tahunnya, dimana surat jualbelinya berapa harganya dan berapa luasnya Saksi tidak tahu, Saksi tidakkenal siapa suaminya Pik Ketek dan Saksi ZAKARMAN LB.

• Surya Darma als Ketek 8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

  Surya Darma als Ketek.6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

  berikut :PRIMAIR :conse Bahwa terdakwa Toni Kristi Als Toni bersama dengan Surya Darma Als Ketek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 15 januari 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempat di JalanPersatuan gang Pisang Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdangsetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahmenerima informasi tersebut, maka para saksi langsung mendatangi ke lokasi rumahdimaksud, lalu para saksi melinat terdakwa dan Surya Darma Als Ketek didalamrumah sedang dudukduduk lalu para saksi langsung menangkap terdakwa dan darisamping kedua terdakwa duduk di dapatkan 3 (tiga) paket di duga sabusabu dan ditemukan 92 (sembilan puluh dua) bungkus plastic bening kosong ,lalu para saksimenanyakan dari mana terdakwa dan saksi Surya Darma Als Ketek mendapatnarkotika

  jenis sabu dan di jawab terdakwa dan saksi Surya Darma Las Ketek perolehdengan cara membeli dari Indra (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2015/PN.Lbpberwenang dalam menawarkan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan untukdiproses lebih lanjut,oanhwa berdasarkan Berita Acara Analisis

  nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dibawa ke Polsek Percut SeiTuan untuk diproses lebih lanjut.omen Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :ee Bahwa terdakwa Toni Kristi Als Toni bersama dengan Surya Darma Als Ketek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 15 januari 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar

• PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306064301970006, tempat /tanggal lahir Bukittinggi / O03 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

  Upik bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal bertempat tinggal di di JorongSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016 di Kecamatan Banuhampu; Bahwa setelah menikah Penggugat

  No 673/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Tergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masihtinggal di Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.

  Teguh Anafran bin Bakri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendri Saputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2016 di Kecamatan Banuhampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

  Titisan Tunggang Jorong V SungaiJaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam sampai pisah rumah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, bulan Agustus 2017, kakakTergugat mengatakan sudah menyesal menikahkan Tergugat denganPenggugat, setelah itu Tergugat malah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jorong Sungai Tanang Ketek

• Marsal Als Marsel Als Ketek Bin Aswandi danrekanrekan lainnya pulang ke rumah masingmasing;Sekira pukul 20.00 WIB Sdr. Suratno Als Ratno bin Surnata bersama Sadr.Ahmad Febrianto Als Febri Bin M. Soim, Sdr.

  Soim;Edo Widodo Als Edo bin Zulfiandi;Rommy bin Rahmad Hasibuan;Rahmad Syahputra bin anwar;Samsul Rohman Als Samsul bin Suwarno;Eri Setiawan Als Eri bin Mistiadi;Zul Afdi Saputra Als Afdi bin Baharuddin;Marsal Als Marsel Als Ketek bin Aswadi;9.

  Marsal Als Marsel Als Ketek BinAswandi dan rekanrekan lainnya pulang ke rumah masingmasing;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sk!Bahwa, pada pukul 20.00 WIB saksi bersama Sdr. Ahmad Febrianto AlsFebri Bin M. Soim, Sdr.

  Marsal Als Marsel Als Ketek Bin Aswandi dan rekanrekan lainnyapulang ke rumah masingmasing;Bahwa, pada pukul 20.00 WIB Sdr. Ratno bersama Sdr. Ahmad FebriantoAls Febri Bin M. Soim, Sdr.

• AGRINDO RAYA yang dijual olehpara pelaku seberat 5 (lima) Ton atau 833 (delapan ratus tiga puluh tiga)tandan buah kelapa sawit; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu sedang ptrolirutin diperairan Upang Jaya, melihat motor ketek MS.

  AGRINDO RAYA diminta untuk datang ke kantor DitPolair Polda Sumsel, di kantor tersebut Saksi baru tahu bahwa pihak DitPolair Polda Sumsel Pos Upang Jaya telah mengamankan Terdakwakarena telah menjual Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit milik PT.AGRINDO RAYA yang sedang diangkut oleh motor ketek MS YUDAPUTRA 05 ke motor ketek DIAN PUTRA;Bahwa di kantor Polair Upang Saksi melihat ada motor sungai merk.YUDA PUTRA bermuatan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit; Bahwa motor sungai merk.

  AGRINDO RAYA selaku Scurityditugaskan untuk mengawal pengangkutan buah kelapa sawitmenggunakan motor ketek MS YUDA PUTRA 05 dari dermaga PT.AGRINDO RAYA ke Dermaga PT. SUTOPO Desa Gasing;Bahwa Terdakwa mengerti hadir kepersidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan penjualan Tandan Buah Segar (TBS) milikPT.

  AGRINDO RAYA yang dijual olehpara pelaku seberat 5 (lima) Ton atau 833 (delapan ratus tiga puluh tiga)tandan buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa mengetahui peristiwa tersebut karena ketika selesaibongkar muat buah ke motor ketek DIAN PUTRA ditangkap oleh DitPolair Polda Sumsel;Bahwa motor sungai merk.

  , keempat orang yang berada di motor ketek DIAN PUTRAlangsung melakukan bongkar muat tandan buah segar kelapa sawit denganHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 838/Pid.B/2016/PN.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit Ketek beseta mesinnya;- 2 dua) unit Genset( Generator).Dirampas untuk Negara;- 4 (Empat) buah sanggih bambu;- Ikan sebanyak 10 (sepuluh) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) buah ketek beserta mesinnya;e 2 (dua) unit Genset (Generator)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2017/PN LigDirampas untuk Negara;e 4(Empat) buah sanggih bambu;ikan sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) kilogramDirampas untuk dimusnahkan;4.

  Ayen,Sdr Anton,Sdr.Fik (DPO Nomor PolisiDPO/16,17,18/IX/2017/RESKRIM tanggal 30 September 2017) dengan bekalperalatan untuk melakukan penyetruman ikan disungai rawas berupa 2 (satu)buah perahu kayu yang dilengkapi dengan mesin ketek, 2 (dua) Unit Mesingenset yang berkekuatan 7.000. watt dan Seperangkat Kabel yang dilengkapialat Setrum dan 4 (empat) buah Sanggi atau Sauk Ikan, melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Sungai Rawas dengan cara melakukan penyetruman,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr

  dengan sdra.Ahyar , sdra.Libet Torado dananggota polsek Rawas llir telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 00.30 Wib di aliransungai remulus Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menangkap ikan secara ilegaldengan cara disetrum dengan menggunakan mesin genset dan sanggi yangsudah dialirkan aliran listrik;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah perahu ketek

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit Ketek beseta mesinnya; 2 dua) unit Genset( Generator).Dirampas untuk Negara; 4 (Empat) buah sanggih bambu; kan sebanyak +10 (sepuluh) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (Tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 798/Pid.