Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 1996 di Desa Muara Mahat Baru rumah orang tuaPenggugat, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 619/53/X1I/96 tanggal O06 Nopember 1996;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Baru, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama:Anak Penggugat dan Tergugat, tanggal 27 Maret 1998;Anak Penggugat dan Tergugat, tanggal 17 Desember 2000;5.

Putusan Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Oktober1996 di Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Muara Mahat, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Oktober1996 di Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Muara Mahat, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa kehidupanrumah

Mahat Kasan Komp.KenaunganJaya II Rt.35 No. Kec.BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin:Islam: Karyawan Swasta: GUSTAV HUTAGALUNG Als ITIPBin GANDA HUTAGALUNG(alm): Jakarta: 49 tahun / 13 Agustus 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Kemudian saksi menelpon terdakwa I.M.IKHSANAls IKHSAN Bin ABDUL KUDUS untuk memesan sabusabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan berjanji untukbertemu di Jalan Mahat Kasan Komp.Kenaungan II tepatnya didepan possatpam.

Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidikyang dituangkan kedalam BAP dan keterangan tersebut adalah benar.Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena sebagai terdakwa dalamperkara secara tanpa hak atau melawan hukum emnawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 April 2013sekitar jam 14.00 wita di Jalan mahat Kasan Komp Kenaungan Jaya IIRT.35

HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDAHUTAGALUNG (alm),Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidikyang dituangkan kedalam BAP dan keterangan tersebut adalah benar.Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena sebagai terdakwa dalamperkara secara tanpa hak atau melawan hukum emnawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 April 2013sekitar jam 14.00 wita di Jalan mahat

Kemudian saksi menelpon terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN BinABDUL KUDUS untuk memesan sabusabu sebanyak 1(satu) paketseharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan berjanji untukbertemu di Jalan Mahat Kasan Komp.Kenaungan II tepatnya didepanpos satpam.Bahwa sebelumnya terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDULKUDUS mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara menyuruhterdakwa IIl.GUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDAHUTAGALUNG (alm) untuk membeli sabusabu paketan seperempatkarena ada teman terdakwa I.M.IKHSAN

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna silver tanpa plat nomor dikembalikan kepada saksi korban MAHAT ALIAS P. YUANIS ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Supra X 125 warna silver tanpa plat nomor;e Bahwa benar selanjutnya saksi menanyakan asalusul sepeda motor beserta suratsuratkendaraan sepeda motor tersebut ternyata terdakwa tidak bisa menunjukkan;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terdakwa mengaku membelisepeda motor tersebut dari ROHMAN (DPO) yang ternyata sepeda motor tersebutadalah hasil pencurian di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi MAHAT

EKA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 wama silver tanpa plat nomorDikembalikan kepada saksi korban MAHAT Alias P.

Memerintahkan barang bukti berupa: (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna silver tanpa plat nomor dikembalikan kepada saksi korban MAHAT ALIAS P.YUANIS ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014, oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO, SH.,MHselaku Ketua Majelis Hakim, NUR KHOLIS, SH.

Pembanding/Penggugat : SUDIMO Diwakili Oleh : Sumadji, S.Pd,S.H
Terbanding/Tergugat III : SAHRAWI
Terbanding/Tergugat I : MAHAT P NURJADI
Terbanding/Tergugat X : ASMONI
Terbanding/Tergugat VIII : SUTIKNYO
Terbanding/Tergugat VI : WAGIMA
Terbanding/Tergugat IV : HIKMAWATI
Terbanding/Tergugat II : NURIYAH
Terbanding/Tergugat IX : HADI SUPONTO
Terbanding/Tergugat VII : JULIANA alias MIDE binti DJUKI almarhum
Terbanding/Tergugat V : TUKIMIN

MAHAT P NURJADI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.002,Desa Bengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. NURIYAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.002, DesaBengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

SYAHRISebelah Timur : berbatasan dengan MAHAT P. NURJADI (TanahSengketa 1)Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan DesaSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H. SugionoSelanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa IIISecara keseluruhan Obyek Tanah Sengketa I, Tanah Sengeta II danTanah Sengketa Ill terletak di Bengkak, Desa Bengkak, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi.3.

Bahwa, 3 (tiga) bidang tanah yang dibeli dari ABDUL HAMID (almarhum)kemudian dibangun rumah kediaman Penggugat untuk dijadikan tempattinggal bersama dengan keluarganya, dan sekira pada tahun 1979/1980 adikkandung yang bernama MAHAT P. NURJADI (Tergugat 1!)

dan Blok 4,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT SBY1011.Kelas D Il, Luas + 1620 m2 (Tanah Sengketa II), Atas Nama MAHAT P.NURJADI (TERGUGAT 1!) Alamat Bengkak, Desa Bengkak, KecamatanWonsorejo, Kabupaten Banyuwangi Dan perubahan nama berdasarkan bukuPenetapan Huruf C Nomor 300 tahun 1980, Blok 7, Kelas D I, Luas + 2700m2 (Tanah Senketa III), Atas Nama DJUKI Alias P.

SYAHRISebelah Timur: berbat asan dengan MAHAT P. NURJADI(TanahSengketa 1)Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan DesaSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H. SugionoKeseluruhan yang menjadi obyek sengketa adalah secara hukum sahmerupakan hak milik Penggugat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahat bin Ariani Onte) dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahat bin Ariani Onte)dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamata KarauKuala Kabupaten Barito Selatan ;3.

dipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 02 Maret 2015 yangisi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali adaperubahan pada : Bahwa posita nomor 1 hari pernikahan seharusnya hari Sabtu ;Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 3 dari 11 Bahwa posita nomor 2 seharusnya wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Arkian ; Bahwa dalam petitum nomor 2 seharusnya Menetapkan sahperkawinan Pemohon (Mahat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahat bin Ariani Onte)dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan ;Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 9 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Mas kawinnya berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Maskawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbmmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 18 Agustus 2003 di Didesa Negeri RatuKecamatan Muara Sungkai dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaDohansyah yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah tempat lahir Pemohon dari MAHAT menjadi SOPAN GADANG;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan dan membuat catatan pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5077/2011 tertanggal 21 November 2011 tertulis MAHAT diperbaiki dan diubah sehingga tertulis dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Sanusi bin Harun dengan Pemohon II Tini Anolita alias Tini Anofita binti Mahat yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2006 di Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

RT.004 Kelurahan Langkapura KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Tini Anolita alias Tini Anofita binti Mahat, Umur 29 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Pagar Alam Gg. Surya LK.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sanusi bin Harun) denganPemohon Il (Tini Anolita binti Mahat) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2006 di Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sanusi bin Harun denganPemohon Il Tini Anolita alias Tini Anofita binti Mahat yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2006 di Kecamatan Langkapura, Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NISAP BIN SATAR) dengan Pemohon II (SAMA BINTI MAHAT) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 01-03-1997 di Desa Sumber Rejo;3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso. 4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

SAMA BINTI MAHAT, umur 34 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, pendidikan tempat kediaman di RT 02 RW O01 Desa Sumber Rejo Kecamatan ServalKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selarilutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajarisuratsurat perkara;Setelah mendengar keterandan Para Pemohon serta saksisaksinyapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahvva Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa PemohonI dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari selasatanggal 01031997 di Desa Sumber Rejo dengan vvali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama MAHAT dengan mas kawin berupa uang Rp. 2.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NISAP BIN SATAR) dengan Pemohon II(SAMA BINTI MAHAT) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 01031997 diDesa Sumber Rejo;3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso.4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTONO BIN MAHAT

Advokat yangberkantor di Jalan Tenggiri Nomor 21, Kelurahan Seketeng Pragas,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Desember 2018, sebagai Penggugat;melawanHartono bin Mahat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal RT.O5 RW. 03 Desa Batu Rotok,Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat

Putusan 1110/ Pdt.G/2018/PA.Sub A anggugat dengan verstek; bain sughra Tergugat (Hartono bin Mahat)FGodigdo, S.S., S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I. H. Akhmad Junaedi, S.H.ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.,S.E.1.

KODI (Alm),Terdakwa II JOHAN Bin SAPRI, danTerdakwa III MAHAT SUPRIYADI Bin SAPRIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian ringan ;

KODI ALM
2.JOHAN Bin SAPRI
3.MAHAT SUPRIYADI Bin SAPRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahat bin Satrona ) dengan Pemohon II ( Nisa binti Suliman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1972 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahat bin Satrona) dan PemohonIl (Nisa binti Suliman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1972 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahat bin Satrona ) denganPemohon Il ( Nisa binti Suliman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1972 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Muara Mahat / 18 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Setelahitu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Muara Mahat Baru,RT 004/ RW 004, Desa Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Sampai sekarang.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Anak (keturunan) oleh Allah satu (1) Orang bernamaDeriansyah Ramadhan bin Herman SyahBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 1,5 Tahun, namun sejak tahun 2013 rumahtangga Penggugat mulai goyah dan tidak harmonis

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.BknBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Muara Mahat Baru / 28 Juni 2002, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal

Bahwa Pada tanggal 29 Juli 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Muara Mahat Baru yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/57/VII/2018 tanggal 30Juli 2018);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Baru, KecamatanTapung, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Mahat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahat bin Manep) dan Pemohon II, (Seni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1997 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahat bin Manep) danPemohon Il, (Seni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November1997 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107720269 atasnama Mahat bin Manep (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107730093 atasnama Seni binti Bikan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahat bin Manep)dan Pemohon Il, (Seni binti Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 29November 1997 di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Rahim) terhadap Penggugat (Irani binti Mahat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.891.000

PUTUSANNomor 0825/Pdt G/2016/PA.Btm.7 J DEMI KE DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara eraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim relahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:IRANI Binti MAHAT, Umur 27 tahun, agama Islam , Pendidikan SD ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Tempattinggal di Pulau Air, RT.01, RW.01, Kelurahan BatuLegcng, Kecamatan Bulaig, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

rumah namun dapat rukun lagi, akan tetapi semenak awaltahun 2016 yang lalu sudah tidak rukun dan telah :ierpisah rumah,Saksi tidak pemah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dan tidak dikei:ahLikeberadaannya;Bahwa semenjaK Tergugat pergi tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugatsekarang iidak diketahui lagi kKeberadaannya;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayemempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;MAHAT

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 28 Januari1992, di Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, dihadapanpenghulu Bapak Bastiar, dengan wali hakim yaitu Bapak Bastiar (wallhakim, karena Ayah kandung Pemohon Il ketika itu tidak diketahui lagialamatnya, dan saudara Pemohon Il lakilaki belum cukup umur dansaudarasaudara Ayah Pemohon Il Ssemuanya berada di luar daerah),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Mahat

ditunjuk oleh pemerintah melainkan hanya tokoh masyarakat biasa yangsering menikahkan orang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bastiar, penghulu tersebut,karena ayah kandung pemohon II tidak diketahui keberadaannya dan saudaralakilaki Pemohon II masih belum cukup umur dan saudarasaudara ayahPemohon II semuanya berada di luar daerah, sedangkan antara Pemohon Ildengan Bastiar tersebut tidak ada hubungan nasab yang dapat menjadikandapat bertindak sebagai wali nikah bagi Pemohon II, disaksikan oleh Mahat

Apakah diantara Pemohon dandan Hukmaidi bin Mahat;Maskawin berupa Emas seberat 10(sepuluh) gram dibayar tunai;Akad nikah dilakukanPegawai Pencatat Nikah;dihadapanYang melakukan ijab kabul yaitu kakakkandung kandung Pemohon Il yangbernama Rudi Hirwanda bin Sultani;Pemohon dan Pemohon Il Tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Pegawai KUA tersebut tidakmencatatkan pernikahan ParaPemohon;Para Pemohon tidak terikat hubungandarah atau sesusuan;Tidak ada ikatan perkawinan denganpihak lain sebelumnya, karenaPemohon

Saksi nikah yaitu: Kuslaidi bin Junaididan Hukmaidi bin Mahat;Berupa apa mas kawinnya dan berapabanyak?Maskawin berupa Emas seberat 10(Sepuluh) gram dibayar tunai;Apakah akad nikah tersebut dilakukandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah?Siapakah yang melakukan ijab kabulpada akad nikah tersebut?Apakah Pemohon dan Pemohon IImemiliki Buku Kutipan Akta Nikah?Kenapa tidak memiliki Buku Kutipantersebut?Apakah antara Pemohon danPemohon Il terikat hubungan darahatau sesusuan?

Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Muttika binti Mahat dan Emy Ayu Setiawati bintiSunyoto, yang telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Muttika binti Mahat, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sakst Ibu kandungPaenggugat:Bahwa, Saksi hadir pada saat pelaksanaan agad nikah Penggugatdan TFergugat:Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

Bukti saksiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsakesi, masingmasing bernama Muttika binti Mahat dan Emy Ayu Setiawatibint!

SALINAN PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2015/PA.Rtu44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan pernikahan (itsbat nikah) yang diajukan oleh:AMAT bin MAHAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanPerintis Raya, Desa Banua Halat Kanan, RT. 001 RW. 001, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amat bin Mahat dengan Pemohon II Hj.