Ditemukan 538 data
9 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 01 November 2002, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: QM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenLebak, tanggal 01 Novenber 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat,. Kemudian Penggugat danPutusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mna.
38 — 16
Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2011; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Novenber
21 — 12
pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongSeukee, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam register perkara Nomor356/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 07 Novenber
12 — 9
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak 3hari setelah menikah, yang mana akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal12 Novenber 2018 sampai dengan perkara ini diajukan tidak pernah bersatulagi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian dengan asalanperselisihan
18 — 1
danterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namunsekarang tidak harmonis; karena penuturan Tergugat kepada saksi pada padawaktu saksi bertemu Tergugat bersama keluarganya di Tangerang pada bulanJanuari 2013 untuk usaha damai ternyata penyebab utama ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat inginpoligami (beristeri lebih dari seorang) namun Penggugat tidak setuju ;e bahwa sejak Novenber
22 — 9
Fotokopi Surat Kematian No. 111/KM/XI/2015 atas nama SoenarsoSoehardi meninggal hari Jumat tanggal 13 Novenber 2015;8. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian orang tua Soenarso Soehardiyaitu Bapak M. Soehardi bin Ronowisastro meninggal 10 Nopember1996 dan Sumidjah binti Sutodihardjo meninggal 19 Agustus 1986;9.
37 — 25
Tergugat adalah suami isteri, telah tinggalbersama dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sejak bulan Desember 201 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat berjudi online sehingga meninggalkan banyak utang; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran sejak bulan Novenber
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Novenber 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............:ceeee , Kabupaten LuwuTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 28/1/12/2000, tanggal 1Desember 2000.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat, kemudian pindah di kediaman bersama di3.
19 — 12
merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan danalat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnyamenjauhkan diri dan tidak berada ditempat yang telahditentukan baginya untuk = melaksanakan kewajibantugasnya di Kesatuan Yonif 315/Grd sejak tanggal 2Juli 2009 sampai dengan tanggal 18 Novenber
12 — 5
Tergugat termasuk orang yang tempramental, setiap permasalahanyang timbul dalam keluarga selalu ditanggapi dengan emosi danmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernah memukulPenggugat di bagian kepala;Bahwa pertengkaran terjadi secara terus menerus dengan alasan yangsama, Penggugat sudah berusaha menesehati Tergugat untuk merubahsikapnya Tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Novenber
10 — 0
Nomor : 192/Pdt.G/2013/PA.JS.Bahwa, pada ( tanggal 06 Novenber 1992 ) Pemohon dengan Temohon yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru( Kutipan Akte Nikah Nomor : 731/17/ XI 1992) = ( bukti P1 );.
DWITA PUSPITA WITRI binti SUMANTRI
Tergugat:
MOHAMAD YANI bin TAUFIK WARDOYO
12 — 6
Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 Novenber tahun 2016 antaraPenggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahannya yangtercatatdalamKutipanAktaNikah No.0599/25/XI/2016 tercatat di KantorUrusan Agama KecamatanPalang KabupatenTuban ;Putusan, Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa, setelah pernikahannya keduanya langsung tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di JI. Gayam 5 No. 7 RT/RW.04/03Permh.
8 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal. putusan nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.KAGDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 26 Mei2016 Novenber 2013 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1434 Hijriyah oleh kami oleh kami YUNADI, S.Ag, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kayuagung sebagai Ketua Majelis, SITl ALOSHFARCHATY, S.HI
11 — 5
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki lahir 26 Novenber 20134. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
7 — 1
tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1297/Pdt.G/2016/PA Pwr. tanggal 19 Oktober 2016, dengan daiildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo pada tanggal 14 Novenber
61 — 28
Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/DP/JEM.POLYC/ATB/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belu pada Tanggal 20 Januari 2005 adalah sah ;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatSonya Marlinda Magang dan Tergugat Johanson Wellem Dirk Selanadalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut agama Kristen Protestan di Jemaat EbenhaezerAsuulun, Klasis Belu pada Tanggal 19 Novenber
23 — 7
,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongReungReung, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam registerperkara Nomor 357/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 07 Novenber
13 — 6
Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah A.n.T.Hafzan Ilyas bin T.llyas Hasansebagai suami dan Erlita Mardiana binti Nurhasan sebagai isteri, yangaslinya dikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya ,Kota Pekanbaru , Nomor: 503/02/X1I/2008, tanggal O03 Novenber 2018 (P.2 );Menimbang bahwa surat bukti tersebut telah bermaterai cukup,dinazegel Pos, dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No.940/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat
20 — 7
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongPante Crueng Tanjong, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 November 2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam registerperkara Nomor 354/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 07 Novenber
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda selama 19 tahun 10 bulan dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama:a) Anak keI lahir tanggal 14 Novenber 1998b) Anak kell lahir tanggal 04 Februari 2003c) Anak kelll lahir tanggal 23 Januari 2005d) Adelio Reinhard Suryana lahir tanggal 09 Oktober 2009Bahwa terhadap empat ( 4) anak tersebut sepenuhnya