Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI) terhadap Penggugat (YULI SETIANI binti ACHMAD MUJERI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2012/PA.PwtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YULI SETIANI bintit ACHMAD MUJERI, lahir di Banyumas tanggal 30 Maret1981, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, beralamat di Desa Windunegara RT 002 RW 004, KecamatanWangon

Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2444/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 8 Nopember 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupatenBanyumas, telah dilangsungkan pernikahan antara YULI SETIANI

Penggugat berpendapat gugatan ini telah didasarkan pada alasan yang sahsehingga patut untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, bersama ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dapat memanggil para pihak kemudianmemeriksa perkara ini dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat GOPAR SIDIK bin DAKRI kepadaPenggugat YULI SETIANI

Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1 Surat Keterangan Domisili nomor 140/1322 atas nama Yuli Setiani

7 tahun 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI)terhadap Penggugat (YULI SETIANI

Menetapkan bahwa pergantian nama Pemohon yang semula bernama NI PUTU LILIS MARISKA RIYADI, lahir di Batanbuah pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anak kepertama dari seorang perempuan yang bernama NI MADE KARTINI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1721/IST/1997 tanggal 6 Nopember 1997, diganti menjadi NI PUTU CHAROLINE MERISKA WIBISONO, lahir di Tabanan pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anak kepertama dari seorang perempuan yang bernama KADEK ARINI MARIA SETIANI adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa perubahan nama dari nama NiPutu Lilis Mariska Riyadi, di dalam Akta Kelahiran tanggal 6 NopemberHalaman2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2017/PNTab1997, No. 1721/ IST /1997, anak dari seorang ibu yang bernama KadekArini Maria Setiani Dirubah menjadi tertulis dan terbaca Ni PutuCharoline Meriska Wibisono adalah sah menurut hukum ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102026507690002 atas namaKADEK ARINI MARIA SETIANI, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama NIPUTU CHAROLINE MERISKA WIBISONO No. DN22 Mk 0003624, diberitanda bukti P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NI PUTUCHAROLINE MERISKA WIBISONO No.

; Bahwa pada awalnya iobu Pemohon bernama NI MADE KARTINI sesuaidengan yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tetapikarena sering mengalami kesialan dan setelah ditanyakan kepada orangpintar/oemangku bahwa nama ibu Pemohon harus diganti untuk merubahperuntungan agar menjadi lebih baik kKedepannya, sehingga sekitar tahun2004 ibu Pemohon mengganti nama menjadi KADEK ARINI MARIASETIANI:; Bahwa orang yang bernama NI MADE KARTINI dengan orang yangbernama KADEK ARINI MARIA SETIANI adalah orang

;Bahwa pada awalnya ibu Pemohon bernama NI MADE KARTINI sesuaidengan yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tetapikarena sering mengalami kesialan dan setelah ditanyakan kepada orangpintar/oemangku bahwa nama ibu Pemohon harus diganti untuk merubahperuntungan agar menjadi lebih baik kKedepannya, sehingga sekitar tahun2004 ibu Pemohon mengganti nama menjadi KADEK ARINI MARIASETIANI:;Bahwa orang yang bernama NI MADE KARTINI dengan orang yangbernama KADEK ARINI MARIA SETIANI adalah orang

merasa keberatan atas perubahan nama Pemohontersebut;Menimbang, dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwa perubahannama dalam akta kelahiran Pemohon, yang semula tertulis NI PUTU LILISMARISKA RIYADI, lahir di Tabanan pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anakkepertama dari seorang perempuan yang bernama NI MADE KARTINI menjaditertulis dan terbaca NI PUTU CHAROLINE MERISKA WIBISONO, lahir diTabanan pada tanggal 7 Mei 1992 merupakan anak kepertama dari seorangperempuan yang bernama KADEK ARINI MARIA SETIANI

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRIN untuk menikah dengan calon istrerinya bernama RINDI SETIANI binti KUSNO;---------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah).

dikaruniai 2 orang anakbernama : 22222 n nanan nonea ADI JULIAN SAPUTRA, umur 18 tahun 1 bulan;b DIA GUSPITA, umur 6 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : +9222 22222 22222 ono neeNama : ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRINTanggallahir :15 Juli 1996 (umur 18 tahun 1 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh pabrik genting ;Tempat kediaman di :RT. 07, RW 01 Desa Karangbawang;Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;Dengan calon isterinya bernama :Nama : RINDI SETIANI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaADI JULIAN SAPUTRA untuk menikah dengan calon isterinya bernamaRINDI SETIANI binti KUSNO;3.

tambahan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangantersebit;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim perluterlebih dahulu memeriksa dan mendengarkan keterangan dari anak Pemohon, dancalon isterinya, masingmasing pada persidangan tersebut telah memberikan keterangayang pada pokoknya sebagai berikut:1 Calon mempelai Pria: menerangkan sebagai berikut: Bahwa, namanya adalah ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRIN, akanmeninkah dengan calon isterinya nama RINDI SETIANI

KUSNO bin WIYATNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gumelar RT. 005, RW. 010, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi ayah kandung dari RINDI SETIANI, calon isteri anakPemohon 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnBahwa, benar saksi dengan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anaksaksi dengan anak Pemohon ADI JULIAN SAPUTRA, namun umur anakPemohon belum cukup

JUMANTO bin DASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gumelar RT. 006, RW. 006, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk dispensasi nikah anak Pemohon nama ADI JULIANSAPUTRA dengan calon isterinya RINDI SETIANI, karena

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Agnes Setiani Harefa, Tempat dan Tanggal Lahir Gunungsitoli, 15 Januari 1995,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1204015501950003 atas NamaAgnes Setiani Harefa yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204012101080087 atas Nama KepalaKeluarga Yuniaro Harefa yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT070720110055 tanggal7 Juli 2011 atas nama Agnes Setiani Harefa yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atasnama Agnes Setiani Harefa, yang diberi tanda P4;5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Agnes Setiani Harefa, yangdiberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Agnes SetianiHarefa, yang diberi tanda P6;7: Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Agnes SetianiHarefa, yang diberi tanda P7;8.

Fotokopi Ijazah Strata Satu (S1) atas nama Agnes Setiani Harefa, yangdiberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 sampai dengan surat bukti P8telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggafotokopi suratsurat bukti tersebut, dapat diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Dini Setiani binti Sukasno) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Budi Istiawan bin Parmin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Dini Setiani binti Sukasno bintiSukasno, Tempat lahir Bukit Murau , tanggal 17 April 2003 umur 16 tahun 2bulan, agama Islam, Pendidikan SMP , tempat kediaman di RT/RW.007/003 Desa Bukit Murau Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun,dengan seorang Lakilaki bernama Budi Istiawan bin Parmin (Alm),Tempat lahir Singkut tanggal 28 Juli 2001 umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman Dusun Talang Makmur

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan SuratNomor B282/Kua/05.08.10/PW.01/VII/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Dini Setianibinti Sukasno binti Sukasno dengan alasan anak Pemohon, masihdibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Dini Setiani binti Sukasno bintiSukasno, dengan lakilaki bernama Budi Istiawan

keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Dini Setiani

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon, Dini Setiani bintiSukasno binti Sukasno untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Budi Istiawan bin Parmin (Alm).Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Srl3.

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.SrlMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Dini Setiani bintiSukasno umurnya belum genap 19 ( sembilan belas ) tahun dimana umurtersebut belum melampaui batas minimal yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang perubanan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harusada dispensasi dari Pengadilan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2)UndangUndang Perkawinan tersebut, oleh karena itu permohonan

Menyatakan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONO HADI SUMARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONO HADISUMARTO terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI BintiSUJONO HADI SUMARTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikuangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah tetap ditahan;3.

DANIEL SETIAWANselaku pemilik Toko Bima.Bahwa perbuatan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONOHADI SUMARTO yang bertindak sebagai kasir Toko Bima ketikamelayani pembeli yang datang membeli barang dagangan Tokonamun tidak menghendaki menggunakan nota pembayaran makauang pembayaran dari pembeli tersebut tidak dilaporkan olehTerdakwa kepada Saksi DANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEHAlias Ny.

Bahwa perbuatan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONOHADI SUMARTO selaku kasir pada Toko Bima mengakibatkan SaksiDANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEH Alias Ny.

DANIEL SETIAWANselaku pemilik Toko Bima;halaman 24 dari 31 halamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN PbgAd.3.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ELI SETIANI AliasELI Binti SUJONO HADI SUMARTO selaku kasir pada Toko Bimamengakibatkan Saksi DANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEHAlias Ny.

Saksi NONI SETIANI binti GUNAWAN DALIMUNTEdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya pada BAP Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 pukul 11.30 WIB, Saksidijemput oleh teman sekolah dari anak korban Regina kerumah danmemberikan kabar jika anak dari Saksi yaitu anak korbanReginaditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di Jalan Pronggol No.73 aKelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebonselanjutnya

dua centimeter dari garis tengah, satu centimeterdi bawah mata, tampak bengkak, ukuran enam kali lima centimeter, tampakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Cbn.menimbul nol koma tiga centimeter pada bagian tepi, warna kebiruan dengankesimpulan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan tampak tanda tanda traumatumpul berupa bengkak pada pipi kanan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3274LT010620160008 atas nama REGINA NAINAWA anak perempuan keduadari Ibu NONI SETIANI

oleh teman sekolah dari anak korbanRegina kerumah dan memberikan kabar jika anak dari Saksi yaitu anakkorban Regina ditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di JalanPronggol No.73 a Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebonselanjutnya Saksi pergi ke Sekolah untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Cbn.melihat/mengetahui alasannya dan saat itu anak korban Regina sedangmenangis diruang Wakil Kepala Sekolah dan mengatakan habis ditamparoleh Terdakwa;Bahwa Saksi Noni Setiani

selaku ibu kandung anak korban Reginadijemput oleh teman sekolah dari anak korban Regina kerumah danmemberikan kabar jika anak dari Saksi Noni Setiani yaitu anak korbanRegina ditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di Jalan PronggolNo.73 a Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebonselanjutnya Saksi Noni Setiani pergi ke Sekolah untukmelihat/mengetahui alasannya dan saat itu anak korban Regina sedangmenangis diruang Wakil Kepala Sekolah dan mengatakan habis ditamparoleh Terdakwa;Bahwa

dijemput oleh teman sekolah dari anak korban Regina kerumah danmemberikan kabar jika anak dari Saksi Noni Setiani yaitu anak korban Reginaditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di Jalan Pronggol No.73 aKelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota CirebonselanjutnyaSaksi Noni Setiani pergi ke Sekolah untuk melihat/mengetahui alasannya dansaat itu anak korban Regina sedang menangis diruang Wakil Kepala Sekolahdan mengatakan habis ditampar oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi MamanSurachman selaku

anak tersebut ikut Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan perempuan lain yang bernama Setiani

anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berpindahpindah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah orang tua bersama diKota Semarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat punyawanita lain bernama Setiani

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berpindahtempat dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Giri MuktiTlogosari Kulon, Pedurungan Kota Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Setiani

tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah karena sejak bulanAgustus 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Setiani

standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama saksi pertama dan saksi kedua,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2011 mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat punya wanita lain bernama Setiani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lindi Setiani binti Bonawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Latif Nurohim bin Priyanto Paiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nama Lindi Setiani binti Bonawi Tanggal lahir 10 Mei 2003 (17 tahun 5 bulan)Agama Islam Pendidikan SD. Pekerjaan Tani Tempat tinggal di DukuhKalideres, Rt 002 Rw.009 Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No 623/Pdt.P/2020/PA.BaKabupaten Banjarnegara, ;.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Lindi Setiani akan dinikahkan dengan Latif Nurohim bin PriyantoPaiman karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehinggaPemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;.

binti Bonawi dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Lindi Setiani binti Bonawi serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Priyanto Paiman, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Silewok Rt 002 Rw.003 Desa Penanggungan,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan pihaknyamembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah

No 623/Pdt.P/2020/PA.Ba bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalahn ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Lindi Setiani binti Bonawi telah dilamar oleh Latif Nurohim binPriyanto Paiman pada bulan Agustus 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 5 bulan, namunsecara jasmani dan rokhani

sball bsg alSopArtinya: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Lindi Setiani binti Bonawi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Latif

Soetardjo Sastromidjoyo bin Slamet Sastrodimedjo dan Sri Soemarmi binti Soekemi Soekomihardjo, adalah :

1. Andy Setiadi, Drs. bin Samsoel Bachri,
2. Andy Setiarto, B.Sc. bin Samsoel Bachri;
3. Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri;
4. Ati Setiati,S.H. binti Samsoel Bachri;
5. Awan Setiawan,Drs, MMT, MM bin Samsoel Bachri;
6. Asih Setiasih binti Samsoel Bachri;
7. Anwar Setyawardaya, Drs bin Samsoel Bachri;
8. Ary Setyamarheni

Kebomas,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresiksekarang berdomisili di Perum Doplang BlokA4, RT.001 RW.006 Kelurahan Doplang,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,sebagai Pemohon I;Ady Setiarto, B.Sc bin Samsoel Bachri, tempat dan tanggal lahirPurworejo, 25 April 1955, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Griya Japan Raya Blok M No. 23,RT.007 RW.010, Kelurahan Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon Il;Ani Setiani

(Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. (Anak Kandung);5) Awan Setiawan, Drs, MMT, MM (Anak Kandung);6) Asih Setiasih (Anak Kandung);7) Anwar Setyawardaya, Drs (Anak Kandung);8) Ary Setyamarheni, Dra. (Anak Kandung);9) Aryo Setyoso, S.H., LL.M (Anak Kandung).9.

SoetardjoSastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjo dan Ibu Sri Soemarmi bintiSoekemi Soekomihardjo adalah sebagai berikut :1) Andy Setiadi, Drs bin Samsoel Bachri (Anak Kandung);2) Ady Setiarto, B.Sc. bin Samsoel Bachri (Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. binti Samsoel Bachri (Anak Kandung);Hal. 5 dari 14 Hal.

(Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. (Anak Kandung);5) Awan Setiawan, Drs, MMT, MM (Anak Kandung);6) Asih Setiasih (Anak Kandung);7) Anwar Setyawardaya, Drs (Anak Kandung);8) Ary Setyamarheni, Dra. (Anak Kandung);9) Aryo Setyoso, S.H., LL.M (Anak Kandung). Bahwa penetapan ahli waris pengganti diperlukan untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan AlmarhumHal. 11 dari 14 Hal.

Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri;2.4. Ati Setiati,S.H. binti Samsoel Bachri;2.5. Awan Setiawan,Drs, MMT, MM bin Samsoel Bachri;2.6. Asih Setiasih binti Samsoel Bachri;2.7. Anwar Setyawardaya, Drs bin Samsoel Bachri;2.8. Ary Setyamarheni , Dra binti Samsoel Bachri;2.9. Aryo Setyoso, SH.

terdakwa telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana yangdilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya saksi korban hidup sebagai janda tinggal di rumah perumahanRegendy Blok C No. 83 RT.7/02 Batealit Jepara dengan rumah yangperabotan rumah tangga komplit termasuk Kamar tidur ada AC LG setengahPK warna putih ; Kemudian pada tanggal 21 April 2012 saksi korban NINIK SETIANI

BintRUJITO menikah dengan terdakwa AHMAD MUBIN setelah kawin terdakwafinggal satu rumah milik saksi korban NINIK hidup dalam rumah tangga selama 1 (satu) tahun cekcok dan rumah tangganya tidak dapat diperbaikikemudian pada tanggal 17 Juli 2013 antara terdakwa AHMAD MUBIN dansaksi korban NINIK SETIANI Resmi bercerai dan saksi korban pulang kerumah di desa pengkol Jepara kemudian pada bulan Mei 2013 hari dantanggal lupa saksi korban NINIK berniat mau mengambil AC LG setengahPK yang lalu dipasang di

PerbuatanHal.2 dari 8 Halaman Put.No.133/PID/2014/PT SMG.mana yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :ayat 2 KUHP ;Awal mulanya saksi korban hidup sebagai janda tinggal di rumah perumahanRegency Blok C No. 83 RT.7/02 Batealit Jepara dengan rumah yangperabotan rumah tangga komplit termasuk Kamar tidur ada AC LG setengahPK warna puth ;Kemudian pada tanggal 21 April 2012 saksi korban NINIK SETIANI BintRUJITO menikah dengan terdakwa AHMAD MUBIN setelah kawin terdakwa finggal

satu rumah milik saksi korban NINIK hidup dalam rumah tanggaselama 1 (satu) tahun cekcok dan rumah tangganya tidak dapat diperbaikikemudian pada tanggal 17 Juli 2013 antara terdakwa AHMAD MUBIN dansaksi korban NINIK SETIANI Resmi bercerai dan saksi korban pulang kerumah di desa pengkol Jepara kemudian pada bulan Mei 2013 hari dantanggal lupa saksi korban NINIK berniat mau mengambil AC LG setengahPK yang lalu dipasang di rumahnya tidak ada kemudian saksi korbanmenanyakan pada terdakwa AHMAD MUBIN

Binti Rujito, akan tetapi sudah pisah ranjang ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat pengaduan tertanggal 19Agustus 2013 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort Jepara yangditandatangani oleh Ninik Setiani Bint Rujito telah mengadukan dan melaporkankepada Kepala Kepolisian Resort Jepara dimana pada hari dan tanggal lupaHal.6 dari 8 Halaman Put.No.133/PID/2014/PT SMG.pada bulan Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib di Perumahan Regency Blok C No.83 Desa Pekalongan Rt 07/Rw.02, Kecamatan Batealit

dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register: 114/Pdt.P/2017/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak bernamaRizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober 1995 anaklakilaki dari suami istri Tegun Supriantoro dan Anik Setiani

Menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anak bernamaRizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober 1995 anaklakilaki dari suami istri Tegun Supriantoro dan Anik Setiani;3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAL;4.

;Saf oP =Foto Copy Akta Nikah a.n.Teguh Supriantoro dan Anik Setiani, diberi tandaP.6. ;7. Foto Copy Kartu Keluarga a.n. Teguh Supriantoro, diberi tanda P.7. ;8. Foto Copy KTP a.n. Teguh Supriantoro dan Anik Setiani, diberi tanda P.8.

lNengah Yoga Adyana; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak = lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan mendaftar masuk

Saksi Arju Pratikto Wahyu Hendrawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FIKRI PRATAMA Bin SUTRISNO Diwakili Oleh : Dony Ahmad Sholihin,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENI SETIANI, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon Sindi Setiani binti Maryanto untuk menikah dengan laki-laki bernama Dedi Irawan bin Ngatiman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Sindi Setiani binti MaryantoUmur : 18 tahun / Jambi, 09 Juli 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di :RT 21 Desa Mingkung Jaya, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;dengan calon suaminya :Nama : Dedi Irawan bin NgatimanPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.1 dari 19 hal.Tempat tanggal lahir : Agung Jati, 11 Juli 1997Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : RT 08 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonSindi Setiani binti Maryanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Dedi Irawan bin Ngatiman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 9783/DKPS/2011, atasnama Sindi Setiani. Asli surat diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, tanggalPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.6 dari 19 hal.10 Oktober 2011. Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,kemudian diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.0036/Kua.05.07.08 /PW.01/01/2020, atas nama Sindi Setiani.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor812/98/SKD/01/2020, atas nama Sindi Setiani. Asli surat diterbitkanoleh Dokter Puskesmas Tangkit, tanggal 31 Januari 2020. Isinyasesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diparaf dandiberi tanda P.5;Bukti saksi1. Munir bin Awaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon nama Sindi Setiani bintiMaryanto dengan calon suaminya nama Dedi Irawan bin Ngatiman samasama beragama Islam, menikah atas kehendak sendiri, dan tidak terdapathalangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta ketentuan Pasal39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( BELLA ANGGARA bin AGUS SUPARJO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( OLIV ENDAH SETIANI binti SUTOJONO )---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiyah );---------------

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BELLAANGGARA Bin AGUS SUPARJO untuk melangsungkan pernikahan dengancalon istri bernama OLIV ENDAH SETIANI Binti SUTOJONO;Menetapkan

biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama BELLA ANGGARA Bin AGUS SUPARJOdengan calon istri bernama OLIV ENDAH SETIANI Binti SUTOJONO; Sedangkananak tersebut belum cukup umur minimal yang ditentukan undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum;Menimbang,

bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak PemohonBELLA ANGGARA Bin AGUS SUPARJO, tanggal lahir 26 Agustus 1995 (umur18 tahun) Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Ngepos RT.5Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagai berikut :Bahwa saya anak kandungPemohon ;Bahwa saya akan menikah dengan OLIV ENDAH SETIANI Binti SUTOJONO;Bahwa saya sudah mengenal dan mencintai calon isteri dan hubungan sayadengannya sudah semakin erat dan sudah saling mencintai ;Bahwa saya sudah

di pedagang jualan daging di pasar, danberpenghasilan tetap ;Bahwa saya tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan atau hubunganlainnya yang menghalangi terjadinya pernikahan dengan calonisteriBahwa keluarga saya sudah melamar ke keluarga calon isteri dan semuakeluarga sudah menyutujui dan tidak keberatan namun setelah melapor keKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang ditolak karena saya belumcukup umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar calon isteri anak PemohonOLIV ENDAH SETIANI

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( BELLAANGGARA bin AGUS SUPARJO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama( OLIV ENDAH SETIANI binti SUTOJONO )3.

Bahwa Para Pemohon pada tahun 1994 telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga dan selamamenikah saat ini Para Pemohon dikaruniai dua orang anak yangdiberinama Sarwono dan Setiani;2.

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaituPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 11 HalamanNama: Setiani binti Kusmianto Kaslim;NIK : 3303164109020003;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 1 September 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : xxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon suaminya yaitu : :Nama : Apriandi Apit Saputra bin Suyito;NIK : 3303041504950001

Bahwa Setiani binti Kusmanto Kaslim dan Apriandi Apit Saputra bin Suyitoadalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang ; Bahwa Apriandi Apit Saputra bin Suyito siap menikah dengan anakPara Pemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari

, ditolak dengan alasan pihak calon mempelai lakilaki belummencapai umur 19 tahun, Dengan demikian, maka bukti P.8 telah memenuhisyarat materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 6 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Setiani binti Kusmanto Kaslim yang mana

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Setiani bintiKusmanto Kaslim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaApriandi Apit Saputra bin Suyito ;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 10 dari 11 Halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1442 H.

Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman , mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio NopolAB2932PU berboncengan dengan saksi Novia Setiani berjalan dari arah Selatanmenuju

Tentang Lalulintas Dan AngkutanJalan.Subsidair :Bahwa terdakwa Rojab Khotammallah Bin Tusino pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio NopolAB2932PU berboncengan dengan saksi Novia Setiani

Piyungan KM 5, tepatnya di Dusun Potrojayan,Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, telah terjadikecelakaan lalulintas, sehingga kemudian kedua saksi tersebut datang ke TKP.Bahwa sesampainya di TKP kedua saksi mengetahui bahwa kecelakaan tersebutakibat terdakwa yang menaiki sepeda motor Yamaha Mio Nopol AB2932PYyang berboncengan dengan saksi Novia Setiani berjalan dari arah Selatan menujuke arah Utara menabrak dari belakang korban Salekan penjual ronde yangberjalan ditepi jalan dari

Saksi Novia Setiani :Bahwa saksi adalah pacar terdakwa, dan benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari2013 sekitar jam 21.00 WIB telah terjadi kecelakaan lalulintas di Jl.

DHARMI SETIANI, SH, Pensiunan Pegawai Negeri Sipil yang bertempattinggal di kampung Tegal Junti Rt 007 Rw 004 Kelurahan Tegal Munjul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. ECEP NURJAMAL, SH, MH.,AGOES RAJASA SIADARI, SH, DAMAS AFRIANUR, SH, dan H.

RADEN DHARMISETIANI, SH.Bahwa sehubungan dengan permintaan ljin Penyitaan dari Terlawan Ilselaku Penyidik tersebut, Terlawan telah mengeluarkan Penetapan IzinPenyitaan Nomor: 265/Pen.Pid/2018/PN Pwk. tanggal 7 Nopember 2018,hal mana penetapan in casus telah sesuai dan berdasarkan Undangundang yaitu Pasal 38 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Acara Pidana;Bahwa melihat di Penulusuran Perkara pada Website Pengadilan NegeriBandung saat ini pihak Pelawan (Raden Dharni Setiani

, SHtelah dilimpahkan ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus pada tanggal 28 November 2018 sebelumPelawan mengajukan gugatan Perlawanan ke Pengadilan Negeri Purwakartapada tanggal 30 November 2018, sehingga menurut ketentuan Pasal 82 ayat (1)huruf d KUHAP dalam hal suatu perkara sudah mulai diperiksa oleh pengadilanNegeri dalam hal ini perkara tindak pidana korupsi atas nama TersangkaRADEN DHARMI SETIANI, SH sudah mulai diperiksa oleh Pengadilan TindakHalaman

MOCH RAMDAN anak kandungTerdakwa tertanggal 20 Maret 2018 yang menjelaskan bahwa orangtuanyayaitu RADEN DHARMI SETIANI, SH akan menjual asetaset barang tidakbergerak milik ibu saya yaitu keempat bidang tanah yang disengketakanoleh Pemohon.2. Adanya Surat Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor265/Pen.Pid/2018/PN.Pwk tentang Ijin Penyitaan atas kKeempat objek tanahyang disengketakan oleh Pemohon.3.

tindak pidana korupsisebagaimana dirubah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001.Oleh karena demikian dengan dasardasar dan pertimbangan itulah dalamkaitan tugas Jaksa berupaya memulihkan kerugian keuangan Negara dalamperkara tindak pidana korupsi atas nama Terdakwa RADEN DHARMI SETIANI,SH maka Penyidik Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya melakukan penyitaanatas benda milik Terdakwa yang disengketakan oleh Pemohon.Halaman 12 dari 19 Putusan Sela Perdata Perlawanan Nomor 35/Pat.Plw/2018/PN PwkBerdasarkan uraian

Titin Setiani dengan mas kawin uang limapuluh ribu rupiah dibayar tunai selanjutnya dijawab oleh Terdakwa Saya terimanikahnya dan kawinnya Sdri.

Titin Tri Setiani telah menyerahkan 2(dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 12 Mei 2012 yang dibuatkan masing masingyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa dan Saksi Sdn. Titin Tri Setianiakan kembali membina rumah tangga lagi Surat Pernyataan tersebut dijadikan barangbukit.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan antara Terdakwadengan Saksi Sdri. Titin Tri Setiani tertanggal 12 Mei 2012 telah diperihatkan dandibacakan kepada Saksi dan Sdri.

Titin Tri Setiani yang pada pokoknya Terdakwa danSaksi Sdri.

Titn Tri Setiani adtang ke Kesatuan untukmeminta nikah Kantor dengan Terdakwa namun Terdakwa tidak mau, sehinggaSdri. Titin Tri Setiani merasa dibohongi serta merasa telah dirugikan secaramoril dan materil akhirnya menuntut agar Terdakwa diproses secara hukum.4. Bahwa sesuai Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Sdri. Titin TriSetiani pada tanggal 12 Mei 2012 yang pada pokoknya antara Terdakwa danSdri.

Titin Tri Setiani sesuai Surat Pernyataan tertanggal 12 Mei 2012. Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan jiwa Sapta Marga, Sumpah Prajuritdan Delapan Wajib TNI.2. Perbuatan Terdakwa sangat merugikan Saksi korban yaitu Sdn. Titin Tri Setiani.3. Perbuatan Terdakwa merusak nama baik TNI dimata masyarakat.

kelalaian pemohon, anak tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006,maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama Nanda Cucu Agus Setiani

jenis kelaminperempuan, anak pertama, lahir dari pasangan suami istri bernama LulutAfida dan Napi'i pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register Kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama Nanda Cucu Agus Setiani;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 Undang Undang Nomor 23tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama Nanda Cucu Agus Setiani

jenis kelaminperempuan, anak pertama, adalah anak sah yang lahir dari pasanganswami istri bernama Lulut Afida dan Napi'i pada hari Selasa tanggal 20 Juli2010; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam registerKependudukan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Nanda CucuAgus Setiani; Membebankan ongkos perkara yang timbal kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 96.000, (sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan