Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama EZRACRISTINA LENAMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari Sabtu,tanggal 11 Agustus 2007, Jam 13.45 Wib, adalah anak pertama dari pasangan suami istriGIDEON LENAMA dan SETIANI ERLINA sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan Kelahiran tertanggal 11 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ny.IRYADATUS. S.

Saksi HAINUR ROFIQ 2272222222 nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan SETIANI ERLINA pada tanggal 02 Januari 2007 diTrenggalek ; Bahwa dari perkawinannya Pamohon mempunyai anak Perempuan yang bernamaEZRA CRISTINA LENAMA ; 0222222so scence neon cence ence nee Bahwa EZRA CRISTINA LENAMA dilahirkan di Surabaya pada tanggal11 Agustus 2007 ; 2222 n nn nee Bahwa EZRA CRISTINA LENAMA adalah anak Pemohon yang pertama ; Bahwa anak

Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Akte Kelahiran anaknya yang terlambat ;DD, Siedicetl WAIN, fesse ccc assessmentBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan SETIANI ERLINA pada tanggal 02 Januari 2007 diTrenggalek ; Bahwa dari perkawinannya Pamohon mempunyai anak Perempuan yang bernamaEZRA CRISTINA LENAMA ; 22202 Bahwa EZRA CRISTINA LENAMA dilahirkan di Surabaya pada tanggal11 Agustus

dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohonyang bernama EZRA CRISTINA LENAMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diSurabaya............Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2007, jam 13.45 Wib, adalah anakPertama dari pasangan suami istri GIDEON LENAMA dan SETIANI

Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 27 Pebruari 2012 (bukti P3) yangmenerangkan............menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama EZRA CRISTINA LENAMA, yang dilahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Agustus 2007, yang dilahirkan dari ayah yang bernamaGIDOEN LENAMA dan ibu yang bernama SETIANI ERLINA dan Pemohon sangatberkeinginan untuk membuat Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, maka Pemohon tersebut berhak untukmelakukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat adalah;

-Sri Setiani (Istri);

-Delia Eka Aghisty (Anak Perempuan);

-Aulianisa Nur Apriliani (Anak Perempuan);

-Aja Sudarjat alias Aja Suarjat (Bapak Kandung);

-Epon alias Epon Sumiati (Ibu Kandung);

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sri Setiani bin Samijan Eko Setiawan, tempat/tangal lahir Sukabumi/10Aja SudarjatNovember 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Baeud

karena Sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa oleh karena Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telahmeninggal dunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat semasahidupnya pernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadiahli warisnya ;Bahwa ayah kandung Pewaris yaitu Pemohon II dan ibu kandung Pewarisyaitu Pemohon III masih hidup;Bahwa Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telah meninggalkanAhli Waris yaitu;Sri Setiani

Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjat telahmeninggal dunia pada tanggal 09 November 2021;Menetapkan Ahli Waris Anwar Mulyadi bin Aja Sudarjat alias Aja Suarjatadalah;Sri Setiani (Istri);Delia Eka Aghisty (Anak Perempuan);Aulianisa Nur Apriliani (Anak Perempuan);Aja Sudarjat alias Aja Suarjat (Bapak Kandung);Epon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Setiani bin Samijan EkoSetiawan dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sri Setiani bin Samijan EkoSetiawan dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

, S.E., sebagai Kasubag Keuangan pada Satpol PP dan Pemadam Kebakaran Kabupaten Tanah Laut;

SETIANI, S.E;

Laut;

Tanah Laut Nomor : 821.24/84-SI/SPP/BKD tanggal 11 Februari 2015 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;

Pegawai Negeri Sipil Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;

EDY WAHYUDI Bin SISWOYO dan KasubbagKeuangan (saksi ASDAH SETIANI Binti H.

EDY WAHYUDI Bin SISWOYO hanyamenerima pencatatan dalam bentuk rekapan penggunaan danapengembangan yang dibuat oleh saksi ASDAH SETIANI Binti H.

EDY WAHYUDI Bin SISWOYO bersamasama dengan saksiASDAH SETIANI Binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI) terhadap Penggugat (YULI SETIANI binti ACHMAD MUJERI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2012/PA.PwtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YULI SETIANI bintit ACHMAD MUJERI, lahir di Banyumas tanggal 30 Maret1981, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, beralamat di Desa Windunegara RT 002 RW 004, KecamatanWangon

Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2444/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 8 Nopember 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupatenBanyumas, telah dilangsungkan pernikahan antara YULI SETIANI

Penggugat berpendapat gugatan ini telah didasarkan pada alasan yang sahsehingga patut untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, bersama ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dapat memanggil para pihak kemudianmemeriksa perkara ini dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat GOPAR SIDIK bin DAKRI kepadaPenggugat YULI SETIANI

Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1 Surat Keterangan Domisili nomor 140/1322 atas nama Yuli Setiani

7 tahun 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI)terhadap Penggugat (YULI SETIANI

Bahwa Para Pemohon pada tahun 1994 telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga dan selamamenikah saat ini Para Pemohon dikaruniai dua orang anak yangdiberinama Sarwono dan Setiani;2.

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaituPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 11 HalamanNama: Setiani binti Kusmianto Kaslim;NIK : 3303164109020003;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 1 September 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : xxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon suaminya yaitu : :Nama : Apriandi Apit Saputra bin Suyito;NIK : 3303041504950001

Bahwa Setiani binti Kusmanto Kaslim dan Apriandi Apit Saputra bin Suyitoadalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang ; Bahwa Apriandi Apit Saputra bin Suyito siap menikah dengan anakPara Pemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari

, ditolak dengan alasan pihak calon mempelai lakilaki belummencapai umur 19 tahun, Dengan demikian, maka bukti P.8 telah memenuhisyarat materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 6 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi Surat KeteranganSehat atas nama Setiani binti Kusmanto Kaslim yang mana

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Setiani bintiKusmanto Kaslim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaApriandi Apit Saputra bin Suyito ;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 10 dari 11 Halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1442 H.

Titin Setiani dengan mas kawin uang limapuluh ribu rupiah dibayar tunai selanjutnya dijawab oleh Terdakwa Saya terimanikahnya dan kawinnya Sdri.

Titin Tri Setiani telah menyerahkan 2(dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 12 Mei 2012 yang dibuatkan masing masingyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa dan Saksi Sdn. Titin Tri Setianiakan kembali membina rumah tangga lagi Surat Pernyataan tersebut dijadikan barangbukit.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan antara Terdakwadengan Saksi Sdri. Titin Tri Setiani tertanggal 12 Mei 2012 telah diperihatkan dandibacakan kepada Saksi dan Sdri.

Titin Tri Setiani yang pada pokoknya Terdakwa danSaksi Sdri.

Titn Tri Setiani adtang ke Kesatuan untukmeminta nikah Kantor dengan Terdakwa namun Terdakwa tidak mau, sehinggaSdri. Titin Tri Setiani merasa dibohongi serta merasa telah dirugikan secaramoril dan materil akhirnya menuntut agar Terdakwa diproses secara hukum.4. Bahwa sesuai Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Sdri. Titin TriSetiani pada tanggal 12 Mei 2012 yang pada pokoknya antara Terdakwa danSdri.

Titin Tri Setiani sesuai Surat Pernyataan tertanggal 12 Mei 2012. Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan jiwa Sapta Marga, Sumpah Prajuritdan Delapan Wajib TNI.2. Perbuatan Terdakwa sangat merugikan Saksi korban yaitu Sdn. Titin Tri Setiani.3. Perbuatan Terdakwa merusak nama baik TNI dimata masyarakat.

dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register: 114/Pdt.P/2017/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak bernamaRizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober 1995 anaklakilaki dari suami istri Tegun Supriantoro dan Anik Setiani

Menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anak bernamaRizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober 1995 anaklakilaki dari suami istri Tegun Supriantoro dan Anik Setiani;3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAL;4.

;Saf oP =Foto Copy Akta Nikah a.n.Teguh Supriantoro dan Anik Setiani, diberi tandaP.6. ;7. Foto Copy Kartu Keluarga a.n. Teguh Supriantoro, diberi tanda P.7. ;8. Foto Copy KTP a.n. Teguh Supriantoro dan Anik Setiani, diberi tanda P.8.

lNengah Yoga Adyana; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak = lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan mendaftar masuk

Saksi Arju Pratikto Wahyu Hendrawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon Sindi Setiani binti Maryanto untuk menikah dengan laki-laki bernama Dedi Irawan bin Ngatiman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Sindi Setiani binti MaryantoUmur : 18 tahun / Jambi, 09 Juli 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di :RT 21 Desa Mingkung Jaya, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;dengan calon suaminya :Nama : Dedi Irawan bin NgatimanPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.1 dari 19 hal.Tempat tanggal lahir : Agung Jati, 11 Juli 1997Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : RT 08 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonSindi Setiani binti Maryanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Dedi Irawan bin Ngatiman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 9783/DKPS/2011, atasnama Sindi Setiani. Asli surat diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, tanggalPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.6 dari 19 hal.10 Oktober 2011. Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,kemudian diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.0036/Kua.05.07.08 /PW.01/01/2020, atas nama Sindi Setiani.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor812/98/SKD/01/2020, atas nama Sindi Setiani. Asli surat diterbitkanoleh Dokter Puskesmas Tangkit, tanggal 31 Januari 2020. Isinyasesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diparaf dandiberi tanda P.5;Bukti saksi1. Munir bin Awaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon nama Sindi Setiani bintiMaryanto dengan calon suaminya nama Dedi Irawan bin Ngatiman samasama beragama Islam, menikah atas kehendak sendiri, dan tidak terdapathalangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta ketentuan Pasal39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI).

kelalaian pemohon, anak tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006,maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama Nanda Cucu Agus Setiani

jenis kelaminperempuan, anak pertama, lahir dari pasangan suami istri bernama LulutAfida dan Napi'i pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register Kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama Nanda Cucu Agus Setiani;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 Undang Undang Nomor 23tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama Nanda Cucu Agus Setiani

jenis kelaminperempuan, anak pertama, adalah anak sah yang lahir dari pasanganswami istri bernama Lulut Afida dan Napi'i pada hari Selasa tanggal 20 Juli2010; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam registerKependudukan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Nanda CucuAgus Setiani; Membebankan ongkos perkara yang timbal kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 96.000, (sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan

terdakwa telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana yangdilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya saksi korban hidup sebagai janda tinggal di rumah perumahanRegendy Blok C No. 83 RT.7/02 Batealit Jepara dengan rumah yangperabotan rumah tangga komplit termasuk Kamar tidur ada AC LG setengahPK warna putih ; Kemudian pada tanggal 21 April 2012 saksi korban NINIK SETIANI

BintRUJITO menikah dengan terdakwa AHMAD MUBIN setelah kawin terdakwafinggal satu rumah milik saksi korban NINIK hidup dalam rumah tangga selama 1 (satu) tahun cekcok dan rumah tangganya tidak dapat diperbaikikemudian pada tanggal 17 Juli 2013 antara terdakwa AHMAD MUBIN dansaksi korban NINIK SETIANI Resmi bercerai dan saksi korban pulang kerumah di desa pengkol Jepara kemudian pada bulan Mei 2013 hari dantanggal lupa saksi korban NINIK berniat mau mengambil AC LG setengahPK yang lalu dipasang di

PerbuatanHal.2 dari 8 Halaman Put.No.133/PID/2014/PT SMG.mana yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :ayat 2 KUHP ;Awal mulanya saksi korban hidup sebagai janda tinggal di rumah perumahanRegency Blok C No. 83 RT.7/02 Batealit Jepara dengan rumah yangperabotan rumah tangga komplit termasuk Kamar tidur ada AC LG setengahPK warna puth ;Kemudian pada tanggal 21 April 2012 saksi korban NINIK SETIANI BintRUJITO menikah dengan terdakwa AHMAD MUBIN setelah kawin terdakwa finggal

satu rumah milik saksi korban NINIK hidup dalam rumah tanggaselama 1 (satu) tahun cekcok dan rumah tangganya tidak dapat diperbaikikemudian pada tanggal 17 Juli 2013 antara terdakwa AHMAD MUBIN dansaksi korban NINIK SETIANI Resmi bercerai dan saksi korban pulang kerumah di desa pengkol Jepara kemudian pada bulan Mei 2013 hari dantanggal lupa saksi korban NINIK berniat mau mengambil AC LG setengahPK yang lalu dipasang di rumahnya tidak ada kemudian saksi korbanmenanyakan pada terdakwa AHMAD MUBIN

Binti Rujito, akan tetapi sudah pisah ranjang ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat pengaduan tertanggal 19Agustus 2013 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort Jepara yangditandatangani oleh Ninik Setiani Bint Rujito telah mengadukan dan melaporkankepada Kepala Kepolisian Resort Jepara dimana pada hari dan tanggal lupaHal.6 dari 8 Halaman Put.No.133/PID/2014/PT SMG.pada bulan Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib di Perumahan Regency Blok C No.83 Desa Pekalongan Rt 07/Rw.02, Kecamatan Batealit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Khanza Aqila Izzah, lahir 2 September 2012, berada dibawah perwalian Pemohon (Risma Setiani binti Risman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluhribu rupiah).

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.TIkZN *Ree YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Risma Setiani binti Risman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di DusunLoban, RT/002 RW/001, Desa Muaro Sentajo, KecamatanSentajo Raya, Kabupaten Kuantan

Sagulung, Kota Batam, Prov.Kepulauan Riau, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No.1689 atas nama Risma Setiani yang dikeluarkan oleh kepala kantorBadan Pertanahan Nasional Kota Batam dan ditanda tangani olehHeru Jati Kustanto pada tanggal, 09 September 2019;Bahwa setelah meninggalnya suami pemohon Alm. Ashrul Izzah BinAhmiyul Yanas, anak pemohon yang bernama Khanza Agila IzzahBinti Alm. Ashrul lzzah dibawah pengasuhan pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No. 138/Pat.P/2021/PA. Tik7.

surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Risma SetianiNIK.1409024509850003 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingitertanggal 23 November 2017, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/17/VII/2011 tanggal 9 Juli2011 atas nama Risma Setiani

TikMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Kartu Keluarga atasnama Risma Setiani dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KhanzaAgila Izzah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa RismaSetiani adalah Kepala Keluarga atas seorang anak bernama Khanza AgilaIzzah yang lahir pada tanggal 2 September 2012, Khanza Agila Izzahmerupakan anak kesatu

Menetapkan anak bernama Khanza Agila Izzah, lahir 2 September2012, berada dibawah perwalian Pemohon (Risma Setiani bintiRisman);Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 138/Pdt.P/2021/PA. Tik3.

Saksi NONI SETIANI binti GUNAWAN DALIMUNTEdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya pada BAP Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 pukul 11.30 WIB, Saksidijemput oleh teman sekolah dari anak korban Regina kerumah danmemberikan kabar jika anak dari Saksi yaitu anak korbanReginaditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di Jalan Pronggol No.73 aKelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebonselanjutnya

dua centimeter dari garis tengah, satu centimeterdi bawah mata, tampak bengkak, ukuran enam kali lima centimeter, tampakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Cbn.menimbul nol koma tiga centimeter pada bagian tepi, warna kebiruan dengankesimpulan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan tampak tanda tanda traumatumpul berupa bengkak pada pipi kanan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3274LT010620160008 atas nama REGINA NAINAWA anak perempuan keduadari Ibu NONI SETIANI

oleh teman sekolah dari anak korbanRegina kerumah dan memberikan kabar jika anak dari Saksi yaitu anakkorban Regina ditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di JalanPronggol No.73 a Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebonselanjutnya Saksi pergi ke Sekolah untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Cbn.melihat/mengetahui alasannya dan saat itu anak korban Regina sedangmenangis diruang Wakil Kepala Sekolah dan mengatakan habis ditamparoleh Terdakwa;Bahwa Saksi Noni Setiani

selaku ibu kandung anak korban Reginadijemput oleh teman sekolah dari anak korban Regina kerumah danmemberikan kabar jika anak dari Saksi Noni Setiani yaitu anak korbanRegina ditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di Jalan PronggolNo.73 a Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebonselanjutnya Saksi Noni Setiani pergi ke Sekolah untukmelihat/mengetahui alasannya dan saat itu anak korban Regina sedangmenangis diruang Wakil Kepala Sekolah dan mengatakan habis ditamparoleh Terdakwa;Bahwa

dijemput oleh teman sekolah dari anak korban Regina kerumah danmemberikan kabar jika anak dari Saksi Noni Setiani yaitu anak korban Reginaditamparoleh ibuibudi SMU 8 Kota Cirebon di Jalan Pronggol No.73 aKelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota CirebonselanjutnyaSaksi Noni Setiani pergi ke Sekolah untuk melihat/mengetahui alasannya dansaat itu anak korban Regina sedang menangis diruang Wakil Kepala Sekolahdan mengatakan habis ditampar oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi MamanSurachman selaku

Soetardjo Sastromidjoyo bin Slamet Sastrodimedjo dan Sri Soemarmi binti Soekemi Soekomihardjo, adalah :

1. Andy Setiadi, Drs. bin Samsoel Bachri,
2. Andy Setiarto, B.Sc. bin Samsoel Bachri;
3. Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri;
4. Ati Setiati,S.H. binti Samsoel Bachri;
5. Awan Setiawan,Drs, MMT, MM bin Samsoel Bachri;
6. Asih Setiasih binti Samsoel Bachri;
7. Anwar Setyawardaya, Drs bin Samsoel Bachri;
8. Ary Setyamarheni

Kebomas,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresiksekarang berdomisili di Perum Doplang BlokA4, RT.001 RW.006 Kelurahan Doplang,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,sebagai Pemohon I;Ady Setiarto, B.Sc bin Samsoel Bachri, tempat dan tanggal lahirPurworejo, 25 April 1955, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Griya Japan Raya Blok M No. 23,RT.007 RW.010, Kelurahan Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon Il;Ani Setiani

(Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. (Anak Kandung);5) Awan Setiawan, Drs, MMT, MM (Anak Kandung);6) Asih Setiasih (Anak Kandung);7) Anwar Setyawardaya, Drs (Anak Kandung);8) Ary Setyamarheni, Dra. (Anak Kandung);9) Aryo Setyoso, S.H., LL.M (Anak Kandung).9.

SoetardjoSastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjo dan Ibu Sri Soemarmi bintiSoekemi Soekomihardjo adalah sebagai berikut :1) Andy Setiadi, Drs bin Samsoel Bachri (Anak Kandung);2) Ady Setiarto, B.Sc. bin Samsoel Bachri (Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. binti Samsoel Bachri (Anak Kandung);Hal. 5 dari 14 Hal.

(Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. (Anak Kandung);5) Awan Setiawan, Drs, MMT, MM (Anak Kandung);6) Asih Setiasih (Anak Kandung);7) Anwar Setyawardaya, Drs (Anak Kandung);8) Ary Setyamarheni, Dra. (Anak Kandung);9) Aryo Setyoso, S.H., LL.M (Anak Kandung). Bahwa penetapan ahli waris pengganti diperlukan untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan AlmarhumHal. 11 dari 14 Hal.

Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri;2.4. Ati Setiati,S.H. binti Samsoel Bachri;2.5. Awan Setiawan,Drs, MMT, MM bin Samsoel Bachri;2.6. Asih Setiasih binti Samsoel Bachri;2.7. Anwar Setyawardaya, Drs bin Samsoel Bachri;2.8. Ary Setyamarheni , Dra binti Samsoel Bachri;2.9. Aryo Setyoso, SH.

Type T2, warna hitam dan1 (satu)Buah handpone merk samsung J7 Prime , type SMJ710FN/DS, warnagold.yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDAkorban DINA LILIS SETIANI dengan maksud untuk dimilikisecaramelawanhukum, di waktu malamdalamsebuahrumahataupekarangan yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal bahwa pada hari selasa tanggal

DINA LILIS SETIANI dibawah sumpah = pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22+ 220 200 nn nnn nae nnn eon ane nnn Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangan di Persidangan ini pernahmemberikan keterangan di Penyidik Kepolisian, dibuatkan Berita Acara danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 Saksi kehilangan 2 ( dua )buah Hp merk Sonny Experia Utra Type 72 warna hitam dengan nomor IMEl353012068053699 nomor Hp 081249997320 dan Samsung J 7 Prime , typeSMJ710FN/

dipersalahkan sesuai dengan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tersebut sebagai berikut ;Menimbang tentang Unsur Mengambil barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil adalah perbuatan memindahkan suatu barang dari kekuasaan seseorang kedalam kekuasaan orang lain tanpa ijin ;Menimbang, bahwa Saksi DINA LILIS SETIANI

satu untuk dijual dan hasilnyadigunakan untuk keperluan pribadinya sedang yang satunya untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengambil dankemudian menguasai Hand Phone tersebut tanpa ijin dari pemiliknya seolaholah miliknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang tentang unsur Pada waktu malam ; Meimbang bahwa menurut keterangan Saksi DINA LILIS SETIANI

Warna gold, imei 1 358690/07068168/5 dan imei 2 :35869/07/0681 68/3 : 92 == 22 noo oo nnn nn one nnn nn4. 1(satu ) buah doshbok hp merk Samsung J7 Prime ; Oleh karena terbukti milik Saksi DINA LILIS SETIANI maka harusdikembalikan kepada Saksi tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan di dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaoslengan pendek berkerah wama hijau dikembalikan kepadasaksi Aprilia Setiani.4.

hari sertatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya pada tahun 2010bertempat di lapangan di Pucanggading kec, MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain masih daiarn daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak meiakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain , yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi korban Aprillia Setiani

bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya pada tahun 2010bertempat di lapangan di Pucanggading mec, MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja meiakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi korban Aprillia Setiani

padabulan Desember 2010 atau setidak tidaknya pada tahun 2010bertempat di lapangan di Pucanggading kec, MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa umumya belum lima betas tahunatau. kalau umur nyata tidak ternyata, bahwa belum mampudikawin, dilakukan oieh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada mulanya saksi korban Aprillia Setiani

Adi Prasetya Bin Sumingane Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;e Bahwa terdakwa telah menyetubuhi adik = saksi yaituAprilia Setiani yang masih berumur 13 tahun.e Bahwa awalnya ada perubahan sikap pada diri saksiAprilia Setiani yang menjadi pendiam ketika ditanya dansaksi Aprilia memberitahu saksi bahwa dia sudahdisetubuhi oleh terdakwa.e Bahwa saksi pemah bertemu dengan terdakwa di rumahsaksi pada saat itu terdakwa memang mau bertemusaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Dini Setiani binti Sukasno) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Budi Istiawan bin Parmin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Dini Setiani binti Sukasno bintiSukasno, Tempat lahir Bukit Murau , tanggal 17 April 2003 umur 16 tahun 2bulan, agama Islam, Pendidikan SMP , tempat kediaman di RT/RW.007/003 Desa Bukit Murau Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun,dengan seorang Lakilaki bernama Budi Istiawan bin Parmin (Alm),Tempat lahir Singkut tanggal 28 Juli 2001 umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman Dusun Talang Makmur

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan SuratNomor B282/Kua/05.08.10/PW.01/VII/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Dini Setianibinti Sukasno binti Sukasno dengan alasan anak Pemohon, masihdibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Dini Setiani binti Sukasno bintiSukasno, dengan lakilaki bernama Budi Istiawan

keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Dini Setiani

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon, Dini Setiani bintiSukasno binti Sukasno untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Budi Istiawan bin Parmin (Alm).Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Srl3.

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.SrlMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Dini Setiani bintiSukasno umurnya belum genap 19 ( sembilan belas ) tahun dimana umurtersebut belum melampaui batas minimal yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang perubanan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harusada dispensasi dari Pengadilan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2)UndangUndang Perkawinan tersebut, oleh karena itu permohonan

Menyatakan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONO HADI SUMARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONO HADISUMARTO terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI BintiSUJONO HADI SUMARTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikuangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah tetap ditahan;3.

DANIEL SETIAWANselaku pemilik Toko Bima.Bahwa perbuatan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONOHADI SUMARTO yang bertindak sebagai kasir Toko Bima ketikamelayani pembeli yang datang membeli barang dagangan Tokonamun tidak menghendaki menggunakan nota pembayaran makauang pembayaran dari pembeli tersebut tidak dilaporkan olehTerdakwa kepada Saksi DANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEHAlias Ny.

Bahwa perbuatan Terdakwa ELI SETIANI Alias ELI Binti SUJONOHADI SUMARTO selaku kasir pada Toko Bima mengakibatkan SaksiDANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEH Alias Ny.

DANIEL SETIAWANselaku pemilik Toko Bima;halaman 24 dari 31 halamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN PbgAd.3.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ELI SETIANI AliasELI Binti SUJONO HADI SUMARTO selaku kasir pada Toko Bimamengakibatkan Saksi DANIEL SETIAWAN dan Saksi ELMIAI ITEHAlias Ny.

Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman , mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio NopolAB2932PU berboncengan dengan saksi Novia Setiani berjalan dari arah Selatanmenuju

Tentang Lalulintas Dan AngkutanJalan.Subsidair :Bahwa terdakwa Rojab Khotammallah Bin Tusino pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio NopolAB2932PU berboncengan dengan saksi Novia Setiani

Piyungan KM 5, tepatnya di Dusun Potrojayan,Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, telah terjadikecelakaan lalulintas, sehingga kemudian kedua saksi tersebut datang ke TKP.Bahwa sesampainya di TKP kedua saksi mengetahui bahwa kecelakaan tersebutakibat terdakwa yang menaiki sepeda motor Yamaha Mio Nopol AB2932PYyang berboncengan dengan saksi Novia Setiani berjalan dari arah Selatan menujuke arah Utara menabrak dari belakang korban Salekan penjual ronde yangberjalan ditepi jalan dari

Saksi Novia Setiani :Bahwa saksi adalah pacar terdakwa, dan benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari2013 sekitar jam 21.00 WIB telah terjadi kecelakaan lalulintas di Jl.

Bahwa LAWALA VUNGGARANO (almarhum) dan SETIANI (almarhumah) adalahsuami isteri yang semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orag anak kandung, masingmasingbernama: DARASIA (almarhumah), perempuan dan TAVAILI (almarhum), lakilaki;2. Bahwa DARASIA (almarhumah) semasa hidupnya tidak mempunyai anak/keturunansedangkan TAVAILI (almarhum) mempunyai 6 (enam) orang anak yakni para Penggugattersebut di atas;3.

Bahwa selain meninggalkan keturunan, LAWALA VUNGGARANO (almarhum) danSETIANI (almarhumah) juga meninggalkan harta peninggalan/warisan kepada para ahliHalaman 3 dari 84Putusan Perdata Nomor: 69/Pdt.G/2013/PN/PLwarisnya yakni para Penggugat, berupa sebidang tanah yang letak dan luasnyasebagaimana tersebut di atas yakni tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah peninggalan LAWALA VUNGGARANO (almarhum) dan SETIANI(almarhumah) diperoleh dengan cara membuka langsung atau garapan langsung, yangkemudian

ditempatinya dan atau bertempat tinggal di atasnya bersama kedua oranganaknya yakni DARASIA dan TAVAILI, dengan membangun rumah panggung;Bahwa selain rumah panggung untuk tempat tinggal (masih ada sisasisa/puing kayu daribangunan rumah tersebut), di atas tanah obyek sengketa juga dijadikan tempatpenggembalaan domba/kambing, ditanami pula pohon berupa pohon asam, pohonjembolan, yang sampai saat ini kedua pohon tersebut masih tumbuh/masih hidup;Bahwa setelah LAWALA VUNGGARANO dan SETIANI meninggal

Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa merupakan peninggalan dari LAWALAVUNGGARANO (almarhum) dan SETIANI (almarhumah);3. Menyatakan, bahwa DARASIJA (almarhumah) dan TAVAILI (almarhum) sebagaianak kandung dari LAWALA VUNGGARANO (almarhum) dan SETIANI(almarhumah), adalah ahi waris yang sah dari LAWALA VUNGGARANO(almarhum) dan SETIANI (almarhumah) yang berhak atas tanah obyek sengketa;4.

Menyatakan pula, bahwa para Penggugat selaku anak kandung dan cucu dariTAVAILI (almarhum), adalah ahli waris yang sah dari LAWALA VUNGGARANO(almarhum) dan SETIANI (almarhumah);Halaman 8 dari 84Putusan Perdata Nomor: 69/Pdt.G/2013/PN/PL10.11.12.13.Menyatakan bahwa para Penggugat selaku ahli waris yang sah berhak atas tanah obyeksengketa;Mernyatakan, bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telahmemperjualbelikan tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan, bahwa perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas ransel merk Polo Road warna cokelat ;- 1 (satu) buah power bank merk Samsung warna hitam ;- 1 (satu) buah kaos tim Juventus warna biru bertuliskan Jeep Dikembalikan kepada saksi Yunika Sularas Setiani 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Polo Road warna cokelat . 1 (satu) buah power bank merk Samsung warna hitam . 1 (satu) buah kaos tim Juventus warna biru bertuliskan Jeep .Dikembalikan kepada saksi Yunika Sularas Setiani.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 16.00 wibterdakwa KELLY SETIAWAN BIN MUHIDIN (ALM) lepas tugas jaga sebagaioperator disebuah warnet yang bernama Warnet "SWEET NET di JalanSonosewu baru, Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dandigantikan oleh saksi korban Yunika Sularas Setiani

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 16.00 wibterdakwa KELLY SETIAWAN BIN MUHIDIN (ALM) lepas tugas jaga sebagaioperator disebuah warmet yang bernama Warnet "SWEET NET di JalanSonosewu baru, Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dandigantikan oleh saksi korban Yunika Sularas Setiani

Saksi YUNIKA SULARAS SETIANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 2 minggu sebelum kejadian ;Bahwa terdakwa kerja di warnet Sweet Net sejak 2 minggu sebelumkejadian ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014sekira pukul 16.00 wib bertempat di Warnet Sweet Net Jalan Sonosewubaru, Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa

Setiani ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke 3sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad. 2.