Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2013/Pa.Wtp Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Mamminasae,Kecamatan Lamuru, selama 10 tahun dan terakhir di rumah orang tua tergugat diLarompong,nKabupaten Palopo dan telah dikaruniai seorang anak bemanr J*iIdriri Musaeni, umur tanun, oan anak terseout saat mi iKut oersama penggugat;3. banwa pada awainya Keadaan ruman tangga penggugat oan tergugat rukun danharminis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5107/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
joni olypolen menaengar gugatan Qan memerikSa OUKTDUKT, Seria MeEMUTUS Qugatan Terseout ~Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafaznya ".Dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:aint L ai Lal jl anc gl jioigl 5520 55% lsMaksudnya :/Apabila tergugat tidak hadir, baik karena mdawan, bersembunyi ataupunghaib, maka perkara itu boleh diputus dengan berdasarkan alatalatbuktiADan Madis Hakim mengambil aih isi dan meksud dalil tersdout sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terseout
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0885/Pdt.G/2016/PAimb.ivienimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terseout diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompiiasi Hukurn isiarn tahun 1991, oieh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 725/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 7
12 — 7
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Penciadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undang undang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada pada tanggal 10 Agustus 1998, dan ternyata dalamperkawinan yang terseout tidak
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
HOLIDATUL HASANAH, urnur 11 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pernohun TT sampi ss.at ini berum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Pecalongan dan sctclah diurus ke,Kantor Urusan Agana tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandaiam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agarna terseOut ;6, Bahwa Pemohon I dan Pemohon H sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepistian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.
Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pid.B/2008/PN.Kdr. Tanggal 29 Januari 2008 — KATIMIN Bin NGADENI
29 — 6
29 — 6
sempat melihat slatyang digunakan oleh terdakwa untuk memukul bagian kepalakorban , namun saksi sempat mendengar perkataan korban saja,jika terdakwa memukul kepalanya dengan slat berupa palu kecilterbuat dari besi ;Bahwa benar, penyebab terjadinya perkelahian dan pemukulantersebut, saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa benar, korban kemudiandibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Kediri untuk berobat ; Atasketerangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;rsanwa wnar, saKSi mengeFanui xejaaian terseout
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51331/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 23
116 — 23
sebagaiberikutS1/12/10/42742100286349 = 515.20515.20Juniper Networks (Hongkong) Ltd ST/1271074275SI/12/10/448821002863502100287433=73.20, 160.00515.2076,160.00Juniper Networks (Hongkon:Juniper Networks (Hongkongry Ltdr) Ltd SI/12/10/44892100288051 200.00 10,200.00Juniper Networks (Hongkongr) Ltd 87,390.40 lahwa adapnunTEV porbesar USD$embavaranYara739040 terssan City iPOORBAO TES OEE >le vendor/supp lier lain dengan jnilai total pembayara ny D1 ,161,464.74 dimana rsfovember 2014 14454 4engelvaranuarrg terseout
Register : 19-06-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0009/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 18 Februari 2009 —
18 — 3
18 — 3
taklik talak sebagai manatersebut di atas dan Penggugat telah tidak ridho sertta menyerahkan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) maka dengan devikian gugatan Penggugat tdah memeuhi syarettaklik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesi mpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah memenuhi alasanalasan sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi hukumIslam; Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat terseout
Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 499/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 10 Oktober 2016 — MUHAMMAD ARMANSYAH alias ARMAN. DKK
27 — 7
27 — 7
adalahuntuk dikonsumsi secara bersamasama ; Bahwa terdakwa Muhammad Armansyah alias Arman mengkonsumsi narkotikajenis shabu sudah 2 (dua) tahun lamanya sedangkan terdakwa Sofian HandriRangkuti mengkonsumsi narkotika jenis shabu sudah 1 (satu) bulan lamanya ; Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menguasai,menyimpan, membeli, menerima, atau menggunakan narkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum terseout
bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan telah dibenarkanoleh para Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperolehfakta bahwa Terdakwa Muhammad Armansyah alias Arman dan Sofian HandriRangkuti yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai para Terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga Maielis Hakim berpendapat tidak terjadi error in persondalam perkara. ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal terseout
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0746/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yang menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai isteri/suami, selainPemohon atau Pemohon II yang diketahui olen Konsul Kantor Perwakilan RITawau Malaysia;Bahwa berdasarkan daiildalil sebagaimana terseout diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Indra Kasih Als. Pendek bin Rastono
94 — 9
94 — 9
Bahwa terhadap barang buki tersebutdiaias telah cisila sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku, maka barang buki tersebutdapatdipergunakan untuk memperkuatpembukian.Bahwa Penuniut Umum juga telah membacakan Hasil Laboratorium Forensik Cabang SemarangNomor Lab: 368NNF2016 tanggal 14 Maret2016 dengan kesimpulan sebagai berikut; BB0761/2016NNFFAdlaman 11 dan 17halanan PuusonNoror67PidSu2016/PN Telberupa Serouk kistal terseout dialas adalah mengandung Metamfelamina terdafiar dalam Golongan
Dan Berita Acara Pemeriksaan Tes UrinalisisNarkoika Resor Tegal Kota Nomor Rik/08il/2016/Dokkes tanggal 05 Maret2016 yang ditandatanganioleh dr.Henny 'maiwail, dengan kesimpulan sebagai berikut; Urine terseout dialas adalah mengandungMelamietamina terdafiar dalam Golongan (satu) Nomorurut61 (enampuluh sai) lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 teniangNarkoika.
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 1 Nopember 2016 — Tn. H. Mochamad Rizal, dk. Melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Pusat Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk.
135 — 43
135 — 43
Rekening Korandan Angsuran Berangka, apalagi tenggang wakiu pelunasannya yang sangatjauhberbeda; 1 tahun (12 bulan) dengan 8tahun Q6dan 102 bulan),sepaiuinya & seharusnya dipisahkan saidengan lainnya, dlouattersendi, idak dapatdicampuradukxan /disatukan, berbeda subsiansinya, karenanyaPeyanjan Kredit No. 85 tigl. 20 Juni 2012 tersebutadalah rancu, idak sinkron, mengandung cacathukum,harusdibatalkan, seidaknya dinyatakan tidak berkekuaian hukum.Hla dni 53; PutusnNorror OPatG2OIGEN TalBahwa selain hal terseout
Tegal seak awal telah melanggarkesepakatan/Peranjan Kreditserta menjetumuskan Para Penggugat sehingga modal usahatersedotuniukpembangunan obyek jaminan SHM No. 524 (oko dan gudang di Pemalang yang mencapai sektarRp5200.000.000;) yang tidak dilmbbangi Spenguacuran dana sesuai kebutuhan, menyebabkan usahaParaPenggugatcollaps dan tidak bisa berkembang/menghasiken sebagaimana yang direncanakan.Adlaman6dan53;PutucanNoror 1OPAG2OIGPNTelTapi justu dalam koncisi sulit terseout Tergugat 1 menagih paksa pelunasan
puiusan PengadilanNegeri Tegal Nomor 18PdtPhw2015PN Tgl tanggal 5 Nopember 2015 adalah sebesarR9p4.300,000,000; (empat milyariga raius jutarupiah);Menghukum Penggugai/Tergugat rekonpensi untuk membayar ganii rugi secara tunai dan sekeikakepada Penggugatrekonpensiyailu:Kerugian Metenil ercirn aias: BiayaPengacara: Rp300.000.000; (igaraius juta rupiah) Hilangnya kesempaian untuk lelang,adanya utang pokokbunga,dendadan Rpo1.000000000, (salu milyarrupiah)biaya biaya lain yang mungkin imbulkarena hutang terseout
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Agustus 2013 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi sah Kartu Penduduk atas nama Pemohon, Nomorsbluzuublzsnuuul tanaaal 2tsu92012. setelan surat buktl terseout dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan asunva serta bermeteralcuKUO dan olnazeaelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;2. 1otokool Kutloan AKta Nikan aan Kantor urusan Aaama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk; , Nomor : xxxxxx, tanggal 29 uktober 2072 setelan surat buktltersebut dicocokan aenaan asunva dan ternyata
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
bertekad untuk berceraidengan Termohoan.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permchonannya:Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi dar selaniutaya mohon putusan:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang thiak femisahkan dariputusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan terseout
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa karena keadaan rumah tangga terseout di alas, Penggugattidak ridlo dan lidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugalan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 lahun 1974, jo.Peraturan Pemeriniah No. 09 tahun 1975 Pasal19, dan Kompilasi Hukum slam Pasal 116;7.
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1693//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
namun tidak berhasil;0s0n0nn=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraDERSICAT IGANG Ig seennamennsnennnasemnsennrneemem mine nernHnsaR ERR RRM ER RRM ESRHRSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagaliiana TerSeOut