Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah sunam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 5
  • karena uang 3 jt yang dia (suami )kasih buat bayar Cicilan rumah, bayar gym dan beli bensin, kadang sayakadang dia (suami) dan buat kebutuhan seharihari saya tidak pernah hitungan.Tetapi sekarang bayar Listrik, air, mentenen saya yang bayar dari uang yang 3jt.Kalo saya tidak menabungkan uang gaji saya di saat dia (Suami) butuh uangsaya bisa kasih 10jt ke dia (suami) dia bilang pinjam dan baru Senin 16Desember 2013 di ganti, walaupun saya todak berharap dia mengembalikan.Dan saya pun suka mengajar Senam
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 119/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 15 Juli 2013 — -NUR HALIS Bin AMBO ASSE
46 — 9
  • LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam,tidak lama kemudian datang Sdr. EDI menjemput Terdakwa II ke lapangan Pemda,lalu Terdakwa Il bersama dengan Sdr. EDI jalan kea rah MTQ, sesampainyaTerdakwa II di bangunan MTQ, Terdakwa II melihat Sdr.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Hal ini Termohon lakukankarena Pemohon jarang dirumah dan banyak urusan pekerjaan diluar kotasehingga semua urusa rumah dan anakanak Termohon yang mengurus.Disamping itu Termohon ada kegiatan senam yang sudah rutin dilakukanyang juga diketahui dan atas izin dari Pemohon sehingga dalildalil tuduhanPemohon adalah tidak benar dan mengadangada.
    Disamping itu Termohon ada kegiatan senam yangsudah rutin dilakukan yang juga diketahui dan atas izin dari Pemohon sehinggadalildalil tuduhan Pemohon adalah tidak benar dan mengadangada.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HILDA MILA
135 — 69
  • Dukungan Manajemen dalamrangka Program BOK di CV Dha Dhi Dhe Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.06.02 senilai Rp. 640.000, (Enam ratus empatpuluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Minilokakrya Bulanan dalamrangka Program BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah).1 (Satu) Set SPJ Makan dan Minum Senam
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
  • perkawinan antara Penggugat denganTergugat sampai dengan dengan saat ini pembayaran sewa beli ataskendaraan roda 4(empat) tersebut masih belum tuntas dan belum lunas,sehingga bukannya menjadi harta bawaan namun merupakan utangbersama yang merupakan komponen Gono Gini antara Penggugat denganTergugat.Demikian pula dengan dalil terkait mesin produksi adalah dalil yangberlebinan dan keliru, karena saat sebelum menikah Penggugat belummemiliki Mesin Jahit dan masih berprofesi sebagai Penjual Pakaian Senam
    Sepengetahuan Tergugat bahwa Penggugat berusahadibidang jual beli Pakaian Senam dan tidak pernahmengetahui memilikiKonveksi, beberapa hari setelah Pernikahan Penggugatmemberikan uang Rp 10.000.000, (sepuluh juta) untuk nafkah dandari hasil Hajatan Pernikahan Tergugat membawa uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian uang tersebut ditambahkan untuk membeli Kendaraan Roda dua Merk Yamaha Nmaxsebesar Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Beberapa bulan kemudian membuka konveksi
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Penggugat pulang dengan alasan senam di Sanggar tanpa seizinTergugat;4.2. Pada minggu ketiga bulan November 2014, Tergugat kemballhendak menemui Penggugat, namun Penggugat tidak berada di tempatdan HP Penggugat juga tidak bisa dihubungi dan keesokan harinyapada pukul 10.00 WIB. Penggugat baru pulang dan beralasanmenginap di rumah teman kuliahnya (Lisna) dan hal tersebut juga tanpaizin dari Tergugat;4.3.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 23
  • Tetapi mengenai cerita beliau yang say berselingkuh denganinstruktur Senam yang mungkin majelis hakim kenal dengan wanita idaman lain ituadalah fitnah.
    Kalau bicara tentang inisial perempuan, takutnya terlalu banyak, Istri teman,teman Istri, yang wanita penghibur, yang instruktur senam, yang lewat medsos,dan beberapa menjadi pasangan zina Pemohon dan jangan purapura lupa kalauPemohon sendiri yang bicara caracara Pemohon berzina dengan mereka padasaya.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
  • pertenkarannya keduanya sudah tajam, lebih baikberpisah; Bahwa yang saksi ketahui kedua anak Penggugat dengan Tergugattersebut pada saat ini berada dan tinggal bersama Penggugat; Bahwa selama bersama Penggugat kedua anak tersebut kelihatan sehatdan terawat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan sangat menyayangkedua anaknya tersebut; Bahwa Penggugat adalah seorang pribadi yang baik, dapat dipercaya,tidak boros dan tidak mempunyai penyakit masyarakat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pelatih senam
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
149 — 68
  • Pelatihan instruktur senam Rp. 12.250.000,b. Lomba rakit tradisional HUT Sarolangun Rp. 12.800.000,c. Peringatan HAORNAS Rp. 18.850.000,b. Pengiriman atlitatlit even olah raga : Rp. 139.330.000,c. Seminar kepemudaan >Rp. 8.225.000,e. Arung jeram tingkat nasional : Rp. 75.000.000,f. Even olah raga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,III. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
    Pelatihan instruktur senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba rakit tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,c. Peringatan HAORNAS Rp. 18.850.000,b. Pengiriman atlitatlit even olah raga : Rp. 139.330.000,c. Seminar kepemudaan >Rp. 8.225.000,e. Arung jeram tingkat nasional Rp. 75.000.000,f. Even olah raga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
    diberikan pinklaktan kepada saksi;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Pinlaktan;Bahwa untuk pertanggung jawaban penggunaan danadana kegiatan maka Pinlakdan saksi membantu menyusun kwitansikwitansi;Bahwa yang menyusun dan melengkapi kwitansikwitansi kegiatan adalah Pinlakdan Pemegang Kas yaitu Fadli;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membantu Fadli adalah Kepala Dinas yaituAchmad Mahmud;e Bahwa saksi ada membuat SK untuk setiap kegiatan atas perintah Pinlak , SKyang saksi buat adalah: Pelatihan Instruktur Senam
    Pelatihan Instruktur Senam : Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun : Rp. 12.800.000,c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 139.330.000,d. Seminar Kepemudaan Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Evan Olahraga Dam Kutur : Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit > Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan lapatah :Rp. 2.050.000,b. Penyusunan dan Pembuatan Progker :Rp. 6.850.000,4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • saksi: ealat bukti yang bersangkutan danpengakuan Pemohon serta keterangan Termohon, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, akan tetapi dariperkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa karena tuntutan pekerjaan Pemohon diluar kota Purwokerto yaitu di Tegal,maka Pemohon pulang kerumah di Purwokerto kadangkadang hanya seminggusekali, dan sedangkan karena Termohon mempunyai pekerjaan sebagaiinstruktur senam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/ 2016/PT.SMR
Tanggal 6 Februari 2017 — FATMAWATI, yang beralamat Di Dusun Api-Api Jalan. KH. A.Dahlan RT.8 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ASWANUDDIN,SH.MH dan ARIEF WIDAGDO SOETARNO,SH , Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan di Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Jalan. Jendral Ahmad Yani Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 juni 2016 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 21 Juni 2016 ,Nomor:W.18-U8/39/HK.02.1/VI/2016/PN.Bon, Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Melawan : MACHFUD MAWARDI, yang beralamat Jalan Patimura Rt 14, Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUNITA NAZIMA,SH, Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan Parikesit Gang Kakatua / Gitar I No. 23 RT.7 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang , yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 2 Mei 2016, Nomor : W.18-U8/30/HK.02.1/V/ 2016/PN.Bon, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
29 — 21
  • DI.Panjaitan gang Senam 3 Nomor 60, Rt.34, Kelurahan Api api, KecamatanBontang Utara Kota Bontang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingyang telah dirubah tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah membaca dan mencermati dalildalil Surat GugatanPenggugat yang telah dilakukan perubahan tertanggal 24 Mei 2016, makabersama ini Tergugat menyampaikan beberapa Eksepsi sehubungan denganSurat Gugatan Penggugat yaitu :Hal 7 dari
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • KERUGIAN IMMATERIILKerugian ini terjadi karena para Penggugat serta ahli waris lainnya ( para Tergugat )selama ini mengalami : tertekan jiwanya, menderita lahir batin serta terserangnya/hilangnya hak, yang apabila diperhitungkan dengan wang tidak kurang dariRp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ; Bahwa, oleh karena itu wajar apabila para Penggugat menuntut ganti rugi baik secaramateriil maupun immaterial kepada para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian sebesar Rp 160.000.000 ( seratus senam
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
49 — 9
  • terdakwamembenarkan semua keterangan saksi;Saksi ENDANG WAHYU Als CC TAN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh temansaksi yang bernama LISA , kemudian saksi ditawari oleh saudariLISA arisan dan saksi tertarik kemudian saksi langsung ikutdengan menyetor langsung kepada saudari Terdakwa YOANITARAHMAWATI;Bahwa awalnya saksi ditawari arisan saja oleh saudari LISAtersebut pada tahun 2015 ditempat senam
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Didik Setiawan alias Didik Anak dari alm Kasjan
Pembanding/Terdakwa : Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
Pembanding/Terdakwa : Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
Pembanding/Terdakwa : Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA KUSUMA,SH
48 — 22
  • Para terdakwa dalamruang yang berbeda satu lain tidak mungkin saling bertemu, tetapi dalammemori banding menjelaskan sendiri bahwa mereka para terdakwabertemu saat kegiatan senam pada hari Senin 23 November 2020; Bahwa Judex factie tidak pernah memutuskan perkara ini sebagalterbukti Pasal 112 ayat (1) Jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 515/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Penggugat II : Wiyanta
Terbanding/Penggugat I : CV.Delima Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang pertahanan
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Desy Sugiarti SH
Turut Terbanding/Tergugat III : James Herman Rahardjo,SH
83 — 70
  • WIYANTA, bertempat tinggal di Jalan Senam No.23 RT.004/RW.002,Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal,Halaman 1 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018 /PT.Bdg.DAN;1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
171 — 66
  • Namunsetelah mencermati buktibukti Tergugat tidak ditemukan adanyatindakanpembinaan berupa sanksi yang dilakukan oleh Tergugat atas tidak produktifnyakinerja Penggugat dan sanksi surat peringatan pertama yang pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat tertanggal 25 Februari 2020 adalah berkaitan dengantidak aktifnya Penggugat dalam kegiatan aktivitas harian bengkel yaitu senam pagidan briefing (vide bukti T13) tidak berkaitan dengan kinerja Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 23 Agustus 2016 — TERDAKWA
244 — 127
  • polisiPolres Gunungkidul;Bahwa saksi pernah beberapa kali datang ke rumah kontrakan korban;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan korban karena rasa empati saksi sajaterhadap korban dan setiap saksi datang ke rumah kontrakan korban, saksiselalu mengajak anak saksi, dan dirumah kontarakan tersebut anakanakkorban juga ada jadi antara saksi daan korban tidak ada hubungan specialatau apa;Bahwa saksi tidak tahu jika korban sebelumnya pernah mengalamikekerasan;Bahwa karena saat itu saksi sedang mengajar senam
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
164 — 33
  • Hamid,uang tersebut untuk 1.116 kotak sawah atau untuk 93 Hektarsawah, dengan jumlah penggarap sebanyak 120 karena telahterjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong
    Srg.terjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (Senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong pihak BRI untukditransfer ke rekening PT.
    Srg.sawah, dengan jumlah penggarap sebanyak 120 karena telahterjadi musyawarah antara Ketua Gapoktan, Ketua Poktan dengankesepakatan bahwa dana BP3 untuk dibagi rata, dimana saat itudana BP3 dibagi rata masingmasing Rp. 62.500,/kotak sawah,dengan perhitungan 1 Ha = 12 kotak sawah ;Bahwa dana BP3 untuk penggantian pupuk sebesar Rp.68.200.000, (Senam puluh delapan juta dua ratus ribu Rupiah)setelah diambil atau dicairkan langsung dipotong pihak BRI untukditransfer ke rekening PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2005 saya mengetahui suamiberselingkuh dengan perempuan lain, seorang janda, beranak 3 sudahdewasa semua, mempunyai 1 orang cucu, yang berprofesi sebagaiinstruktur senam di kantornya. Kami pun bertengkar, karena saya merasadibohongi suami, dimana saya dilarang untuk mengikutinya, tetapi suamisudah dengan perempuan lain dan suami mengaku sudah nikah sirridengan perempuan ini. Tetapi akhir tahun 2005 perempuan yang inimundur mengalah secara baik2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-Parpol/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. Hj. LUCIANTY, dkk VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL (DPP PAN), DKK
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 109 K/Pdt.SusParpol/201513.1613.1713.1813.1913.20Bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 Para Penggugat telahmengadakan kegiatan Deklarasi dan Konsolidasi Koalisi MerahPutih bertempat di Desa Sri Karang Rejo Kecamatan Lalan;Kegiatan ini dibuktikan dengan foto (Bukti P26);Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 Penggugat Il telahmengadakan kegiatan Senam Pagi Prabowo Hatta bertempatdi Bundaran Air Mancur Palembang.