Ditemukan 2888 data
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
SUGIONO Als GENTONG
80 — 13
telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa memuat ancaman pidana penjara dan denda makaselain pidana penjara Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda padaterdakwa yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan berdasarkanpasal 30 KUHP apabila seseorang tidak mampu membayar pidana denda makaakan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya tidak boleh melebihi 6(enam) bulanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan/Pledoi Penasihat HukumTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
99 — 57
mete dan Saksi termasuk dalam kelompok tani pada saat itu;Bahwa masingmasing marga dalam Soa Krawain memiliki tanah masingmasing marga diluar Tanah Wamofun, yaitu Batmomolin memiliki tanahmarga sendiri, Saynressy memiliki tanah marga sendiri, Samponumemiliki tanah marga sendiri, Lerebulan memiliki tanahnya sendiri danRangkoly memiliki tanah sendiri;Bahwa atas keterangan Saksi, Kuasa Hukum Para Penggugat dan KuasaHukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat mengatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbag
70 — 8
yangmenjadi subyek hukum, setelah diteliti identitasnya dalam surat dakwaanPenuntut Umum Terdakwa OKTAPIANUS PIUS Als PIUS AnakALEXANDER ABAN, namanya telah sesuai dengan berkas perkara inisehingga OKTAPIANUS PIUS Als PIUS Anak ALEXANDER ABAN,adalah sebagai subyek hukum yang telah dimaksud dalam unsur barang siapa inisehingga Terdakwa yang diajukan kepersidangan adalah benar terdakwa yangbernama OKTAPIANUS PIUS Als PIUS Anak ALEXANDER ABAN,sehingga tidak adanya kesalahan orang (error in Persona);Menimbag
75 — 33
.6,7,8 dan 10 setelah majelismempelajari eksepsi Para tergugat tersebut karena menyangkut luas tanah dan batasbatas serta mengenai jual beli yang telah dilakukan oleh tergugat , II dan III danmengenai penerbitan sertifikat atas tanah sengketa dan proses jual belinya menurutmajelis hal terbut telah menjadi materi pokok perkara sehingga untuk dapatmengetahui sah tidaknya peralinan tanah sengketa dan penerbitan sertifikat atastanah sengketa baru dapat diketahui setelah memeriksa materi pokok perkara ;Menimbag
93 — 9
Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya dituukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Asnida Pgl. As, saksi 2. Maidarlena Pgl. len, saksi 3. saksiSudirman Pgl.
99 — 20
danTanpa Hak Membawa Senjata Penusuk, sebagaimana didakwakanmelanggar Pasal 338 KUHP dan pasal 2 ayat (1) UUDrt No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbag
572 — 1043
tetapitidak boleh memutuskan hubungan komunikasi dan silaturrahmi dengan TergugatRekonvensi selalu ibunya, dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hak untukberkunjung/menjenguk dan mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya sebagaiseorang ibu terhadap anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMajelis Hakim terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi dengan amar putusan sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Ill.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbag
32 — 2
DWI RAHAYU Alias AYU Binti SURATNO) untuk selanjutnya diserahkan kepadaCHATARINA RWK (manager) ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur turut serta melakukan telah terbukti;Unsur ke6.
48 — 16
merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa telah pula dibacahan Visum Et Repertum atas nama korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm gagangdan terbuat dari kayu, dan 1 (satu) bilah pisau (pisau lipat) yang terbuat dari stainless memiliki 2 (dua)mata pisau,Barang bukti mana telah disita secara sah dan dapat dipergunakan secara sah untuk barangbukti dalam perkara ini;Menimbag
649 — 455
Unsur tanoa hak mendisiribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik;Menimbag, bahwa menurut kamus besar bahasa indonesia edisi ketigaPusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional terbitan Balai Pustaka tahun2007, yang dimaksud dengan distribusi antara lain adalah penyaluran(pembagian, pengiriman) kepada beberapa orang atau ke tempat sedangkanHalaman 38 dari 46 Halaman
93 — 73
Umadatokemudian dijual dan telah dibalik nama atas nama Lucky Christanto / Tergugat Iltidak mempunyai kekuatan hukum dan mohon berkenan dikesampingkan ataubatal demi hukum;Menimbag, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat nomor tigaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa oleh karena jual belliyang dilakukan oleh Gregorius J.
73 — 7
menemukan 1 (satu) buahbungkus plastik bening berisi serbuk kristalputin yang di duga narkotika golongan 1jenis sabusabu yang disimpan di dalamselimut tempat tidur kamar hotel dan saatitu terdakwa mengakui bahwanarkotikatersebut milik mereka yang dibawa darikota Batam ke Banjarnegara untuk dijualatau diedarkan, selanjutnya atas informasitersebut kedua orang tersebut dibawa kepolres Banjarnegara untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbag
100 — 12
dengan luas + 26,8 meter berbatas denganLapangan sepak bola;e Sebelah Utara dengan luas + 26,15 meter berbatas denganrumah LA AMERIKA,M.ENTIK j 2022222222 nn nnn nanan nnn nn nnnn nnn nnneeeMenimbang, bahwa dengan demikian tanah yang dapat dinyatakan sahmilik para Penggugat yang belum dibagi sebagai warisan almarhum LA TAGAhanyalah tanah yang telah dibuktikan saja oleh para Penggugat yakni tanahyang telah dikuasai oleh Tergugat Kepala Desa Kaofe dengan batas dan luassebagaimana hal tersebut diatas; Menimbag
57 — 23
Februari 2006, dan P10berupa sertifikat hak tanggungan nomor : 865/2006 atas nama PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, tertanggal 20 Pebruari 2006;Menimbang, bahwa meskipun alat bukti surat yag diajukan oleh Para Penggugatdan Tergugat I tidak ada aslinya , akan tetapi karena alat bukti tersebut diajukan oleh ParaPenggugat dan Tergugat I, maka menurut pendapat Majelis Hakim ; Para Penggugat danTergugat I telah mengakui alat bukti tersebut, sehingga dapat digunakan sebagai alat buktisurat yang sah ;Menimbag
119 — 75
Bahwaterhadap dalildalil yang dikemukakan oleh para penggugat untuk sementara dikesampingkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena didalam jawaban tergugat terdapat jawabanmengenai eksepsi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi tergugattersebut terlebih dahulu sebelum mempertimbangkan pokok perkara (materiil gugatan);Menimbag,46Menimbang, bahwa kalau dicermati jawaban tergugat dalam eksepsi tersebutpada pokoknya adalah mengenai gugatan penggugat salah alamat (error in persona) dan
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (LPPBMN)
720 — 762
wajib menetapkan Keputusansesuai dengan permohonan paling lama 5 (lima) hari kerja setelahberakhirnya tenggang waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (4).Menimbang, bahwa kemudian Pasal 5 ayat (1) Perma No. 6 Tahun 2018menetapkan bahwa: "Tenggang waktu pengajuan gugatan di Pengadilandihitung 90 (sembilan puluh) hari sejak keputusan atas upaya administratifditerma oleh warga masyarakat atau diumumkan oleh Badan dan/ataupejabat Administrasi Pemerintahan yang menangani penyelesaian upayaadministratif;Menimbag
21 — 12
No. 0329 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian ;Menimbag, bahwa gugatan Penggugat dikumulasikan dengan hakpemeliharaan anak (hadhanah) dan biaya pemeliharaan anak serta pembagianharta bersama Penggugat dan Tergugat, terlebin dahulu majelis akanmempertimbangkan tentang hak pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 orang, masing bernama
118 — 98
Umadatokemudian dijual dan telah dibalik nama atas nama Lucky Christanto / Tergugat IItidak mempunyai kekuatan hukum dan mohon berkenan dikesampingkan ataubatal demi hukum;Menimbag, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat nomor tigaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa oleh karena jual beliyang dilakukan oleh Gregorius J.
97 — 17
Kembali No. 51 RT 22 RW 03Kelurahan Ketapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah karena tanah tersebut sudah dijual oleh H.Syahbudin kepada orang lain termasuk Suwaji dengan cara dikaplingkapling,Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Sptsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatanya;Menimbag, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat terhadap objeksengketa, baik Penggugat, Tergugat maupun
159 — 31
(Bukti P1);Menimbag, bahwa setelah jual beli dibuatlah surat pernyataan melepaskanhak dari penjual kepada pembeli dengan nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal (Bukti P2);Menimbang, bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yangmenguasai yaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).