0817/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal26 Mei 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H Drs. H.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MOHADI Bin USMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat kediaman di Dusun Sumbergesing Wetan RT.003 RW. 005Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 8 Juni 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Malang tanggal 28 Mei2018 (P.5);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi ljazan atas nama Fajar febrianto yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Gondangan 3 Kab. Malang tanggal 20 Juni2015 (P.6);7. Asli surat Penolakan pernikahan Nomor B.16/13.35.21/PW.01/02/2020tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang (P. 7);8.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya bertunangan dan sekarang Putri Anggraeni telahhamil 6 bulan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4. Bahwa umur anak Pemohon sekarang adalah 16 tahun, 8 bulan;5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanDagang

Nama : XXXX, umur 64 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXxXxX,KabupatenPutusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupup Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 4 tahun, 8 bulan , dan sudah dikaruniai1

;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus dan puncaknya bulan Januari 2016 tergugat pergimeninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuanya.sampalsekarang 1 tahun 1 bulan0000200Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan

Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:; Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat )4.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

0817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

MUHAMMADhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh M. KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs. H. MASHUDI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0817 /Padt.G/2015/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat pergi tanoa sebab yang jelas Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 7bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0817 /Padt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000, ( Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0817 /Pat.G/2015/PA. Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan 27 Syawal 1436 Hijriyah,oerdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagai Ketua Majelis,Dra.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0817 /Pat.G/2015/PA. Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dani 11 halaman Putusan Nomor : 0817 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

Menyatakan, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftar dalam register gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Krs, dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0817/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Krspel lls aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahNomor : 0817/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 17 April 2014, telah mengajukan ceraigugat dengan alasan alasan dan dalil dalil sebagai berikut :1.

No : 0817/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 1 bulan 11 hari. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 10 bulan karena sebelumnya menikah secara sirri terlebihdahulu ;3.

No : 0817/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangandengan pasal 54 Undang Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka pencabutan tersebut dapatdikabulkan ;MENETAPKAN:1 Menyatakan, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftardalam register gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Krs,

No : 0817/Pdt.G/2014/PA.Krs

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 01 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anak yang bernama EltisaTatiana umur 7 tahun;5.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Bahwa, Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.dan mengikat.

No.0817 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

0817/Pdt.G/2016/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:0817/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal dan Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiPutusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahantempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakSeptember 2015 hingga sekarang dan telah diupayakan untuk mendamaikanPutusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 10 dr 11 him.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 18 April 2016 M.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 H., oleh Drs. H. ALWI, M.H.1I..

M.H.Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 11 dr 11 him.

0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Kasminah binti Sukara, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sarwijan RT. 017 RW. 004 DesaPamanukan~ Hilir Kecamatan Pamanukan kabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanUsup Permana bin Mulus Lusmana, umur 28 tahun,

O1 RW. 07 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal O01 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 14 Juni 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/35/V1/2015 tertanggal 15 Juni 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Sarwijan RT. 017 RW. 004 DesaPamanukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal O07Maret 2019, sedangkan

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Menyatakan perkara nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 13 Mei 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 02 September 2013 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatan yang telahdiajukan pada tanggal 13 Mei 2013;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun,

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 0817

Menyatakan perkara nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 13 Mei 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 02 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim sertaDrs. H.

0817/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Spter!

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Mangga RT.010 RW.004 Desa Handil SohorHalaman 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.SptKecamatan Mentaya Hilir Selatan Kabupaten Kotawaringin Timur, dan didepan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :a.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Spt1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, Pasal 175 danPasal 308 R.Bg jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17 hal.Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.SptPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir SelatanKabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,tidRahsiannor Syamani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Salinan ya sama aslinyaPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 685.000,Redaksi :Rp 5.000,Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp. 776.000,Halaman 16 dari 17 hal.Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.SptHalaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Spt

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT.001, RW.003, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sekarang berdomisili di

tempat tinggal diDusun XXXXX, RT.001, RW.003, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 22 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 0817

Putusan.No.0817/Pdt.G/2013/PA.Mkd.tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1Fotokopi Kartu.

Putusan.No.0817/Padt.G/2013/PA.Mkd.12Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundang undanganyang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan.No.0817/Pdt.G/2013/PA.Mkd.14Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.

0817/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang dilangsungkan di Madrasah lbtidaiyyah MiftahulFalah, Desa Undaan Tengah, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan poligami pihakpihak antara : Pemohon, Umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Kecamatan Undaan

Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTermohon, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdibawah register Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan UndaanHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA Kds.Kabupaten Kudus selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah bersama diUndaan Tengah Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 20tahun;.

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxKota Tangerang selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2003 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXKOta Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxtertanggal 20 Januari 2017;Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal..

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehPutusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti Zubaedah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 446.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

0817/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI umur 16 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Juni 2014,Pemohon dengan

Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 112/28/VI/2014 tanggal 20 Juni 2014 ) ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0817/Pdt.G/2014/PA.Smp2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama + minggu ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul

dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ minggu ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak awal perkawinan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Termohon tidak taat pada Pemohon, bahkan kalau Pemohonmenasehati yang baik maka Termohon tidak mau (mengabaikannya) ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0817

SHOHIBUL BAHRI AHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:0817/Pdt.G/2014/PA.SmpMOH. MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H. ELLY KUSDIANA H., S.AgRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0817/Pdt.G/2008/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara antara :PELAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PELAWAN.melawanTERLAWAN, umur 32 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERLAWAN.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pelawan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan perlawanannya tertanggal 4 Maret 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0817/Pdt.G/2008/PA.Bi. tanggal 4Maret 2009 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Terlawan pernah

mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Boyolali Nomor : 0817/Pdt.G./2008/PA.Bi yang telahdiputus pada tanggal 19 Pebruari 2009 dengan putusan Verstek,akan tetapi dalil dalil yang diajukan Oleh Terlawan semua tidakbenar.2 Bahwa, tidak benar Pelawan alamatnya tidak diketahui di WilayahIndonesia, Pelawan sampai sekarang masih tinggal bersama saturumah dengan Terlawan.3 Bahwa, tidak benar keadaan rumah tangga goyah mulai bulanNofember 2005 yang disebabkan Pelawan tidak memberi nafkah,Pelawan tetap

Permohonan Pelawan.2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang sebenarnya.3 Membatalkan Putusan Verstek.4 Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuan Undangundang.SUBSIDAIR : Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pelawan telah datang sendiri menghadap dipersidangan yang telahditetapkan akan tetapi Terlawan telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh seseoranguntuk datang menghadap sebagai wakilnya dan berdasarkan berita acara relaas panggilan dariPengadilan Agama No. 0817

0817/Pdt.G/2012/PA.SAL

PENETAPANNOMOR: 0817/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLTA Jelok, Pendidikan SMP,bertempat tinggal semula di ,Desa , KecamatanTuntang Kabupaten Semarang.

Pabrik, bertempat tinggal di ,Desa , Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON > 222222 n nnn cence nnn nec ncn cencePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0817

oleh karena setelah diteliti ternyata panjar biaya perkara telahhabis maka Ketua Majelis memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat nomor W11A13/533/HK.05/X1/2012 tanggal13 Pebruari 2013 tentang teguran kekurangan panjar biaya perkara, Pemohon telah diteguruntuk menambah panjar biaya perkaranya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribuMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SalatigaNomor 0817

tidak hadirsehingga harus dipanggil agar datang menghadap di persidangan, sedang panjar biaya perkaratelah habis dan Pemohon telah ditegur agar menambah panjar biaya perkara namun tidakdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan sesuai azas tidakada biaya tidak ada perkara maka Majelis berpendapat Pemohon telah tidak bersungguhsungguh dalam perkara sehingga telah cukup alasan untuk membatalkan permohonanPemohon dan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0817

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kds.adel) Creal) itl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kolis Rejeki binti Nurwadi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanDjarum, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 02 Desa PayamanKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat

mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 11 Agustus 2020Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKudus untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 18 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020 Nomor 0817

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama KudusNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.KOS.....2.ccccscessesseseesecsessescesessessesssssssssssessessesee Pag e2of3tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. Dra. UlfahHakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama KudusNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.KOS.....2.ccccscessesseseesecsessescesessessesssssssssssessessesee Pag e3of3

0817/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.TDNtentang perkawinan, jis.

Putusan nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.TDNrumusan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.TDN3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpandan;4.

Putusan nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.TDNttdJULIK PRANATA, SH. MHHal. 14 dari 13. Putusan nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.TDN

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor 0817/Pdt.G/2015/ PA.

Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama : Anak Ke I (lakilaki : umur 2 tahun 11 bulan) yang sekarang ikutTermohon;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Sempu, RT. 18/ RW.Penetapan No 0817/Pdt.G

perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon akan dihukum untukmembayar seluruh biaya dalam perkara ini;Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0817

Fannanie, SHPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 330.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 0817/Pdt.G/2015/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman