1786/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwSlawidengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 April 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatnTegal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah no: XXXXxXnomor agenda surat keluar no : XXXXX tertanggal 12 Juni 2020;2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 1786/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1786/Padt.G/2020/PA.SIw

1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :JUMIATI BINTI KATIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tumpakmiri RT 11 RW 02, desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

II RT.04 RW. 03 No. 28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang sekarang berada di JalanPeltu) Sujono RT.11 RW.05, Kelurahan Ciptomulyo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1786

tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya namunmulai pertengahan tahun 2011 rumah tangga sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab padakebutuhan sehari hari (nafkah ekonomi);5. bahwa Penggugat akhirnya untuk mencari kebutuhan keluargapada Desember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi luar negeri;Halaman 2 Penetapan Nomor 1786

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 6 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,366.000,10.000,6.000,487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mdnaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan , sebagai Penggugat;melawan:XXXXX, umur 40 tahun

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 17 Nopember 2014M;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama menumpang milik orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas dan antara Penggugat dan Tergugat telan menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Bakhtiar sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.

Putusan No.1786 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1786/Padt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Put No. 1786/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Nqwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 November2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs.

Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Petugaskemudian menginterogasi secara lisan Terdakwa AHMAT ALI binHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySARUJI, dan terdakwa mengaku memperoleh barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr. MAFTU(DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib,di JI. Banyu Urip Wetan gang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Bahwa Saat diinterogasi secara lisan oleh saksi, terdakwa mengakumemperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli dari sdr. MAFTU (DPO) pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib, di JI. Banyu Urip Wetangang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

1786/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah keluarganya atasnama Ibu.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786

/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1786/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 10 Nopember 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:oceeni 6 4 8 8x RTE , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 10 Nopember 2001 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama3 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MlgJumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor

di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786

SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 19 Juli 2016, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 02 Agustus2016 dan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 02 September

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

1786/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di Desa SetroKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat asli, umur 43 tahun, agama

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Dusun Menganti xxx DesaMenganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 18 tahun 9bulan;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gs

1786/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3.

Bahwa, kedua orang tua dari almarhumah: XXXX yang bernama:Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1786/Padt.P/2016/PA.Sby ayahnya bernama: XXXX meninggal dunia pada tanggal 14 Desember1999. lbunya yang bernama: XXXX meninggal dunia pada tahun 1979. Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 1999karena sakit dengan maka ahli waris adalah:1. XXXX selaku orang tua kandung.2. XXXX, sebagai suami/dudanya.3. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.4. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1786/Padt.P/2016/PA.Sby10.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1786/Padt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Bi P il R 450.000 UNTUK SALINAN, nae anggi an P. " PENGADILAN AGAMA SURABAYA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, PANITERA,5. Biaya Materai.

., M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........scesseececeeeee eee eesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceecesceteeeeeeeeeeneeesHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1786/Padt.P/2016/PA.Sby

1786/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXKXXKXKXXXXXKXKXXAXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS SMP 2Luragung, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Wage, RT.008 RW.004, Desa Langseb,Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXKXKXKXKXXXKXKXXAKX

No 1786/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.KngB.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Kng Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Kng

1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAM ANIS, S.H.,IWUT WIDIANTORO. S.H., ARIEF RAHMAN H.P, S.H.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/026/XII/2016tanggal 16 Desember 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

1786 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001245/WBC.08/NOTUL/2015, tanggal 13 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75903/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 24 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021Premium Care New Baby NB (Bulk) 80SX3 dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 007160, tanggal 1 Juli 2015, dengan pembebanantarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dan tidak mendapat tarifpreferensi dalam rangka skema JIEPA dikarenakan uraian barang yangtercantum dalam Form JIEPA tidak sama dengan uraian barang dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan /nvoice, tidak sesuai ketentuanyang diatur pada Part 2 Section 1 Rule 1(b) The Agreement BetweenJapan and The

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021

1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O7 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun (02 November2014). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain.5.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bb) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1786/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Padt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 November 2015 dan tanggal 18 Mei 2016untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Alyah Salam, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 500.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp616.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smal

1786/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak WON scccncsscevenns rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMIOP feccccssnevenns 5 THO PAl, sccmececscess atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RF, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pat.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor B. 0725 / SMS / DirMed / SL /XI / 2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu:.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sbydua orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri maupunsecara resmi di KUA, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai sekarang hidup rukun;Bahwa penetapan asal usul anak ini akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anaknya;.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta ada relevansinya dengan perkara a quo, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 165 HIR Jo.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 274.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

1786/Pdt.G/2013/PAJB

PUTUSANNomor 1786 /Pdt.G/2013/PAJB ore =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI;MELAWANTERMOHON

Barat.Selanjutnya disebut TERMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi = serta saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalamsurat permohonannya tertanggal 12 November 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA Register Nomor: 1786

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX, tanggal 31 Juli 1998 Jam. 09. 00 WIB;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, atas pertanyaan Majelis hakim, Termohon Kopensi/ PenggugatRekonpensi dalam perkara a quo menyampaikan jawabannya secara lisandidepan persidangan bahwa semua dalildalil permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah benar adanya dan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensipun menghendaki perceraian dengan Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi, tetapi Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menuntut hakhaknya sebagai istri yang diceraikan suami berupa nafkah madya

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.JBdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp .000, ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah );