314/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA.Abasl! Ca!

Taspen Cabang Ambon;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbBerdasarkan dalildalil permohonan Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum M.S.L. yangdilaksanakan di Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 27 Nopember1965 sesuai dengan syariat Islam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 0101KM03082015Oxxxtertanggal 3 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah yang telah bermeterai cukupserta dileges Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kKemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbFoto copy Kartu ldentitas Pensiun Nomor 997/IV/Dosir :20:057 tanggal 9April 2007 yang diterbitkan oleh Direksi PT.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan AlmarhumM.S.L. yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1965 di KabupatenMaluku Tengah;Hal. 9 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab3.

Materai : Rp 6.000,00Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab Jumlah Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.P.Bun.aaiy NeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :sur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTTanjung Lingga, tempat tinggal di RT.O6 RW. 00 DesaTanjung Terantang Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Penggugat,melawanRen Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Tanjung

Lingga, tempat tinggal di RT.0O3 RW.00 Desa Tanjung Putri Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun dalam register dengan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.P.Bun. pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21Januari 2014;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Mess Perusahaan PT Tanjung Lingga sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3.

Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.3.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Hlm. Penetapan Nomor : 314/ Pdt.G/2016/ PA.P.Bun.

314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Lukmansaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Naharuddinsebagai saksi dan Yudri sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.314/Padt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M.A.TtdMarwan Wahdin, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdYahya, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

314/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2009 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk

314/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Siglidengan register Nomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgi, tertanggal 09 Desember 2011,telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 13, Putusan No: 314/Pdt.G/2011/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan akan tetapi telah meninggal dunia pada usia 3bulan;.

SALWA, S.HI dan ZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai anggota dan JASDIN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS. SgiHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI SALWA, S.HI Drs. SAID SAFNIZAR, MHZULKIFLI FIRDAUS, S.HIPanitera PenggantiJASDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus Enam belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS.Sgi

314/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.314/Padt.P/2020/PA.

No.314/Pdt.P/2020/PA.

314/PID/2016/PT MKS

PU TUS ANNomor : 314/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNANDAR Alias NANDAR Bin NURSAID ;Tempatlahir : Salutubu;Umur / tgl lahir: 33 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Pongko Kecamatan Walenrangt Urata KabupatenLuwu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penetapan PLH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13September 2016 No.314/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDANGING ; nnn nnn n nn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn enn n nnn ene ne nnn neem nn en ene nnn nennnnnennonnaneeHal. 1 dari hal. 13 Put.No.314/PID/2016/PT.Mks2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 September 2016 No : 314/PID/2016/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mks 1( satu ) Buku Nikah 1 ( satu ) buku Nikah Nomor : 0429646 .Dipergunakan dalam perkara lain an. FIRDA alias ESSE binti ANDIFERDI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 . ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Palopo telah menjatuhkan putusannya tanggal 20Juli 2016 Nomor : 198/Pid.B /2016/ PN.

Menyatakan terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaiddibebaskan dari Dakwaan ( Vrijspraak ) atau setidak tidaknyaHal. 7 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mksdilepaskan dari Semua dakwaan maupun tuntutan hukuman ( Onstlagvan rechtvervolging ) Jaksa Penuntut Umum ;2. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonPembanding / Terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaid padakeadaan semula ;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

314/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkwKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

18 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18Oktober 2021.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda 3 orang anak danTermohon berstatus Janda 3 orang anak.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon mengkonsumsisabu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon keluarrumah pada malam hari. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2019. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumahnya danTermohon tinggal di rumah bibinya.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Skw

314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarmina M. Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari.

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 10 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JandaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Saksi Ayah kandungPemohon bernama Alm. Bapak Murlan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nusi (Imam) setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama; Alm. Bapak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah lamainginmendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota, Kendari tetapi Belum bisa mendapatkan disebabkankarena Sambil Menunggu Akte Cerai Pemohon Terbit dari PengadilanAgama dari Pernikahan Pemohon Sebelumnya dan pernikahan Pemohon Dan Pemohon II Belum tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Mandonga,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiKota Kendari,10.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 7 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 8 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

314/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6bulan;4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimereka terlebin dahulu hendaklah dipastikan apakah alasan mereka untukbercerai beralasan hukum atau tidak, agar perceraian tersebut tidak dilakukansewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapatdipertanggungjawabkan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PrgiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera PenggantiTtdImayanti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 1.130.000,Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,00( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 14 dari 14. Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi

314/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tamban, 05 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di (Disamarkan) Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak. (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996):Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Cele Y 5 ileal diy aes al 5 Ces jIl dhall paved Cys S>Ubl) alli SLY! list 8,asi le Say Gl cline Soci I OY co) et Oe Bg ogi Ab cued Gin,Adload gy ols Ide 5 ar gall Gasalls Gus y jl!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.Ag(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020

314/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Cilegon, 04 Mei 1998, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 29 Juni 1988

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Agustus 2015;3.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohondibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut, kepada Ketua Pengadilan AgamaCilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai Penggugat mohon berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan kebohongan Tergugat kepadaPenggugat; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa setelan menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih banyaktinggal dengan istri pertamanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Akbar Ali, S.H.I.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Clg ttd Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Clg

Kewenangan Pengadilan :Bahwa surat keputusan Tergugat Nomor 888/314/BKPSDM.PSDMCTahun 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan tanggal 31 Desember 2018, yang telah dilakukan perubahandengan keputusan Walikota Singkawang Nomor: 888/122/BKPSDM.PSDMC Tahun 2019 tentang perubahan atas keputusan Walikota Nomor:888/314/BKPSDM.

Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan ;Bahwa surat keputusan Tergugat Nomor 888/314/BKPSDM.

Oleh karena itu tindakan Tergugat yang memberhentikanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaimana keputusanTergugat Nomor : 888/314/BKPSDM.

Bahwa jika diteliti dengan seksama Surat Keputusan Tergugat888/314/BKPSDM.PSDMC Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 31Desember 2018 yang telah dirubah dengan Keputusan Walikota Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 25Singkawang Nomor 888/122/BKPSDM. PSDMC Tahun 2019 tentangperubahan atas keputusan Walikota Nomor: 888/314/BKPSDM.

Mewajibkan Tergugat mencabut surat Keputusan Nomor:888/314/BKPSDM. PSDMC Tahun 2018 Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 31Desember 2018 yang telah dilakukan perubahan oleh Tergugat dengan Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 39keputusan Nomor : 888/122/BKPSDM.PSDMC Tahun 2019 tentangperubahan atas keputusan Tergugat Nomor: 888/314/BKPSDM.

314/Pdt.G/2021/PA.Crp

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.ditinggalkan karena keadaan ibu Pemohon sudah lanjut usia dansering mengalami sakitsakitan;6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf selanjutnya diberi kode P.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 75.000,00.3. Panggilan P&T Rp. 350.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah = Rp. 495.000,00.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

314/Pid.B/2020/PN Pbr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa BUSRIAL Als BUS BinMANSUR MAN BUTEH, dkk tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr 1.

Saksi Alief Aditya Bin Masnuriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di Jalan Sumatera Nomor 58;Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Saksi bertetangga dengan Pak OK.

Surya Dumai Land Perkasa (SDLP) yang diangkat sebagaiberdasarkan RUPS pada tahun 2018;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa PT.

Sedangkan memalsusurat artinya : mengubah surat demikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dariHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr isi yang asli atau sehingga surat itu menjadi lain daripada yang asli, adapuncaranya bermacammacam.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr

314/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Maret2018, Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 02 April2018, Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang;3.

M.Halaman 3Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrSYAHRAN pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanJanuar! 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Sekira pukul 17.00 Wita pemilik akun atas namaHalaman 6Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMUHAMMAD KAMIL menghubungi saksi melalui Whatsappmengabarkan bahwa ia telah berada di depan tempat tinggal saksi dimess Celcius Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bandara KecamatanSamarinda Utara untuk mengantarkan 1 (satu) unit h> merk Oppo FIswarna gold tersebut.

Pasal 33 KUHP masa penangkapan danatau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

JONI KONDOLELE, SH.MHPanitera PenggantiHalaman 17Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrLIS SURYANI.SHHalaman 18

314/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Februari 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor314/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 14 Februari 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314

apapun yang dapat Penggugat manfaatkan sebagaipengganti nafkah wajibnya, dan sejak Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, danmenghubungi keluarga Tergugat tetapi orangtua dan keluarga Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telan dengan sengaja meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) Tahun berturutturut tanpatanggung jawab;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314

XXXXxXPekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa yang perg!

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Hak Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pbr