Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi benardus bernadi boenardy benardy binardi bernardi boenardi bengardi bunardi benardo
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
SUMERAT
Tergugat:
1.HAJJAH BAIQ HARTINI
2.BAIQ RAUDAH
3.MAMIQ ABDUL AZIS
4.BAIQ MARHAMAH
5.LALU FADLI
6.BAIQ MARHINI
7.LALU NANANG KASIM
8.MAMIQ KARI
25 — 15
  • AMAK SAHRAM;Untuk itu atas*keterangan palsu atau memberikan keterangan tidak benardi depan persidangan, patut dan sangat beralasan untuk diproses secarahukumacara pidana, dan gugatan Penggugat point 3, sangat berlasansecara hukum untuk ditolak seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam gugatan point 1, point 3,point 4 dan point 6 yang masih mengakui dan diakui Penggugat, obyeksengketa adalah hak milik AMAK SALEH, sangatlah salah secara hukumtidak memiliki dasar dan alas hak yang sah, sebab
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama lengkap : BANDI Tempat lahir : Sei Rotan Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Sei Rotan Gg. Tape Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
32 — 13
  • tersebut, lalu ataskesempatan itu mereka sebutkan bahwa Shabu mereka beli secara patungandari seseorang yang bernama GEPENG (DPO) dengan harga Rp. 40.000,0(empat puluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu uang saksi Supriono Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang saksi Ponidi Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa Bandi hanya ikut memakai saja.Bahwa yang membeli Narkotika itu adalah saksi Supriono bersama saksi PonidiMenurut pengakuan terdakwa bahwa dia sudah 2 bulan memakainya, dan benardi
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Dewa Putu Budiatmika alias Dewa Blonot
76 — 26
  • Bulelengtepatnya bekas toilet mess guru SDN 1 Pelapuan.Bahwa terdakwa merupakan TO (target operasi) satuan ResnarkobaPolres Buleleng sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa akan adapesta narkoba di wilayah Desa Pelapuan dengan informasi tersebutsaksi mengajak rekan tim sekira pukul 14.00 wita sesuai informasi benardi TKP di sekitar mess guru SDN 1 pelapuan tepatnya di halaman messSDN 1 Pelapuan saksi melihat terdakwa sedang mondarmandir, sekitarpukul 14.50
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon: Darso Bin Tarmin Termohon: Dewi Fatimah Binti H.Madan Ambodai
18 — 1
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHal. 14 dari 21 halaman. Putusan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 422/Pid.Sus/2012/PN.PL.R
Tanggal 9 Januari 2013 — YULIUS DIDI Als DIDI Bin UDEM BRAHIM
31 — 6
  • Suyitno mengakui bahwa alat hisap shabu berupa pipetkaca, sedotan plastik dan korek api dimasukan ke dalam lobang closet/pembuangan air, kemudian Saksi dan petugas lainnya kembali ke kamar 9 BlokB dan langsung membongkar saluran pembuangan tersebut dan memang benardi pipa pembuangan tersebut pipet kaca, sedotan plastik dan korek api. Setelahmenunjukan alat tersebut Sdr. Suyitno, Sdr Mukti, Sdr. Budi, Sdr. Zainuddin,1314Sdr. Nana, Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO Diwakili Oleh : SYAMSU ALAM HASHAB, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : MEGA YULIANTI
549 — 168
  • Pertama dalamputusan tersebut seolah memberikan perlindungan bagi orang yangmelakukan perbuatan jahat di Luar Negeri ; Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama jelas dan nyatamengambarkan adanya keberpihakan ; Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menilai Tergugatsebagai ibu yang baik untuk mengasuh anak ;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra memori Bandingnyamengemukakan pada pokoknya mohon agar Putusan Pengadilan Semarangdikuatkan dengan alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benardi
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 266/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SarbiYanto als Gelondor Bin Sarmun
44 — 27
  • Tuba Barat, yang mana pada saat patrollmendapatkan informasi tentang adanya perjudian menggunakan mesinDINGDONG di sebuah rumah yang menjual minuman tuak milik Terdakwa, lalupara saksi Anggota Polri menindak lanjuti laporan dari masyarakat untuk menujurumah Terdakwa dan sesampainya dilokasi sekira jam 21.00 wib ternyata benardi dalam ruangan rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buahalat judi jenis DINGDONG yang kemudian para saksi langsung melakukanHal. 3 dari 18 Putusan No.266/Pid.B
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • damai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonanPemohon; Bahwa identitas Pemohon dan Termohon benar adanya; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon adamelakukan hubungan suam1 isteri; Bahwa permohonan Pemohon sebagian benar, hanya tidak benardi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • listtextfs24 2.tabli426fi426ri0sb0sa0sI360sImult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa, benar Termohon telahmenikah dengan Pemohon secara Islam, pada tanggal 13 Juli 2012dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.10.02/PW.01/479/2015tanggal, 28 Mei 2015 ; parplains16 listtextfs24 3.tabli426fi426ri0sb0sa0sl360sImult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa, tidak benar setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon, yang benardi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. R. SOEPRIYADI, MM Cs
73 — 13
  • Presiden Taxi sejak tahun 1978yang sebelumnya berkantor pusat di Jakarta Fair Monas adalah benardi Jalan A.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/PID.B/2016/PN PGP
Tanggal 7 April 2016 — SUTARIO als. YOYOK Bin BAHARUDDIN
63 — 7
  • YOYOK, sdri VIVI serta sdr SURYA yaitu pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 11:00 wib kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah sdr YOYOK yang beralamat di JI.Mujair IINo.03 Rt/Rw 06/02 kelurahan Rejosari kecamatan PangkalbalamPangkalpinang ada melakukan perjudian dalam bentuk menjual judinomor toto gelap dengan cara pembeli mendatanganin rumah sdrYOYOK mendapat informasi tersebut maka kami dari team opsnal daripolres Pangkalpinang melakukan penyelidikan ternyata memang benardi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO
31 — 6
  • Apt menyimpulkan bahwa barang bukti00899/2019/NNF milik SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO adalah benardi dapatkan kristal Metamfetamin (Sabu) termasuk narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran , UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AGUS ABADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 573/Pd.g/2013/PA-TPI
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kKedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 325/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2019 — 1. AHMAD ZAKY Alias ACO 2. RUWAEDA DJAFAR, ST Alias EDA 3. SAFRUDIN BOBETE alias UD
241 — 66
  • berhasilmenyakinkan korban dan rekanrekannya untuk turut mengambil bagiandalam proyek PLTS tersebut maka pada bulan Januari 2017 ketikaterdakwa Ahmad Zaky datang ke kota Ternate dimana terdakwa AhmadZaky kemudian terjadinya beberapa kali pertemuan yang mana pada saatpertemuan pertama berlangsung yang diselenggarakan oleh para terdakwadengan korban serta temanteman kontraktor lainnya dimana para terdakwamenjelaskan secara jelas tentang akan adanya pekerjaan proyek PLTS diProvinsi Maluku Utara;Bahwa benardi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 125/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 13 Oktober 2015 — -JUNI HARTANTO bin BUDI HARYONO
58 — 5
  • ;Menimbang, bahwa bermula dari adanya informasi dari masyarakatmelalui telepon yang memberitahu kalau di jalan kampung belakang gudangpabrik Jitoe ada perjudian dan meresahkan warga sekitar; kKemudian setelahmendapat laporan tersebut saksi Trsikari memberitahu Kapolsek, lalu Kapolsekbersama enam anggota Polri termasuk saksi Triskari, saksi Rewang dan saksiTriwidodo pergi ke lokasi untuk melakukan penggerebakan, dan ternyata benardi jalan kampung Dk Batan Ds.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 8 September 2015 — ADAM BIN (Alm) NASIKIN
32 — 3
  • Karangampel Kabupaten Indramayu ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yangmengadakan permainan judi mesin jackpot / barbar dengan menggunakan uang sebagaitaruhan di satu rumah di Desa Mundu Blok Roliya RT.13 RW.07 Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan saksi bersama saksi AGUNG MAHMUDI dan YUDIANSYAHselanjutnya pergi menuju ke lokasi Aan setelah melakukan pengintaian beberapa saat, benardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — NY. GO LILIK INGGITA, DKK ; FAISAL HADI WIJAYA
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, dalam pertimbangan Hakim Agung dalam tingkat Kasasidalam pertimbanganpertimbangannya tersebut antara lainmenyangkut kepemilikan atas obyek / rumah sengketa yangmana yudex facti (Pengadilan Tingkat Pertama, Bandingdan Kasasi) menilai bahwa obyek sengketa dinyatakan sahdan milik Penggugat Asal (Termohon Peninjauan Kembali ),padahal dalam sengketa ini (putusan aquo) jauh sebelumPenggugat Asal (Termohon Peninjauan Kembali ) membelidari BENARDI KUSUMA yang jelas jelas
    Menkeu R.I No.557 /KMK.01/ 1999t anggal 6 Desember 1999), maka yg demikian ituPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemenang/pembel i lelang dan menjual kepada TergugatIV/sel aku pembeli atas rumah hasil pelelanganadalah sah menurut hukum dan dilindungi hukum,kalaupun toh ada penundaan maupun' pembatalannyahanya dapat dilakukan oleh penjual lelang bukanoleh Penggugat Asal/Termohon PeninjauanKembali/pembeli dari Benardi Kusuma ;Selanjutnya menurut ketentuan Pasal 18 ayat (2) PetunjukPelaksanaan Lelang
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 159/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.HENDRA HARUN TAMBU Alias HENDRA
2.SALEH UM Alias SALEH
3.CARLES S Alias ALLENG
4.MARTINA Alias ELLINK
65 — 15
  • Terdakwa ditangkap karena bermain judi denganmenggunakan uang sebagai taruhannnya ; Bahwa Permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa saat ituadalah jenis judi SONG Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Saksi menemukan 1 (Satu) pasang kartu Joker dan uang tunaisebagai taruhannya ; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Umar Jaya mendapatkaninformasih bahwa ada yang sedang melakukan perjudian jenis SONG,setelah itu Saksi bersama anggota tim melakukan penyelidikan dan benardi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
Ani Joko Triharyanto,SH,SE
Tergugat:
ROSALINA CHANDRA
72 — 27
  • hasil pertemuan ini telahdituangkan di dalam Surat Kesepakan Perdamaian yang dibuat olen Kuasahukum TERGUGAT dan telah diterima oleh PENGGUGAT (Bukti P10) dan halini telah terbukti dilaksanakan oleh TERGUGAT sedang subtansi isi SuratPerdamaian yang dibuat langsung antara TERGUGAT dengan KlienPENGGUGAT, SAMA dengan Draf yang dibuat PENGGUGAT dengan KuasaHukum TERGUGAT;Bahwa, setelah Laporan di Polda Jatim mulai di proses dan Saksi yangdiajukan TERGUGAT ada indikasi memberikan keterangan yang TIDAK benardi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 13 September 2012 — GHIFARI SIJISTANI
93 — 62
  • ) buah mouse komputer warnahitam, 4 (empat) lembar print out local disk (D) dan 1 (satu) buah server CPUGygabyte; Bahwa benar, Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor: 8582/FSF/2011tanggal 20 Januari 2012, disimpilkan bahwa barang bukti dengan nomor: 8336/2011/FSF dan 8337/2011/FSF berupa : 1 (satu) unit PC rakitan dengan hard disk merkSamsung kapasitas 160 GB S/N SOCSJ1KP603321 dan 1 (satu) unit PC rakitan denganhard disk merk Samsung kapasitas 40 GB S/N 019J1FN429926 tersebut adalah benardi