Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah rupini rufina ropiah rupina rupita rupika rupida
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 480/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
OSKAR HENDRA
69 — 25
  • (tujuh belas juta rupiha)dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu untuk meyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Btmkepadanya hal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaanpalsu untuk menggerakkan orang lain
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3313/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • hari;2dMenimbang, bahwa sementara itu dalam pasal 149 huruf (b dan c)Kompilasi Hukum Islam terdapat kaidah hukum bahwa bekas suamiberkewajiban memberi nafkah iddah, maskan dan kiswa kepada bekasisterinya selama menjalani masa iddah;Menimbang, bahwa sedangkan dalam pasal 158 Kompilasi HukumIslam, dinyatakan bahwa suami yang mentalak isterinya ba'da dhuhul wajibmemberi mut'ah kepadanya;Menimbang, bahwa besaran gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya berjumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiha
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 179/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Eni Fajarningsih binti Iwan Susanto alm
74 — 4
  • .- ( lima puluh empat juta dua ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiha ) atas pembelian barang berupa.-
    • 35 ( dua puluh lima ) KTH 0,33 3 kbl 30.
    • 15 ( sepuluh ) KTH 0,25 3 kbl 20.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
  • anakanak dariTergugat Rekonvensi / Penggugat Rekonvensi yang menikmatinya;Bahwa betul setelan uang kredit sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) cair di Bank, Tergugat Rekonvensi memberikan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi,dimana uang Rp. 50.000.0000, (lima puluh juta rupiah) tersebut PenggugatRekonvensi masukkan ke rekening anak atas nama ANAK KEDUAsebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiha
    Sly.dikeluarkan tdak sesen pun adanya bantuan uang Tergugat Rekonvensiataukah Tergugat Rekonvensi tidak sadar bahwa justeru TergugatRekonvensib yang telah mengeluarkan biaya dengan alasan kuliah sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiha) lebin hanya dalam kurungwaktu antara bulan Agustus 2019 hingga Mei 2021 dengan ratarata perbulan sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) lebih.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • yang telah disepakati tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat meskipun gugatan Penggugat rekonvensi untuk terjadinyaperceraian agar dilakukan dengan cara khulu adalah alasan yang tidak tepat,apalagi antara Penggugat rekonvensi sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi telah terbukti terjadi perselisihan dan pertengkaran, makadengan adanya persetujuan Penggugat rekonvensi menerima kesanggupanTergugat rekonvensi untuk memberikan uang sebesar Rp.0,( rupiha
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 848/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JUMANTO Als KEMPLENG Bin Alm NGATINO
40 — 8
  • saksi ditelepon oleh Heri yang adalah teman Terdakwa dan mengatakankepada saksi tolong jualkan beras tersebut; Bahwa kemudian saksi mencari orang yang mau membeli beras yang adadalam Truck tersebut dan saksi bertemu dengan orang bernama Rudy,kemudian beras tersebut dijual kepada Rudy dengan harga Rp17.000.000,(tujuh bekas juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan beras tersebut, saksi serahkan kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa kepada saksi diberikan uang sebesarRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiha
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUBUR SUPANDI alias GAPER bin UJANG SUPANDI Alm
13 — 9
  • Bogor;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Cbi= Bahwa pada waktu di tangkap Terdakwa kedapatan memiliki danmenguasai narkotika jenis Sabu;= Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki berasal dari sdr Anagdengan cara membeli dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiha );= Bahwa awalnya pada hari Jumat pada tanggal 20 Maret 2020 sekitarjam 12.30 wib, terdakwa sedang jalan kaki di jalan perumahan PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 269/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : RUSTAM POHAN
Terbanding/Penggugat : FAHMI PAHLEVI SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAFARHUM SIREGAR, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DELIMA R. PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat II : SANUSI SAKTI SIAGIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. YANUAR SALEH HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARIANA SUHAKIM
Turut Terbanding/Tergugat II : SAHIM HARAHAP
58 — 8
  • MENGADILI SENDIRI:

    • Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onveankelijk Verklaard);
    • Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiha
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
HERLAMBANG bin HARYONO
39 — 2
  • oleh Penyidik, Saksi tidakmerasa diancam, dipaksa ataupun ditekan ;Bahwa benar tanda tangan yang tertera dalam berkas beritaacara pemeriksaan adalah tanda tangan Saksi dan keteranganyang Saksi berikan kepada Penyidik adalah keterangan yangsebenarnya ;Bahwa Saksi diperintahkan oleh anggota kepolisian untukmemancing dan memesan sabu kepada Terdakwa HerlambangBin Haryono ;Bahwa Saksi sudah tiga kali memesan sabu kepada Terdakwa,yaitu pertama pada bulan Juni 2017 seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu Rupiha
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : M. DAUD Diwakili Oleh : DUSKI
Terbanding/Tergugat I : JEMADDIN AMAN LELA
Terbanding/Tergugat II : M. HARUN AMAN MASDA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AMAN ERNA
25 — 18
  • Bahwa Gugatan Penggugat terdapatadanya kekaburan fakta hukum, karenayang dimintakan atau ditaksir oleh Para Penggugat baik kerugian materilmaupun immateril Para Penggugat sebesar Rp. 6.518.900.000 (enam miliarlima ratus delapan belas juta rupiha) dalam posita gugatan, namun ganti rugiyang diajukan dalam petitum poin 7 adalah sebesar Rp. 5.398.900.000 (Limamiliar tiga ratus delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perjanjian
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat : HARUN, Tergugat : 1.BUTET AMANGLAU SARAGIH 2.MARSIH
116 — 30
  • Kerugian Materiil : Mengganti biaya pembangunan rumah sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslimapuluh juta rupiah) Mangganti rumah yang dibangun Penggugat Rekonpesni yang telahdikontrakkan Tergugat Rekonpensi dengan mengganti sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) X 6 tahun = Rp.36.000.000,00(tiga puluhenam juta rupiha).
    Bahwa dampak dari perbuatan Tergugat Rekonpensi yang secara terus menerusmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensisecara materiil dan moril yaitu :Kerugian Materiil : Mengganti biaya pembangunan rumah sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslimapuluh juta rupiah) Mangganti rumah yang dibangun Penggugat Rekonpesni yang telahdikontrakkan Tergugat Rekonpensi dengan mengganti sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) X 6 tahun = Rp.36.000.000,00(tiga puluhenam juta rupiha).
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 186/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)
Tanggal 9 Oktober 2018 — Suhendi alias Kobem Bin Mohamad Odinnur (alm)
39 — 5
  • Narkotika Ganja seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), Kedua Terdakwa membeli Ganja pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi bulan Februari tahun 2018 sekitar jam 13.30 wib, tempatnya diPasar Cikalong Kulon Cianjur Terdakwa membeli ganja seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan yang ketiga Terdakwa membeli Ganja pada hari SabtuTanggal 07 April 2018 sekitar jam 14.30 wib, di Pasar Cikalong Kulon Cianjur.Terdakwa membeli ganja seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiha
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 107/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 10 Juli 2019 — Sodikin Alias Ikin Bin Dahlan
62 — 5
  • Pol F 5180 WP tersebut kepada saksi UJIL seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiha) juga tanpa suratsurat yang sah berupa STNK dan BPKB;Bahwa terdakwa membeli dan menjual 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki warna merah hitam No Pol F 5180 WP tanpa plat nomor konsidi lubangkunci kontak rusak dan tanpa ada STNK dan BPKB asli dan pada saat terdakwamembeli dan menjual sepeda motor Suzuki warna merah hitam No Pol F 5180WP dibawah harga pasaran dan sepatutnya harus diduga bahwa sepeda motortersebut diperoleh
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
1.HARIANSYAH alias IYAN bin alm AMIN
2.FEBRIAN HELMAWAN alias KECOT bin MASWARDI
3.RENDI YANSA alias RENDI bin alm CIK MAT
4.RUSDIANTO alias ANTO bin alm ACHMAD RULLAM
47 — 4
  • (lima ribu rupiha), apabila seluruh pemainkartunya tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenang song adalah pemainyang kartunya dijumlah angka kartu paling sedikit sehingga pemain yang lainmembayar sesuai dengan jumlah kartu diurutkan dari kartu yang paling kecil lalubertingkat keatas, angka paling besar membayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah),angka berikutnya Rp.4.000, (empat ribu) selanjutnya Rp.2.000, (dua riburupiah).
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 233/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 12 Januari 2017 — SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H. MAGGA
34 — 6
  • .437.500.000.00, (empat ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu Oki Budi Haryanto menyerahkantandajadi kepada terdakwa senilai Rp.12.500.000,; Bahwa kemudian saksi korban Ary Wahyuni mengirimkanuang kepada Oki BudiHaryanto dan Oki Budi Haryanto melakukan pembayaran secara mencicil sebanyak6 kali dan terakhir pada tanggal 08 September 2015 (bukti pengiriman dan kwitansiterlampir), bahwa Oki Budi Haryanto melakukan pembayaran senilai Rp.375.000.000.00,(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiha
    .437.500.000.00, (empat ratus tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu Oki Budi Haryanto menyerahkantanda jadi kepada terdakwa senilai Rp.12.500.000,; Bahwa kemudian saksi korban Ary Wahyuni mengirimkanuang kepada Oki BudiHaryanto dan Oki Budi Haryanto melakukan pembayaran secara mencicil sebanyak6 kali dan terakhir pada tanggal 08 September 2015 (bukti pengiriman dan kwitansiterlampir), bahwa Oki Budi Haryanto melakukan pembayaran senilai Rp.375.000.000.00,(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiha
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2017 — - NANCY KATILI, S.Pd.,M.Pd
69 — 7
  • MAYBANK) berdasarkan kesepakatanbersama pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara Fidusia :56201130911 tanggal 18 November 2013;Bahwa harga dari mobil Toyota Yaris S tersebut Rp 236.700.000, (duaratus tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiha) terdakwa baru membayarRp 164.087.000, (seratus enam puluh empat juta delapan puluh tujuh riburupiah) sehingga masih ada yang belum dilunasi Rp 72.613.000, (tujuhpuluh dua juta enam ratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual mobil Toyota Yaris
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN ABDUL ROHMAN
22 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Bayu Saputra AliasBayu Bin Abdul Rohman" dengan pidana penjara selama 8 tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara, dendasebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiha) subsidair selama 3bulan penjara;s.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 05-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 699/Pid.Sus/2015/PN. Malang
Tanggal 8 Maret 2016 — Anton Kurniawan als Mas AAn Bin Kabul
50 — 13
  • MASAAN BIN KABUL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiha) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapCitahan 5 2222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn e nn en nnn nn nee ence nnnen3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SEPTIAN Alias ACUN Bin BAHAGIA
21 — 0
  • li>Menyatakan terdakwa Septian Alias Acuan Bin Bahagia tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaitf kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiha
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
BASTIAN HENDRY SATRIA bin BASUNO
35 — 33
  • BASTIAN HENDRY SATRIA Bin BASUNO telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis Shabu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASTIAN HENDRY SATRIA Bin BASUNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiha