Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -87/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana -Nama Lengkap : HADI MULYONO BIN MARNO. Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / 25 April 1982 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Mangsulan RT 04 RW 04 Desa Jambon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
232
  • dengan 999 (contoh 328,190, 764), dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seribu rupiha)dengan hasil kemenangan Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)2 (dua) angka dengan istilah BT dimana pembeli dapat membelimulai dari angka OO sampai dengan 99 (contoh 29, 71, 91)dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seribu rupiha) denganhasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)1 (satu) digit angka dengan istilah Colok Bebas dimana pembelidapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9 (contohO
    dengan 999 (contoh 328,190, 764), dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seribu rupiha)dengan hasil kemenangan Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)2 (dua) angka dengan istilah BT dimana pembeli dapat membelimulai dari angka OO sampai dengan 99 (contoh 29, 71, 91)dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seribu rupiha) denganhasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)1 (satu) digit angka dengan istilah Colok Bebas dimana pembelidapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9 (contohd
    999 (contoh 328,190, 764), dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (Seribu rupiha)dengan hasil kemenangan Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)2 (dua) angka dengan istilah BT dimana pembeli dapat membelimulai dari angka OO sampai dengan 99 (contoh 29, 71, 91)dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seriou rupiha) denganhasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)1 (satu) digit angka dengan istilah Colok Bebas dimana pembelidapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9 (contohd 1,8
    dengan 999 (contoh 328,190, 764), dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seribu rupiha)dengan hasil kemenangan Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)2 (dua) angka dengan istilah BT dimana pembeli dapat membelimulai dari angka OO sampai dengan 99 (contoh 29, 71, 91)dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seriou rupiha) denganhasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)1 (satu) digit angka dengan istilah Colok Bebas dimana pembelidapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9 (contohO
    minimalRp.1.000, (seribu rupiha) dengan hasil kKemenangan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), 1 (satu) digit angka dengan istilan Colok Bebasdimana pembeli dapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9(contohO 1, 8, 7) dari dengan nilai tombokan minimal Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiha) dengan hasil kemenangan Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah) Bahwa ketika ditangkap saksi menyita barang bukti yaitu : Uang tunai 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) 1 (satu) bendel kupon HK No. 33 yang
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 97/Pid.B/2017/Pn Pwd
Tanggal 30 Mei 2017 — . Pidana - Nama lengkap : Rudiyanto Bin Jumadi 2. Tempat lahir : Grobogan 3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 November 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun temon RT 02 RW 02 Desa Temon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta
262
  • dengan 999 (contoh 328,190, 764), dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seriou rupiha)dengan hasil kemenangan Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)2 (dua) angka dengan istilah BT dimana pembeli dapat membelimulai dari angka OO sampai dengan 99 (contoh 29, 71, 91)dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seriou rupiha) denganhasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)1 (satu) digit angka dengan istilah Colok Bebas dimana pembelidapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9 (contohO
    (seribu rupiha) dengan hasil kemenangan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)3 (tiga) digit angka dengan istilah Jingkat dimana pembeli dapatmembeli mulai dari angka O00 sampai dengan 999 (contoh 328,190, 764), dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seriou rupiha)dengan hasil kemenangan Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)2 (dua) angka dengan istilah BT dimana pembeli dapat membelimulai dari angka OO sampai dengan 99 (contoh 29, 71, 91)dengan nilai tombokan minimal Rp.1.000, (seriou rupiha) denganhasil
    minimalRp.1.000, (seribu rupiha) dengan hasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), 1 (satu) digit angka dengan istilah Colok Bebasdimana pembeli dapat membeli mulai dari angka O sampai dengan 9(contohO 1, 8, 7) dari dengan nilai tombokan minimal Rp.10.000, (sepuluhribu rupiha) dengan hasil kemenangan Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah) Bahwa ketika ditangkap saksi menyita barang bukti yaitu : Uang tunai 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) 1 (satu) bendel kupon HK No. 33 yang
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Mulyadi
186
  • , (duapuluh lima juta rupina) Kemudian Terdakwa menemui SAIDI (DPO) di Bayu AcehUtara, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada SAIDI (DPO) bahwa ada orangyang memesan sabu dari Terdakwa, lalu Terdakwa pun mengambil 1 (stau)bungkus plastik berisi sabu dari SAIDI (DPO) seharga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan nantinya 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut akan Terdakwa jual kepada RIZAL(DPO) seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiha
    LangkatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN StbRIZAL (DPO) memesan kepada Terdakwa sabu seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiha) kKemudian Terdakwa menemulSAIDI (DPO) di Bayu Aceh Utara, kemudian Terdakwa mengatakankepada SAIDI (DPO) bahwa ada orang yang memesan sabu dariTerdakwa;Bahwa lalu Terdakwa pun mengambil 1 (Stau) bungkus plastik berisi Sabudari SAIDI (DPO) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dannantinya 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu seharga Rp
    . 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tersebut akan Terdakwa jual kepada RIZAL (DPO)seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiha) dan setelah sabutersebut sudah terjual, barulah Terdakwa akan menyetorkan uang sabusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada SAIDI (DPO);Bahwa kemudian Terdakwa pun menelpon Saksi ZAINI YUSUF Als JENIYUSUF (dalam berkas terpisah) dan menyuruhnya untuk mencari mobiluntuk mengantar sabu ke Stabat dan Terdakwa mengatakan apabilasudah dapat mobilnya, lalu
    Langkat RIZAL (DPO) memesankepada Terdakwa sabu seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiha)kemudian Terdakwa menemui SAIDI (DPO) di Bayu Aceh Utara, kemudianTerdakwa mengatakan kepada SAIDI (DPO) bahwa ada orang yang memesansabu dari Terdakwa;Menimbang, bahwa lalu Terdakwa pun mengambil 1 (stau) bungkusplastik berisi sabu dari SAIDI (DPO) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan nantinya 1 (satu) bungkus plastik berisi sabu seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 16 Juni 2006, dengan menggunakan walinikah ayah bernama Soper, ( sebagai desa Medelan, Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep ) yang diaqad oleh KH.Monir, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiha ) tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Jamak danAbrahal Ibnal;2.
    Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusun tonggal Desa MedelanKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Soper danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiha
    /Pdt.P/2013/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II dusun tonggal Desa MedelanKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Soper danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiha ) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Jamak dan Abrahal Ibnal ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak
Register : 19-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-12-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 0019/Pdt.P/2013/MS.SNB
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
9316
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiha);
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 21 Mei 2014 — ASNAWI Alias DEGOL Bin BASIRAN
369
  • .06 Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal Terdakwa mulai berjualan togel/totohan gelap jenisnomor keluaran Hongkong dengan cara pembeli datang langsungmemberikan nomor yang dikehendaki oleh pembeli kemudian olehTerdakwa dicatat dalam pesan singkat/sms di telepon genggam/HandPhone merk Samsung warna putih type GTE1205T,No.IMEI:356750/05/413779/9 dengan nomor: 08190183672 milikTerdakwa, yaitu pembeli memasang Nomor 1207 jumlah pembelianRp.1.000,00 (seribu Rupiah), 207 Rp1.000,00 (seribu Rupiha
    Padolengan RT.01RW.06 Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa balpoinwarna hitam, telepon genggam merk Samsung warna putih GTE1205TIMEI 356750/05/413779/9 beserta nomor perdana XL 0819018355672dan yuang tunai sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuhribu Rupiah);Bahwa di dalam HP milik terdakwa tersebut terdapat pesan yaitupembeli memasang Nomor 1207 jumlah pembelian Rp.1.000,00 (seribuRupiah), 207 Rp1.000,00 (seribu Rupiha
    DukuhPadolengan RT.01 RW.06 Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa balpoinwarna hitam, telepon genggam merk Samsung warna putih GTE1205TIMEI 356750/05/413779/9 beserta nomor perdana XL 0819018355672dan yuang tunai sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuhribu Rupiah);Bahwa di dalam HP milik terdakwa tersebut terdapat pesan yaitupembeli memasang Nomor 1207 jumlah pembelian Rp.1.000,00 (seribuRupiah), 207 Rp1.000,00 (seribu Rupiha
Register : 28-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kokok Sujatmiko Bin Sutarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Alifina Binti Kasmiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
    • Nafkah madhiyah (lampau) 3 bulan x @ Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiha) total
    sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Iddah 3 bulan x @ Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiha) total sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4.

Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 541/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 6 Juni 2017 — -DEDE SUNANDAR als. OMPONG Bin M. ABAS
443
  • ENCEP (diajukan dalam berkas terpisah) tanoa diketahui saksi NANDA,sedangkan terdakwa kembali ke mobil yang dibawa Sdr.UCING yang sedahmenunggunya dan kembali ke Sukabumi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi NANDAmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiha).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa DEDE SUNANDAR Als.
    ENCEP(diajukan dalam berkas terpisah) tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkanterdakwa kembali ke mobil yang dibawa Sdr.UCING yang sedah menunggunyadan kembali ke Sukabumi.Bahwa akibat perouatan terdakwa dan temantemannya, saksi NANDAmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiha).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan
    Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi NANDA menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiha).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandiri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza, Nopol F1246TF, warnahitam, tahun pembuatan 2016, noka MHKM5EA2JGK008718, nosin 1NRF158657. (Barangbukti tersebut di sita dari tersangka Sdr.
    kendaraan roda 2sepeda motor merk Yamaha Type 50C/ T135HC (jupiter MX) tahun 2011 No.Pol.D6951IC Noka.: MH350C001BK063629 NoSin.: 50C063659 milik saksi NANDAtidak ada dikembalikan melaikan telah dijual olen mereka bertiga pada Sdr.ENCEP tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkan terdakwa kembali ke mobilyang dibawa Sdr.UCING yang sedah menunggunya dan kembali ke Sukabumidan akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi NANDA menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiha
    kendaraan roda 2sepeda motor merk Yamaha Type 50C/ T135HC (jupiter MX) tahun 2011 No.Pol.D6951IC Noka.: MH350C001BK063629 NoSin.: 50C063659 milik saksi NANDAtidak ada dikembalikan melaikan telah dijual oleh mereka bertiga pada Sdr.ENCEP tanpa diketahui saksi NANDA, sedangkan terdakwa kembali ke mobilyang dibawa Sdr.UCING yang sedah menunggunya dan kembali ke Sukabumidan akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi NANDA menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiha
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mbo
Tanggal 27 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZULFARISMAN
Terdakwa:
1.MUHAMMAD GHOZALI Bin SUPARLAN
2.WAHYUDI UTOMO SAPUTRA Bin Alm RAHARJO
676
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiha).

Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Dedy Indra Setiady Als Ompong
203
  • penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikasoi warna merah ditemukan didekat terdakwa yang setelah dibuka berisikan6(enam) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip Kosong ukuran besar/kecil,2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu ditemukan darisaku/kantong jaket milik terdakwa, uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiha
    penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikasoi warna merah ditemukan didekat terdakwa yang setelah dibuka berisikan6 (enam) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip Kosong ukuran besar/kecil,2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu ditemukan darisaku/kantong jaket milik terdakwa, uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiha
    setelahdibuka berisikan 7 (tujuh) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1(Satu) unit timbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip kKosong ukuranHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Kisbesar/kecil, 2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu ditemukandari saku/kantong jaket milik Terdakwa, sedangkan barang bukti yangditemukan dari Saksi berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiha
    merah yang ditemukan didekat terdakwa dan setelahdibuka berisikan 7 (tujuh) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) unit timbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip kKosong ukuranbesar/kecil, 2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu ditemukandari saku/kantong jaket milik Terdakwa, sedangkan barang bukti yangditemukan dari Saksi Aldi Bregi berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiha
    merah yang ditemukan di dekatTerdakwa dan setelah dibuka berisikan 7 (tujuh) plastik klip berisikan diduganarkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastikklip kosong ukuran besar/kecil, 2 (dua) buah pipet sekop, uang tunai sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabuditemukan dari saku/kantong jaket milik Terdakwa, sedangkan barang buktiyang ditemukan dari Saksi Aldi Bregi berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiha
Register : 25-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA MAROS Nomor 204/Pdt.P/2023/PA.Mrs
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
136
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan pencabutan perkara dari Pemohon;
    • Menyatakan perkara Nomor 204/Pdt.P/2023/PA Mrs di cabut;
    • Membbenakna Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiha);
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1051/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 4 Januari 2017 — -YAYA Bin ATIP -ATE Bin AJUM (Alm)
253
  • Bahwa setelah sapi itu dalam kekuasaanterdakwa 1 dan terdakwa 2, kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksiJujun dan saksi ljang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2 besertadengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha).
    sapi tersebut denganmenggunakan mobil;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa 2 beserta dengan sdr Dontodan sdr Odon mengambil sapi milik sahna itu mereka lakukan tanpaseijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknya,Bahwa kemudian terdakwa menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa dan terdakwa 2 besertadengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha
    menggunakan mobil tersebut, Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 beserta dengan sdr Dontodan sdr Odon mengambil sapi milik Sahna itu mereka lakukan tanpaseijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknya, Bahwa kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Bahwa dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta dengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha
    setelah sapi dalam keadaan terikat kemudianterdakwa 1 meminta terdakwa 2 dan sdr Donto dan sdr Odon untukmasuk kedalam mobil, kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapitersebut dengan menggunakan mobil tersebut,Bahwa kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta dengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha
Register : 17-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 475/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ;
  • Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 475/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Utr. tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.179.000,00 (serratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiha) ;
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 18 Maret 2015 — - Taufik Rahman Alias Upik Bin Misran
236
  • ANANG (belum tertangkap) dan terdakwamenjual obat jenis Carnophen tersebut dengan harga Rp.40.000, (empatpuluh riburupiah) per kepingnya yang berisi 10 (sepuluh) butir dan obat jenis dextro yang berisi 10(sepuluh) butir seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiha) perbungkus sedangkan yang berisi20 (duapuluh) butir seharga Rp.15.000,Bahwa dalam pemeriksaan oleh penyidik, terdakwa tidak pernah mengikuti sekolahfarmasi dan tidak mempunyai pengetahuan mengenai obat yang di edarkannya, sertatidak memiliki ijin
    terdakwa jual;e Benar terdakwa sering menjual obat jenis Carnophen dan Dextro di tempat saksibekerja di Desa Wawai RT. 04 (tepatnya di jalan usaha tani) Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah karena sebelumnya saksi pernahmembeli obat tersebut dari terdakwa;e Benar terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut dengan harga Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah) per kepingnya yang berisi 10 (sepuluh) butir dan obatjenis dextro yang berisi 10 (sepuluh) butir seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiha
    obat jenis Carnophen dan Dextro;Bahwa sepengetahuan terdakwa obat Carnophen untuk mengobati rematik dan obattersebut termasuk obat keras sedangkan dextro untuk mengobati penyakit batuk jikadipergunakan secara berlebihan maka akan mengakibatkan mabuk / teller bagipenggunanya;Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut dengan harga Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah) per kepingnya yang berisi 10 (sepuluh) butir dan obat jenisdextro yang berisi 10 (sepuluh) butir seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiha
    dan Dextro;Menimbang bahwa terdakwa tahu bahwa obat Carnophen untuk mengobati rematik danobat tersebut termasuk obat keras sedangkan dextro untuk mengobati penyakit batuk jikadipergunakan secara berlebihan maka akan mengakibatkan mabuk / teller bagi penggunanya;Menimbang, bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut dengan hargaRp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per kepingnya yang berisi 10 (sepuluh) butir dan obatjenis dextro yang berisi 10 (sepuluh) butir seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiha
Register : 23-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kamaruddin bin Rahimi dengan Pemohon II Ramlah Rumohira binti Abudali yang dilaksanakan pada tnggal 7 September 1985 di Pulau Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulaun Sangkarrang, Kota Makassar;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiha
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiha);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. Alyah Salam, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. Muh.
    Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiha);Halaman 9 dari 9 hi. pnt. Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Mks
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11725
  • Hakim bersertifikat PengadilanHal 1 dari 4 hal Akta Perdamaian dan Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Agama Banjarmasin, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkankesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 2 Nopember 2020 sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa, Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh ketiga anak di asuh olehPenggugat sebagai ibu kandung dari ketiga anak tersebut;Pasal 2Bahwa, Penggugat dan Tergugat sepakat, sebelum Tergugat bekerja uang DP.Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiha
Register : 26-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1275/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 26Juli 2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1057/Pdt.G/2010/PA.Bdw beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebutTelah membaca surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Bondowoso tertanggal 23 Desember 2010 yang pada pokoknyatelah menegor Pemohon agar dalam waktu' satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.370.000(tiga ratus tujuh puluh~ ribu rupiha
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6115
  • Hutang bersama Penggugat dengan Tergugat berjumlah Rp.759.701.992, (Tujuh Ratus Lima Puluh sembian Juta Tujuh Ratussatu Ribu Sembilan Sembilan Dua Rupiha) terdiri dari hutang di BankBRI Unit Sukadana Metro yang belum terbayar sampai dengan tanggalHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor.1153/Padt.G/2021/PA.Sdn17 Maret 2021 sebesar Rp. 404.004.868.
    Menghukum Tergugat untuk membayar seporoh bagian dariselurun hutang bersama pada poin 3(4) diatas yang berjumlah Rp.759.701.992, (Tujuh Ratus Lima Puluh sembian Juta Tujuh Ratussatu Ribu Sembilan Sembilan Dua Rupiha) yaitu sebesar Rp.379.850.996, ( Tiga Ratus Sembilan puluh Juta Rupiah Delapan ratusLima Puluh ribu Sembilan Sembilan puluh Enam Rupiah pada pihakbank BRI cabang sukadana Metro dan Bank BNI Syariah KCP PringsewuLampung;7.
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1049/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiha);------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiha);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 22Dzulga'dah 1432 H oleh Drs. JAYIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs.DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5714
  • Membebakan keapda Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiha);