Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 7 Januari 2013 — T.1
Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187
T.II
Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188.
T.III
Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887.
T.IV.
Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287
T.V
Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
28 — 21
28 — 21
Bahwa seharusnya Terdakwa ll, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il , Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.AtauKedua:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah
Bahwa seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur
Bahwa benar seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidakmembiarkan terjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuanhukum juga dapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il ,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumahorang lain apalagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 4
49 — 4
No. 225 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 8 Oktober 2020 Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.seqg (UUM cree samp ss a tahun, agama Islam, pekerjaan.., tempat kediaman di Padukuhan TemanggungRT.007 RW.002 Kalurahan Jetis Kapanewon Saptosari KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0949/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Putusan No. 949 /Pdt.G/2014/PA.GsBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada secara layak Penggugat, selainitu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa pamit, dan samp;ai larut malambaru pulang, dan jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat jugstru marahmarah;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 minggu berturutturut
Register : 26-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
1 tahundapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma vpn2016, karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan; i (bukti P.2) berupa foto copy DuplikatMenimbang, bahwa alat bukti (Tergugat membuktikanipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugswan 120 Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat benarbenarsejak tanggal 20 Mare dan belum. h menurut hukumtelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sa 2 ayat (2) Undang:ai sekarang sesuai dengan Pasal 2 aypernah berceral samp
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Syamsinar Dg Caya
20 — 4
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Syamsinar Dg Caya
20 — 4
,Apt.MM bahwa obatobatan yang telahdiedarkan dan dijual oleh Terdakwa adalah termasuk Daftar G(Tramadol) adalah obat generic yang isi khasiatnya sama dengannama peredarannya mempunyai fungsi analgetik kuat yang biasadigunakan pasca operasi dan dapat meningkatkan resiko efek samp!
Register : 21-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K / PM.II-10 / AD / I / 2010 Tanggal 26 Januari 2010 — XXXXXXXXXXXXXXXX
43 — 46
43 — 46
Bahwa setelah kejadia ersebut Saksidiberitahu oleh Prada Agus n alau Terdakwasudah tiga kali melakukan rzimahan dengan IstriPrada Agus Arianto robuatan tersebutdilakukan di rumah Prad Arianto.Atas keterangan rsebu Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang ~ : Bahwa aksi 4 HERE TET HE ETH EAE AP ET Ht sudahdipanggil rkan ketentuan undang undang,namun samp tu. yang ditentukan Saksi tersebuttidak g@apat hadir tanpa alasan yang sah danOditu sudah tidak sanggup lagi untukerat annya, oleh karenanya dengan3
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 47/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA
- ERWIN MONOARFA Alias ERWIN
- ROMY BILONDATU Alias ROMY
45 — 19
45 — 19
Terdakwa Erwin Monoarfa Alias Erwin ditangkap sejak tanggal 02 Junidan berada dalam tahanan berdasarkan Penetapan Penahanan :enyidik sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni 2014 ;Yperpanjang penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2014ampai 2014 ;ampai dengan tanggal 01 Agustus : Snuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09 AgustusN14 amhielis Hakim sejak tanggal 07 Agustus 2014 samp"ptember 2014 ; "panjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ms Sampai dengan
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 86/PID.SUS/2012/PN.MAL Tanggal 15 Januari 2013 — I. TERDAKWA I
II. TERDAKWA II
77 — 39
77 — 39
Setelah ituterdakwa menyetubuhi saksi korban dengan posisi saksi korban berbaring dan posisiterdakwa sedikit berjongkok bertumpu dengan lutut dimana kaki terdakwa dilipat kebelakang kemudian paha saksi korban diangkat sedikit ke atas oleh terdakwa lalupenis terdakwa yang sedang tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi korb an danmemajumundurkan selama berkalikali samp ai mengeluarkan sperma namun spermaterdakwa dikeluarkan di luar vagina saksi korban dan setelah puas menyetubuhisaksi korban lalu terdakwa
Setelah ituterdakwa menyetubuhi saksi korban dengan posisi saksi korban berbaring dan posisiterdakwa sedikit berjongkok bertumpu dengan lutut dimana kaki terdakwa dilip at kebelakang kemudian paha saksi korban diangkat sedikit ke atas oleh terdakwa lalupenis terdakwa yang sedang tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi korban danmemajumundurkan selama berkalikali samp ai mengeluarkan sperma namun spermaterdakwa dikeluarkan di luar vagina saksi korban dan setelah puas menyetubuhisaksi korban lalu terdakwa
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 290-K/PM II-08/AD/XII/2014 Tanggal 20 Januari 2015 — TAUFIQ UTAMA,LETTU
903 — 1278
903 — 1278
Bahwa Terdakwa sudah mengajukan pengunduran din dari dinas TNI, dan suratnya sudah dikirim dariDanbrigif ke Pangkostrad, tetapi samp ai sekarang belum turun.20.
Bahwa benar setelah Terdakwa dinyatakan lulus kemudian Danbrigif Linud 17/1 Kostradmengeluarkan Surat perintah Nomor Sprin/08/1/2013 tanggal 8 Januari 2013, untuk melaksanakan prosespengurusan administrasi pemberangkatan mengikuti The Infantry Basic Officer Leader Course (BOLC),Airborne dan ranger Course di Amerika Serikat pada tanggal 16 Februari 2013 samp ai dengan tanggal 9November 2013.4.
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 —
46 — 11
46 — 11
maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan para Saksi dibawah sumpahdipersidangan serta bukti bukti dan petunjuklain dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2004 melaluipendidikan Secata, setelah lulus~ dilantikdengan pangkat Prajurit Dua kemudianQxsSMenimbang ~Sditugaskan di Yonzipur 4 / TK samp
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 123/Pid.B/2022/PN Agm Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RINTO Alias RINTO Bin RIDWAN
2.FRAN PARELA NASUTION Alias TERUNG Alias TERONG Bin AHMAD SOPIAN NASUTION
57 — 14
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RINTO Alias RINTO Bin RIDWAN
2.FRAN PARELA NASUTION Alias TERUNG Alias TERONG Bin AHMAD SOPIAN NASUTION
57 — 14
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kertas tim warna coklat yang telah robek bertuliskan A Mild isi 10 slof @ 10 pack x 16s;
- 1 (satu) tim rokok sampoerna mild 16 yang dibungkus kertas warna coklat yang bertuliskan A Mild isi 10 slof @ 10 pack x 16s;
- 1 (satu) lembar nota warna putih yang dilingkari oleh pena warna hitam bertuliskan Samp
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Put No. 640/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I,lakilaki, umur 8 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTergugat pergi tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaanya samp!
Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM II-08/AD/I/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — ERICK ARAFAH, SERDA
20 — 11
20 — 11
./ Menimbang ...Menimbang, bahwa setelah menelit dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar DaftarHadir personel Palkostrad dari bulan Februari 2013 samp ai dengan bulan Maret 2013
Putus : 20-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 244-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 20 Desember 2013 — HAERUDIN KOPTU
18 — 10
18 — 10
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 1 April 2013 samp aidengan tanggal 26 Juni 2013 atau selama 87 (delapan puluh tujuh) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dan tgapuluh hari dan Terdakwa sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.i, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari komandan satuan, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tdak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam dipersiapkan dalamtugastugas
Register : 24-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 84-K / PM.II-10 / AD / XII / 2009 Tanggal 23 Desember 2009 —
53 — 22
53 — 22
Bahwa pada saat KY meninggalkansafi, edinas tanpa ijin ata satuan Terdakwatidak sedang melaksanak as Operasi Militerdan Negara Kesatuan lik Indonesia dalamkeadaan aman dan d raets Bahwa samp engan persidangan LlTerdakwa=masi tatus militer aktif yangbertugas d odim 0715/Kendal dan belumdiberhentik gan tidak hormat.Menimbang : YS rcakwa tidak hadir dipersidangan,bah sejak awal penyidikan Terdakwa tidakpexna hadir ketika dilakukan pemeriksaanluan oleh Penyidik.Menimbang & Bahwa dari barang barang bukti
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_42_PID_B_2013_26_JUNI_2013_HUKUM_VBT Tanggal 26 Juni 2013 — - PATRISIUS TEDHE
24 — 10
24 — 10
Samp aididepan rumah, Terdakwa memperhatikan situasi dan keadaan disekitar rumahtersebut. Setelah menurut Terdakwa aman dan tidak ada orang yang melihat atau lewatdirumah tersebut dan diketahui bahwa rumah tersebut sedang tidak ada penghuninya,Terdakwa mendekati jendela sebelah kiri rumah tersebut.
Register : 06-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 164 / Pdt.G/2012/PN.Ska. Tanggal 22 Oktober 2012 — THERESIA HARMINI
vs
SADYARI PRABOWO
56 — 5
56 — 5
Menghukum Tergugat untuk ikut menanggung biaya hidup kedua anak Penggugatdan T ergugat samp aidengan anak tersebut dewasa; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebutke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya DatiI Semarang dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakartadan untuk dicatatdalam bukuRegister Perceraian yang sedang berjalan : 6.
Register : 17-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4828/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
masing-masing bernama Lala Desi Rahmawati, tanggal lahir 31 Desember 2000, dan Angga Dani Robby Hariyanto, tanggal lahir 14 April 2006dengan tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah untuk bertemu dengan kedua orang anaknya ;
3.MenghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah/biaya pemeliharaan twerhadap kedua orang anak sebagaimana tersebut di atas melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp. 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) samp
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saksi:l.Rumiati binti Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Banu Ayu Rt. 04 Rw. 02 DesaBanu Ayu Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, dan Tergugat menantu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat, samp* dengan berpisah; bahwa, selama
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
9 — 8
9 — 8
Nomor KK.22.8.18/Pw.01/02//2014, tertanggal 02 Januari 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palu Selatan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan di Jalan Kijang Utara No. 4A, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian awal tahun 2009, Pemohonpindah ke rumah orang tua sebagaimana alamat yang tersebut di atas, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah kediaman bersama terakhir samp