Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
setiap bulan belum mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga ;Bahwa setelah lahir anak yang kedua Penggugat dengan Tergugat dimana dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi tandatanda ketidakcocokan masalah kecil dibesarbesarkan dan akhirnya terjadi percekcokkan terusmenerus;Bahwa oleh karena Penggugat selaku umat beragama yang yakin dan percayaadanya tuhan atau Ida Hyang Widhi Wasa untuk mohon petunjuk dan bibingannyaagar Penggugat dan Tergugat diberikan kekuatan lahir batin slalu
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat sering berkata kasar dengan kata seperti kita so nimaupa ngana kong ngana yang slalu ba dusu pa kita di matali terhadapPenggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;6.
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2524_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 21
10 — 21
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebihpertengahan tahun 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaisering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon slalu cemburu buta terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas,hingga Termohon sering menuduh Pemohon berpacaran lagi dengan wanitalain, yang akibatnya rumah tangga pada saat itu kurang harmonis;.
Register : 15-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2460/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Karena kami saya kepergok sama sayasedang berduan di rumah perempuan itu disinilah terjadi pertengkaran antarasaya dan suami saya tetapi perempuan ini masih penasaran dengan suami sayaiya masih terus mengganggu suami saya, Sampaisampai Ssuami saya lupadengan keluarganya karena perempuan ini penasaran ingin memiliki suamisaya.Padahal saya sudah sabar dengan suami saya, slalu saya nasihath tapi diatidak perduli, saya juga heran padahal perempuan ini sudah 3 kali berumahtangga itupun perempuan nya sudah
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Orang Tua Tergugat slalu ikut campur dalam uruan rumah tangga Penggugat;c.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon,ada hubungankeluarga, karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakharmonis, karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabiladinasehati slalu
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
32 — 12
32 — 12
Tergugat slalu mencritakan masalah fuimah fangga kepada fetangga(orang lain).Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2016, sehingga Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanya diSare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengsampai sekarang.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga!
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan setelah itu seringterad: pertengkaran disebabkan Tergugat selaly bernain judi danTergugat juga slalu berhutang kepada orang iain tanpasepengetanuan Penggugat. Bahwa saksi pernan meiinai dan mendengar Pengyugai dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2702/Pdt.G/2016/PA Bks. Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Bahwa saat berselisih dengan Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah hingga seminggu lamanya dan Tergugat slalu menyakiti dirinyasendiri.f. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi secara lahir dan batin kepadaPenggugatdan anak semenjak 40 hari kelahiran anak.g. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi perhatian terhadap Penggugat.h. Bahwa Tergugat selalu melibatkan orang tua ketika ada permasalahandengan Penggugat.6.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Fatimah binti Muhammaddan Anci bin Daning dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak hamil muda mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat slalu mintaHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
84 — 8
Bahkan dalam setiappertengkaran, Tergugat slalu mengucapkan katakata akan menceraikanPenggugat;Bahwa upaya Penggugat untuk tetap bertahan ternyata tidak mampumenyadarkan Tergugat dari kesalahannya;Bahwa ketika perkawinan menginjak usia 2 (dua) tahun, Tergugat yang tetapdengan kebiasaan buruknya sringkali meninggalkan rumah selama beberapahari dengan alasan mencari pekerjaan.
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengakan yang disebabkankarena Termohon slalu mencurigai Pemohon memiliki wanita lain.Meskipun hal tersebut sudah Pemohon bantah. Tetapi Termohon tidakpercaya dan selalu mencurigai Pemohon. Dan setiap terjadi perselihanTermohon salalu bilang Wes aku ndang resiki wae (Sudah aku ceraikanSaja). Atau meminta untuk di ceraikan.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal Tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohonpada intinya disebabkan oleh :a.Termohon dan Pemohon orangnya sama sama keras kepala, egois sertamau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa dengan ekonomi yang slalu kekurangan Penggugatlah yangharus mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat yang harusbekerja.Bahwa karena sudah mulai tidak terjadi kecocokan, dan terjadi terusmenerus perselisihan dan pertengkaran , Penggugat memutuskan untukmerantau mencari penghasilan sendiri supaya cukup dan guna persiapanPendidikan anakanak. :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 926/Pdt.G/2021/PA. Wng7.
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 30 Nopember 2016 — BANGKO Bin PANRITA
39 — 7
39 — 7
AMIRUDDINmengalami rasa trauma yang dalam sehingga korban slalu menyendiri didalamrumah dan tidak ingin bermain lagi diluar rumah dan merasakan rasa sakit padadaerah alat vitalnya sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.4.6/62/RSUD tanggal 6 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
ANAK Il, lahir di Samarinda tanggal 05 Oktober 2018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat kurang menjalankan kewajibannya dalan hal memberikan nafkahuntuk Penggugat, Tergugat slalu saja bermalasmalasan dalam bekerja,yang Tergugat
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak benar, Termohon slalu meminta izin kepada Pemohon walaupunhanya pergi belanja ataupun pergi kerumah teman dengan keperluanyang sangat penting. Pada tanggal 14 Mei 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman dikarenakan disuruh oleh ibu Pemohon(bukti terlampir berupa surat)c. Tidak benar, walaupun Termohon bekerja namun Termohon tetapbertanggung jawab sebagai istri dan ibu.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Jauari Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: BahwaTergugat Slalu memarahi Penggugat; Bahwa Tergugat Tidak Mau Bekerja Untuk Menafkahi PenggugatSemenjak 3 bulan Setelah Anak lahir; Bahwa Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah sejak akhir2018 sampai dengan sekarang, atau selama 2 tahun maka tidakmelakukan hubungan selayaknya suami Istri, Karena TERMOHON slalu mintacerai maka PEMOHON sampai mengajukan Cerai di Pengadilan AgamaBekasi:;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON danTERMOHON serta oleh Orang Tua TERMOHON dan Orang Tua PEMOHONnamun tidak mencapai titik temu atau tak berhasil;7.