Ditemukan 478 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 2 September 2010 —
33 — 11
33 — 11
Hak Tanggungan tersebut belumterlaksana hingga meninggalnya PENGGUGAT.16Dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dalam halini terbukti bahwa TERGUGAT memiliki hak dan kewenangan untukmenerima jaminan tambahan terkait hubungan hukumnya denganTURUT TERGUGAT atau PENGGUGAT, oleh karenanya TERGUGATmenolak dengan tegas dalil PENGGUGAT sebagaimana dinyatakan diangka 4 halaman 2 dalam surat jawabannya karena terbukti dalilPENGGUGAT tersebut adalah mengadaada dan justru membuktikanadanya Suati
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana
ADIT PRASETIYO Alias GAJUL Bin. KUSLANI.
31 — 8
31 — 8
PmlKomputer merk acer warna hitam ukuran 14 inc yang diambil oleh terdakwa bernilaisekitar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) , dengan demikian makaunsure mengambil suati barang telah terpenuhi menurut hukum ;Add. 3.
Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2021 Tanggal 27 Mei 2021 — EDY CHANDRA dkk vs Ir. HENDRA CHOLIL AZIS, dkk
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 67 PK/Pdt/2021Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 1 Juli 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suati soal yang sama atas dasar yangsama oleh pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telah diberikanputusan yang bertentangan satu dengan yang lain terdapat kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata terdapat novum berupa:1.8.Surat Permohonan
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Fendi Setiawan Als. Fen Bin Buang, dan terdakwa II. Moch. Romli Bin Nur Mochamad
45 — 5
45 — 5
Dengandemikian dapatlah dikatakan HP tersebut merupakan suati benda yangberfungsi untuk komunikasi yang untuk mendapatkannya harus memakaisejumlah uang, dan demikian juga dengan uang berfungsi sebagai alat untukmendapatkan barang yang dikehendaki pemilik uang atau dengan kata lainuang dipergunakan untuk membeli suatu barang yang dikehendaki , dengandemikian cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Unsur Barang Tersebut Seluruhnya Atau Sebagian
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 043/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suati perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan hal ahal tersebut diatas, permohonan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 3 Maret 2015 — BAYU TRI JATMIKO alias BAYU bin WIDODO
28 — 3
28 — 3
., sedtaktidaknya dada suati lempat yang mast terms.* daar :saran hukumPengadian Neger Bandung de"ga hendakmereguntungkan diriya atau yang dengan metawan hukum. balk denganmemakai nama palsu atau peri keadaan :as b dengan tipu museat rnaupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatuatau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya antarasaksi
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0125/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 20 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Selama itutgtsudah tidak menjalankan Penggugat , tidak ada lagi hubungan lahir dan batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suati peninggalan apapun yang dapata digunakan sebagaipengganti nafkah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebgai suami istri; 8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri ; 9.
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 144 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 22 Mei 2013 — TJONG BENG Bin ATAN
31 — 5
31 — 5
selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair tetapi jika dakwaan primairTerbukti maka tidak akan dipertimbangkan lagi dakwaan subsidair ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutstta. dalaivi suati
Register : 06-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 176/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.IDA FATMAWATI
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
IMKAM als PITAK Bin MASLAB
30 — 23
2.IDA FATMAWATI
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
IMKAM als PITAK Bin MASLAB
30 — 23
SUATI alamat Desa Waruduwur Dusun I RT 03/02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon berikut kunci kontaknya.
- 1 (satu) buah flahdisk rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2023 jam 03.09.
Dikembalikan kepada saksi Carsiman Wibowo Bin (alm) H. Carmin
- 1(satu) buah Sweater hoodie warna hitam bertuliskan anti sosial sosial club.
- 1 (satu) buah topi warna hitam coklat bertuliskan wadezig
Dirampas untuk Dimusnahkan.
6.
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
ae ei SE ee Nee col ae we & . aiStii, Wali Hikah Gan Gua Craig SaKsi Scita jab Gan Kabul,Menimbang, banhwa apa yang dikehendaki oleh Pasai 2 ayat (1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Komoilasi Hukum Islamtersehut adalah suati nerkawinan dikatakan sah anahila dilaksanakanmanunit anama dan kanarravaannva vang dalam hal ini adalah anama iciamwae eee wag ee 2 eee =een ee cane pr wre wut F wawne 6 2. oe sum sc wees eee + heeeaniwins dannann anaren ouARMr Ainan:d ninhk Damahnan tf darn Daenrnkinn
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa alasan perceraian Femonon naa disebankal suati pewatan yariomeelawan hukum enrechinratige daadi. maka sesuai Pasai 125 (1) HIKnermononad Pemohnon dapat cmabulkan dengan verstek:Menimnand, panwa selama perkawinan Pemahon dan Termohan telahbergaul sebaqaimana tavakrny2 cuarni ister) (boda duknull, dan perdasarkcancataian perubahan NTR dalam Fo2 aniara Pemonon dan 1@monaon plum pemanhorcora: Qiof!
Putus : 05-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — RUMAH SAKIT UMUM MITRA SEJATI VS ARLIS LUBIS
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grafitri Bandung, Cetakan ke4, 2005,halaman 15 alinea kedua, yang menyatakan :HIR dan R.Bg tidak mengatur persyaratan yang diharuskan mengenai isidari suati gugatan (introductief rekest). Mengenai hal tersebut kitatemukan di dalam Pasal 8 Nomor 3 RV yang mengharuskan memuat :1. Identitas dari pihakpihak yang berperkara;2.
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 1 Desember 2015 — DEWA PUTU ARDIKA
81 — 30
81 — 30
NINENGAH SUATI;Bahwa saksi akan menerangkan masalah perkawinan yang ke2 (dua)kalinya yang dilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mempunyai seorang istri yang bernama DesakPutu Merta dan perkawinan tesebut telah dicatatkan dan memperolehakta perkawinan;Bahwa dari perkawinan yang pertama, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon telah menikah yang ke2 (dua) dengan perempuanyang bernama Desak Putu Rasmini yang merupakan tetangga Pemohon,pernikahan
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AL/VI/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — - Supradi Kopka Mar NRP 74865
29 — 14
29 — 14
ribu lima ratus rupiah)Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Dua PuluhDelapan bulan November tahun 2000 Dua Belas sampai dengan tanggalTiga Puluh bulan Januari 2000 Tiga Belas atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan November tahun 2000 Dua Belas sampai Januari2000 Tuga Belas atau setidaktidaknya dalam suati
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dalil yang dibuat Penggugat bukan rekayasa melainkanadalah fakta dan bukan suati kebohongan;Menimbang, bahwa dalam dupliknya menyatakan sebagai berikut :Dalam eksepsi Bahwa Penggugat tidak boleh seenaknya dalam gugatan memilihtempat kediaman atau domisili hukum; Bahwa Tergugat telah mengunjungi alamat Penggugat danberdasarkan saksi dan Ketua RT.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak rela ates: sikajp dan perbustanTergugat tersebut serta telah bersedia nembayar iwadl Rp.10.00 (sepuluih riburupiah), maka persyaratan diberlakukanmya tallik talak Terguapt tela terpenuiti,olem karena itu dapat ditetapkan talak kitnu'i Terguaat ternadap Penggugat, hal inisesuai dalil dalann Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz , halannmam 302 yang diannbil aliholeh Majelis Hakinm sebagai pendapat sendiri:Lill) aid Dee (ga sa gs abs Ade: LL gle CyArtinya: "Barang siapa mengganiurgkan talak kepada suati
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
buktibukti tersebut isinya adalah bersesuaian antara satu denganlainnya, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksi saksi paraPemohon, disampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah,keterangannya didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengardan dialami sendiri dan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yangdilarang menjadi saksi sebagaimana maksud pasal 145 HIR, sehinggamemenuhi syaratformil maupun materiil suati
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 18 Agustus 2015 — A. Jabir, SH bin Muhammad Agung Nur melawan Nurmalia Ningsih, S. Kep binti Syamsuddin. N
13 — 7
13 — 7
Suati sejumlah Rp 58.000,000,00 ( lima puluh delapan juta rupiah ), tidak diterima ;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
, hanya Termohonmenyatakan ini uang Rp 97.000.000,00 ( sembilan puluh tujuhjuta rupiah ) ;bahwa pada saat amplop berisi uang diserahkan kepadaPemohon setahu saksi uang isi amplop tidak dihitung ;bahwa setahu saksi yang dijadikan jaminan adalah SK PNSTermohon ;bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pengembalian uangpinjaman di Bank ;bahwa saksi tahu uang yang jumlahnya Rp 58.000.000,00 ( limapuluh delapan juta rupiah ) adalah uang ibu IBU KANDUNGTERMOHON ;bahwa setahu saksi uang tersebut untuk Hj Suati
Register : 05-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 391/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Yang jelas saya tidakberniat dan tidak pernah mengucapkan saya akan ceraikan dia, karenajauh dilubuk hati saya, saya cinta dansaya istri saya;Kesimpulan, dengan adanya kejadian ini, menjadi suati pelajran yangberharga buat saya, dimana saya sadar akan segala kesalahan dan kekuranganserta bertekad dan berjanji untuk memperbaiki segala kesalahan dan saya akanmelakukan hal terbaik untuk istri dan keluarga saya kedepannya;Oleh sebab itu, saya menolak perceraian ini dan bertekad untukmempertahankan pernikahan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — I DEWA NYOMAN RAUH,I DEWA MADE SUTARNO vs NI DESAK PUTU TIKA,Dkk
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Dewa Katon/Ajin Dewa Putu Suati (meninggal) kawin denganDesak Sue (meninggal) ada melahirkan anak 4 orang yaitu: 1. Dewa PutuSuarti (meninggal) Putung, 2. Dewa Made Cenak (meninggal) Putung, 3. Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 342 K/Padt/2015Dewa Nyoman Konok (meninggal) kawin dengan Desak Biang Kompiang(meninggal) Putung dan 4. Dewa Ketut Natra (meninggal) kawin denganDesak Pelung (meninggal) ada melahirkan anak 6 orang yaitu 1.