Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 46/Pid.SUS/2015/PN Bjn
Tanggal 8 April 2015 — SUPARDI bin SUMADI
537
  • dikendaraiMUJIONO, dengan kecepatan kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan40 (empat puluh) Km/Jam, dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa baru sadar dari tidurnya dan melihat kearah depan (berlawanan)berjalan kendaraan Toyota Kijang seperti tersebut diatas karena tidaksempat menghindar, tidak mengerem dan tidak membunyikan klakson,sehingga menabrak kendaraan Toyota Kijang mengenai bagian depansebelah kiri sedangkan kendaraan kijang juga mengenai bagian depansebelah kiri dengan titik tumbur
    disebelah Barat As Jalan dengan jarak 0,5(nol koma setengah) meter, Kemudian menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat mengenai bagian depan sebelah kanan sedangkan Honda Beatmengenai bagian roda depan dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, kKemudian menabrak kendaraanYamaha Vxion mengenai bagian depan sedangkan Yamaha Vxionmengenai setir sebelah kiri dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, setelah terjadi tabrakan
    disebelah Barat As Jalan dengan jarak 0,5(nol koma setengah) meter, kernudian menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat mengenai bagian depan sebelah kanan sedangkan Honda Beatmengenai bagian roda depan dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, kernudian menabrak kendaraanYamaha Vxion mengenai bagian depan sedangkan Yamaha Vxionmengenai setir sebelah kiri dengan titik tumbur disebelah Barat As Jalandengan jarak 1,5 (satu setengah) meter, setelah terjadi
    terseret sampai sebelah timur as jalan ;Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi keluar dari KendaraanKijang dan langsung menolong istri serta anak saksi yang terjepitkendaraan;Bahwa setelah keluar dari kendaraan Kijang saksi melihat ternyata dijalanraya ada korban 1 (satu) perempuan meninggal dunia, 1 (satu) satuperempuan, 1 (satu) anak, 1 (satu) lakilaki luka berdarah pada bagiankepala yang tergeletak serta sepeda motor Beat dan sepeda motor VIxion yang terlibat laka lantas;Bahwa titik tumbur
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 6 Oktober 2021 —
Terdakwa:
MUHAMMAD Als AMAT TUMBUR Bin JUMRI Alm
390
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad als Amat Tumbur Bin Jumri Alm; tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair

    Terdakwa:
    MUHAMMAD Als AMAT TUMBUR Bin JUMRI Alm
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin H. JUMRAN
14819
  • AMAT TUMBUR adalah pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Skj08.00 WIB dimana terdakwa bertemu dengan Sdr. AMAT TUMBUR di Jl. TransKalimantan Kilometer 15 Kel. Anjir Seberang Pasar Kec. Anjir Pasar Kab.BaritoKuala Provinsi Kalimantan Selatan dan menerima 1 (Satu) paket berisi kristal putihyang diduga Shabu seberat 2,03 (dua koma nol tiga) gram dari Sdr.
    AMAT TUMBUR (DPO) yang dikenalterdakwa dari teman terdakwa benama Sdr. GAPUR di Desa AnjirHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN KIkSeberang Pasar RT.004 Kelurahan Anjir Seberang Pasar Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan. Bahwa Terdakwa menjelaskan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Skj08.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr. AMAT TUMBUR di Jl. TransKalimantan Kilometer 15 Kel. Anjir Seberang Pasar Kec.
    AMAT TUMBUR yang kemudian dibagibagi oleh Terdakwamenjadi 35 (tiga puluh lima) paket plastik klip kKecil yang akan dijualkembali dengan kisaran harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket.
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 493/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 24 April 2014 — - PUTRA KASUMA
273
  • TUMBUR SITANGGANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saya ditangkap pada hari Selasa pada tanggal 24 Desember2013 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saya di Jalan Bilal Ujung No. 306 PulauBrayan Darat Medan dan saat ditangkap yang disita dari saya adalah besipotongan 1 (satu) buah, besi pecah pecah sebanyak 4 (empat) goni, platdiameter 4 (empat), pipa besar 1 (satu) buah, gigi mati 1 (satu) buah, rodaangin 1 (satu) buah dan plat segi 1 (satu) buah, dan sampai saat ini
    Bahwa keterangan para saksi yang diberikan didepan persidangan olehTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: :1 (satu) buah besi potong, 1 (satu) goni besi pecah pecah, 4 (empat) buah platdiameter, 1 (satu) buah pipa besar, 1 (satu) buah gigi mati, 1 (Satu) buah roda angin,dan 1 (satu) buah plat segi disita dalam perkara atas nama Tumbur
    dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah besi potong, 1 (satu) gonibesi pecah pecah, 4 (empat) buah plat diameter, 1 (satu) buah pipa besar, 1 (satu)buah gigi mati, 1 (satu) buah roda angin, dan 1 (satu) buah plat segi disita dalamperkara atas nama Tumbur
    Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi potong, 1 (satu) gonibesi pecah pecah, 4 (empat) buah plat diameter, 1 (satu) buah pipa besar, 1(satu) buah gigi mati, 1 (satu) buah roda angin, dan 1 (satu) buah plat segidisita dalam perkara atas nama Tumbur Sitanggang ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : KAMIS tanggal 24 APRIL 2014 oleh kami : NY.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2016 — YUDIANTO Bin (alm) SUPARDI
3721
  • kejadian kecelakaan lalu lintasyang pertama di As Jalan dan titik tumbur yang kedua di Utara As jalan;bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan yang saksi kemudikan mengenai bagian depansebelah kanan dan belakang sebelah kanan sedangkan Kendaraan BusPO Medali Mas kena bagian depan sedangkan Kendaraan PO PutraBerdikari kena bagian belakang sebelah kanan sedangkan KendaraanTruck warna putin kena bagian depan sedangkan kendaraan SepedaMotor Yamaha kena bagian
    kejadian kecelakaan lalu lintasyang pertama di As Jalan dan titik tumbur yang kedua di Utara As jalan;bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan yang saksi kKemudikan kena bagian belakang pojoksebelah kanan sedangkan Kendaraan Bus PO Medali Mas kena bagiandepan sedangkan sedangkan Kendaraan Truck warna putih kena bagiandepan sedangkan kendaraan Sepeda Motor Yamaha kena bagian depan;Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian laka lantas tersebutKendaraan Bus
    kejadian kecelakaan lalu lintasyang pertama di As Jalan dan titik tumbur yang kedua di Utara As jalan;bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan Bus PO Putra Berdikari kena bagian belakang pojoksebelah kanan sedangkan Kendaraan Bus PO Medali Mas kena bagiandepan sedangkan sedangkan Kendaraan Truck warna putih kena bagiandepan sedangkan kendaraan Sepeda Motor Yamaha kena bagian depan;Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian laka lantas tersebutKendaraan Bus
Register : 09-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewi Andriani binti Sofyan Ahmad H alias Sofyan Ahmad Harbo) terhadap Penggugat (Tumbur Hutagalung bin Mangasa Hutagalung);

    3.

    Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama:

    1. Kasih Cahaya Aprilia binti Tumbur Hutagalung, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 19 April 2015 (umur 6 tahun);
    2. Ahmad Alamin bin Rahmat bin Tumbur Hutagalung, laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 01 April 2018 (umur 3 tahun);

    Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah kepada anak-anaknya tersebut

Register : 07-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 179/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
ROGANDA TUA TAMBA Als GANDA
3216
  • Palipi kab.Samosir anggota kepolisian Polsek Palipi yaitu saksi HERMAN FELANISIAHAAN, MELKI HUTABARAN dan TUMBUR BENNY SIHOTANGmelakukan penangkapan kepada terdakwa setelah mendapat informasidari masyarakat, pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN BIgpenggeledahan maka ditemukan 1 (satu) unit HP jenis samsung warnaputin yang didalam nya ada SMS angka tebakan dari masing masingpenulis yang dikutip dan uang sejumlah Rp. 209.000 (dua ratus sembilanribu
    Palipi kab.Samosir anggota kepolisian Polsek Palipi yaitu saksi HERMAN FELANISIAHAAN, MELKI HUTABARAN dan TUMBUR BENNY SIHOTANGmelakukan penangkapan kepada terdakwa setelah mendapat informasidari masyarakat, pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan maka ditemukan 1 (satu) unit HP jenis samsung warnaputin yang didalam nya ada SMS angka tebakan dari masing masingpenulis yang dikutip dan uang sejumlah Rp. 209.000 (dua ratus sembilanribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar Uang pecahan
    Saksi Herman Felani Siahaan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan Saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dipaksa atau diancam danketerangan yang Saksi berikan di Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada Polres Samosir;Bahwa Saksi dan rekannya yang bernama Tumbur Benny Sitohang AlsTumbur melakukan penangkapan
    Saksi Tumbur Benny Sitohang Als Tumbur, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan Saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dipaksa atau diancam danketerangan yang Saksi berikan di Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada Polres Samosir;Bahwa Saksi bersama dengan rekannya Herman Felani Siahaan melakukanpenangkapan
    merk Samsung;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WIB di DesaSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, Terdakwa ditangkapoleh Saksi Herman Felani Siahaan dan Saksi Tumbur
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor No 109/Pid.Sus/2014/PN.Njk
Tanggal 6 Mei 2014 — Nama : LASIMAN BIN LASTRO Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl.lahir : 52 tahun/30 Desember 1961 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Gejagan RT. 03/RW. 01 Desa Gejagan Kec. Loceret Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
344
  • VD dansepeda pancal merk Phoenix adalah kendaraan yang terlibat kecelakaanlalu lintas tersebut ;e Bahwa arus lalu lintas sebelum sampai saat terjadi kecelakaan cukup ramaikarena banyak orang yang beraktifitas, dari arah utara ke selatan maupundari arah selatan ke utara, jalan lurus beraspal, ada marka jalan atau asjalan, pandangan bebas tak terhalang, penerangan jelas, cuaca cerahkarena pada waktu itu masih pagi ;e Bahwa posisi dari korban Linda Oktaviani terlempar kurang lebih 5 meterdari titik tumbur
    dengan posisi tertelungkup menghadap timur di tengah asjalan sedangkan adiknya Satria Adi terlempar ke sebelah kiri sejauh 3 (tiga)meter dan terjatuh di sebelah kiri di bahu jalan ;e Bahwa posisi pengendara sepeda motor (terdakwa) dan penumpangnyaterjatuh dan terseret sejauh 15 meter dari titik tumbur dan terjatuh di dekatkendaraan sepeda motornya ;e Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat adanya bekas rem darisepeda motor yang terlibat kecelakaan dan saksi juga tidak mendengarbunyi klakson
    Satria Adi Saputra ;Bahwa saksi bersama dengan masyarakat sekitar menolong para korbandan membawa mereka ke RSUD Nganjuk ;Bahwa saksi tidak melihat langsung tabrakan tersebut tapi saksi melihatkedua kendaraan dalam keadaan rusak bahkan ban depan sepeda pancalsampai lepas ;Bahwa posisi dari korban Linda Oktaviani terlempar kurang lebih 5 meterdari titik tumbur dengan posisi tertelungkup menghadap timur di tengah asjalan sedangkan adiknya Satria Adi terlempar ke sebelah kiri sejauh 3 (tiga)meter dan
    terjatuh di sebelah kiri di bahu jalan ;Bahwa posisi pengendara sepeda motor (terdakwa) dan penumpangnyaterjatuh dan terseret sejauh 15 meter dari titik tumbur dan terjatuh di dekatkendaraan sepeda motornya ;Bahwa saksi melihat kendaraan sepeda motor lampunya menyala tapi saksitidak mendengar suara klakson dan bunyi maupun bekas pengereman ditempat kejadian ;Bahwa pada saat pertama kali melihat kKendaraan sepeda motor berjalandengan kecepatan antara 40 50 km/jam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut
    dengan posisi tertelungkup menghadap timur di tengah asjalan sedangkan adiknya Satria Adi terlempar ke sebelah kiri sejauh 3 (tiga)meter dan terjatuh di sebelah kiri di bahu jalan ;Bahwa posisi pengendara sepeda motor (terdakwa) dan penumpangnyaterjatuh dan terseret sejauh 15 meter dari titik tumbur dan terjatuh di dekatkendaraan sepeda motornya ;Bahwa saksi Pitoyo, saksi Matkali melihat kendaraan sepeda motorlampunya menyala tapi tidak mendengar suara klakson dan bunyi maupunbekas pengereman di
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 162/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 7 Nopember 2013 — -RICE MAI PUTRA
4625
  • periksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang di BAP Polisi tersebute Bahwa saksi ingat tentang kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap Ruang TahananPolisi di Kantor Polres Mandailing Natal yang dilakukan terdakwa bersamadengan, Hendra Sugito Lubis, Sopian Nasution dan Ahmad Husein Nasution,pada hari Rabu tanggal 03 April 2012 sekira pukul 04.00wib; Baha saksi tidak mengetahuinya secara langsung, saksi mengetahuinya ketikaitu saksi ditelepon oleh Saksi Briptu Tumbur
    para tahanan yang kabur tersebut;e Baha dari 4 (empat) tahanan yang kabur hanya 3 (tiga) orang yang berhasilditemukan dan ditangkap yaitu : Terdakwa, Hendra Sugito Lubis dan SopianNasution sedangkan yang (satu) orang lagi yang bernama Ahmad HuseinNasution tidak dapat ditemukan dan sampai sekarang ianya masih di buron(DPO);e Bahwa pada malam kejadian tersebut yang bertugas Piket Jaga adalah SaksiBrigadir Sahreza Saripuddin, dan Briptu Tumbur Simanjuntak, sedangkansaksi sebenarnya juga ikut Piket
    Mandailing Natal, saat iut saksi mendapattelepon dari TUMBUR SIMANJUNTAK pada saat saksi mencari makanandi Mandira Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.
    sewaktu saksi dihubungi BRIPTU TUMBURSIMANJUNTAK dengan menggunakan handphone pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekira jam 04.45 wib;15Bahwa saat itu BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksiPAK TAHANAN LART, kemudian saksi berkata kepada BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK BERAPA ORANG?
    , kemudian BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksi EMPAT ORANG,kemudian saksi berkata kepada BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAKDARI MANA?
Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 575/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 16 Agustus 2012 — MANGONTANG NAIBAHO;
366
  • HUTAHURUK menerimalaporan masyarakat bahwa di daerah Desa Gelam Sei Serimahtelah terjadi permainan Judi jenis togel, dan saksi bersamarekan saksi menuju ke lokasi yang dimaksud dan menemukanterdakwa sedang menerima nomornomor tebakan togel;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR (DPO) sebagaiorang yang mengambil rekapan togel;e Bahwa dari terdakwa didapat barang bukti berupa 1 (satu) bloknotes bertuliskan angkaangka, 2 (dua) blok notes
    Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Tebing Tinggi telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan terdakwa MANGONTANGNAIBAHO;e Bahwa saksi dan rekan saksi PERI WAHYUDI menerimalaporan masyarakat bahwa di daerah Desa Gelam Sei Serimahtelah terjadi permainan Judi jenis togel, dan saksi bersamarekan saksi menuju ke lokasi yang dimaksud dan menemukanterdakwa sedang menerima nomornomor tebakan togel;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR
    keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pulaketerangan terdakwa di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul15.00 wib di Dusun Barisan Panjang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Tebing Tinggi telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan terdakwa MANGONTANGNAIBAHO;Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR
    , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta surat bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 15.00wib di Dusun Barisan Panjang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Tebing Tinggi telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan terdakwa MANGONTANGNAIBAHO;e Bahwa terdakwa berperan sebagai juru tulis togel dan mendapatupah 20 % dari orang yang bernama TUMBUR
    (enam ribu rupiah)yang mana barang bukti tersebut yang digunakan terdakwa sebagaialat untuk permainan judi jenis togel;Bahwa tugas Terdakwa dalam permainan judi togel adalahsebagai juru tulis dan uang setoran dari hasil togel diambil orang yangbernama Tumbur dan terdakwa menerima upah sebesar 20 % dari nilaipenjualan togel dan dalam menjalankan aksinya, terdakwa tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwenang, dan berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dengan demikian maka unsur ini telah terbuktidan
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Septian Wicaksono Bin Muyoto
353
  • 24 Putusan Nomor: 82/Pid.Sus/2018/PN Trktersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwa agakkencang akhirnya tubuh korban KATEMI tertabrak pada bagian kanan nyamengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kiri hinggaakhirnya tubuh korban KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) meter masihdiatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup sedengkan terdakwa maupunSepeda Motor Yamaha R15 juga ikut terjatuh terseret sekira kurang lebih sekira10 (Sepuluh) meter dari titik tumbur
    kekanan sepeda motor yang terdakwa kemudikantersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwa agakkencang akhirnya tubuh korban KATEMI tertabrak pada bagian kanan nyamengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kiri hinggaakhirnya tubuh korban KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) meter masihdiatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup sedengkan terdakwa maupunSepeda Motor Yamaha R15 juga ikut terjatuh terseret sekira kurang lebih sekira10 (Sepuluh) meter dari titik tumbur
    masyarakat memindahkan tubuh Sdri KATEMI kepinggir jalan selanjunya saksi juga melihat untuk kendaraan sepeda motordan laki laki yang mengendarainya juga di pinggirkan oleh masyarakat,tidak lama kemudian datang mobil dari Polisi dan membawa kedua korbanterlibat kecelakaan ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan,selanjutnya saksi membawa sepeda motor untuk di amanakan di halamanrumah saksi dan tidak lama kemudian mobil polisi datang danmengamankan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui titik tumbur
    aspal sebelah selatan markajalan dan ada seorang laki laki yang belum saksi kenal bersama sepedamotornya yang juga masih tergeletak di badan jalan, melihat hal tersebutsaksi bergegas kembali pulang ke rumah ambil HP kemudian meneleponlayanan 119 gawat darurat selanjutnya saksi mendekat ke tempat kejadiannamun tidak lama kemudian Polisi datang selanjutnya dan untuk keduakorban di bawa Polisi ke rumah sakit untuk di berikan pertolonganselanjutnya saksi pulang ke rumah;Bahwa saksi mengetahui titik tumbur
    kekanan sepeda motor yang terdakwa kemudikantersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwaagak kencang akhirnya tubuh Sdri KATEMI tertabrak pada bagian kanannya mengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kirihingga akhirnya tubuh Sdri KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) metermasih diatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup sedengkan terdakwamaupun Sepeda Motor Yamaha R15 juga ikut terjatuh terseret sekira kuranglebih sekira 10 (Sepuluh) meter dari titik tumbur
Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/PID.SUS/2017
Tanggal 26 Maret 2018 — Arifin Simamora, Spd
8065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tobing, SH., sebesar Rp3.100.000,00tertanggal 31 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing, SH., sebesar Rp3.100.000,00tertanggal 28 september 2012;Hal. 46 dari 131 hal.
    Tobing SH;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi sebesar Rp3.100.000,00 tanggal21 Agustus 2012 untuk Pembayaran Manajemen OperasionalRehabilitasi 4 (empat) Ruang Kelas kepada Tumbur Tobing SH;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi sebesar Rp2.145.202,00 tanggal21 Agustus 2012 untuk Pembayaran Manajemen OperasionalRehabilitasi 4 (empat) Ruang Kelas kepada Tumbur Tobing SH;1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan Bank BRI 2 (dua) lembarNo.
    sebesar Rp2.332.174,00 padatanggal 31 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi untuk Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing SH sebesar Rp2.332.174,00pada tanggal 31 Agustus 2012;fotocopy kuitansi untuk Pembayaran Manajemen Operasionalkepada Tumbur Tobing SH sebesar Rp1.600.720 pada tanggal 31Oktober 2012:. 1 (Satu) lembar fotocopy Petikan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Hal. 116 dari 131 hal.
    Tobing, SH, tanggal 11 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi untuk Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing, SH, tanggal 18 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi untuk Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing, SH, tanggal 27 Agustus 2012;Fotocopy Petikan Bupati No. 821/59/BKD/2003 tanggal 10 April2003;Laporan Akhir dan Rehabilitasi Kelas Rusak Berat SD Tahun 2012Hal. 119 dari 131 hal.
    puluh riburupiah) tanggal 18 Juli 2012, yang menerima Tumbur Tobing;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi yang disetorkan ke BRI sebesarRp211.240.000,00 (dua ratus sebelas juta dua ratus empat puluhribu rupiah) tanggal 19 Juli 2012, yang menerima Tumbur Tobing;1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas SDN No. 173207 Parlombuantanggal 28 Juni 2012;Hal. 120 dari 131 hal.
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. Mgt.
Tanggal 2 Juni 2016 — terdakwa MUHAMAD KAMALUDIN ZUHDI Bin WAHANANTO
316
  • tetapi sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tidak berhenti karena rem belakang sepeda motor tidak berfungsi denganbaik dan terdakwa tidak bisa menguasai laju kendaraannya dan akhirnya sepedaHalaman 3 dari 27 Putusan Pidana No. 100/Pid.Sus/201 6/PN.Msgt.motor terdakwa menabrak bagian badan / kaki kanan korban DIDIK HARYONOsehingga posisi akhir terdakwa terjatuh di tepi jalan beraspal sebelah timursedangkan korban DIDIK HARYONO tergeletak di jalan beraspal barat as jalankurang lebih 30 Cm dari titik tumbur
    Didik Haryono terjatuh di tengah jalan beraspalselatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meter dengan posisiHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana No. 100/Pid.Sus/201 6/PN.Msgt.10miring kepala berada disebelah utara, dan saksi, dan terdakwa MuhamadKamaludin Zuhdi beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timur terseretdari titik awal benturan kirakira 10 meter;Bahwa selanjutnya saksi, Pak Paidi petugas Polisi, dan dibantu oleh orangyang ada didekat kejadian lalu menolong pak Didik Haryono
    Didik Haryono terjatuh di tengahjalan beraspal selatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meterdengan posisi miring kepala berada disebelah utara, dan terdakwa, temanterdakwa Kamaludin beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timurterseret dari titik awal benturan kirakira 10 meter;Bahwa setelah itu terdakwa, teman Kamaludin serta Pak Polisi yang bertugasdisitu menolong sdr.
    Didik Haryono terjatuh di tengahjalan beraspal selatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meterdengan posisi miring kepala berada disebelah utara, dan terdakwa, temanterdakwa Kamaludin beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timurterseret dari titik awal benturan kirakira 10 meter;Halaman 17 dari 27 Putusan Pidana No. 100/Pid.Sus/201 6/PN.Msgt.18e Bahwa setelah itu terdakwa, teman Kamaludin serta Pak Polisi yang bertugasdisitu menolong sdr.
    Didik Haryono terjatuh di tengah jalanberaspal selatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meter denganposisi miring kepala berada disebelah utara, dan terdakwa, teman terdakwaKamaludin beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timur terseret dari titikawal benturan kirakira 10 meter;Bahwa setelah itu terdakwa, teman Kamaludin serta Pak Polisi yang bertugasdisitu menolong sdr.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Talang Tumbur serumah dengan orang tuaPemohonn, tidak pernah pindah tempat tinggal, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Anak, umur3 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;2.
    tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Talang Tumbur
    Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Talang Tumbur, rt. 13, Rw. 7, Kelurahan Talang Ubi Barat, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten PALI.
    tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;w Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahnamun Ssaksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Talang Tumbur
Putus : 03-11-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 243/Pid.sus/2011/PN.TL
Tanggal 3 Nopember 2011 — Sumono bin Kateni
294
  • AG6178YZ kontra Pejalan kaki ; e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 saksi sedang membuatGypsun di rumah pak Manet sekira jam 11.00 wib tibatiba mendengar suarakrosak dan setelah ditengok ke depan ternyata ada kecelakaan lalu lintas, sepedamotor Honda 125 warna hitam merah beserta pengemudinya jatuh terseretmengarah ke utara berhenti di tengan jalan aspal kemudian saksi bergegasmendekat ke TKP dan melihat seorang perempuan tergeletak di tengah jalan aspal di dekat titik tumbur dengan
    Puskesmas Tugu;Bahwa benar, sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas kemungkinan sepeda motorHonda 125 bergerak dari arah selatan lurus ke arah utara dan menabrak pejalankaki yang bergerak dari arah barat menyeberang jalan ke arah timur ;Bahwa benar, Jarak ia sewaktu bekerja membuat gypsum di rumah Pak Manetdengan tempat kejadian perkara sekitar 10 meter dan sebelum terjadi kecelakaanlalulintas ia tidak mendengar klakson serta tidak mendengar suara Rem sebelum terjadi benturan;e Bahwa benar, Titik tumbur
    antara sepeda motor Honda 125 warna hitammerahnopol AG6178YZ dengan pejalan kaki berada di barat marka jalan aspal dan keduanya mengenai apa saya tidak tahu;Bahwabenar, Posisi terakhir pejalan kaki Boinem setelah terjadi kecelakaanberada di tengah jalan aspal di dekat titik tumbur dengan posisi terlentang,sedangkan posisi sepeda motor Honda 125 No Pol AG 6178YZ sertapengemudinya jatuh terseret ke arah utara berhenti di tengah jalan aspal dan saksimengetahui luka Boinem robek di bagian belakang kepala
    Atiati lo Mbah tibatiba sepeda motor Honda 125 warna hitammerah NoPol AG6178YZ dikemudikan Sumono yang bergerak dari arah selatanlurus kearah utara menabrak pejalan kaki mbah Boinem yang bergerak dari arahbarat menyeberang jalan ke arah timur sehingga pengemudi sepeda motortersebut beserta sepeda motomya jatuh terseret mengarah ke utara berhenti ditengah jalan aspal sedangkan pejalan kaki jatuh di dekat titik tumbur denganposisi telungkup ; Bahwabenar, saksi berhenti dan turun dari sepeda pancal
Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Maret 2013 — BEJO Bin SAKIMAN
217
  • ada korban 3 (tiga) orang, pengendara motor Jupitermengalami luka pada bagian mulut, hidung, dan telinga mingeluarkan darah danmeninggal dunia di TKP, sedangkan yang membonceng mengalami luka padabagian kening berdarah sedang pengendara sepeda motor Supra Fit mengalarniluka pada bagian kepala berdarah ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson atau tidakmelihat bekas rem baik pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
    melihatada korban 3 (tiga) orang, pengendara motor Jupiter mengalani luka padabagian mulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia diTKP, sedangkan yang membonceng mengalami luka pada bagian kening berdarahsedang pengendara sepeda motor Supra Fit mengalami luka pada bagian kepalaberdarah ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson atau tidakmelihat bekas rem baik pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
    arah berlawanan serta tidakbisa menguasai stir akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi melihat pengendara motor Jupiter mengalami luka pada bagianmulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia di TKP,sedangkan saksi sendiri mengalami luka pada bagian kening berdarah sedangpengendara sepeda motor Supra Fit mengalami luka pada bagian kepalaberdarah ;Bahwa saat kecelakaan pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
    terdakwamendengar suara braaaaak yaitu benturan antara sepeda motor Jupiter dan sepedamotor terdakwa ;e Bahwa terdakwa melihat pengendara motor Jupiter mengalami luka pada bagianmulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia di TKP,pembonceng sepeda motor Jupiter mengalami luka pada bagian kening berdarahsedang terdakwa sendiri mengalami luka pada bagian kepala berdarah ;e Bahwa saat kecelakaan pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor Hondasupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
Register : 30-11-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 65/Pid.B/2009/PN.SML
Tanggal 3 Februari 2010 — BERNARDETA FENANLAMPIR ALIAS DITA
3810
  • PUTUS ANNo : 65/Pid.B/2009/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~Nama lengkap :BERNARDETA FENANLAMPIR ALIAS DITATempat lahir : TumburUmur / Tanggal Lahir :21 Tahun / 19 Mei 1988Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tumbur, Kec.
    terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman dan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarTKT Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; Bahwa terdakwa BERNARDETA FENANLAMPIR Alias DITA, padahari Rabu tanggal O1 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2009, bertempat di Desa Tumbur
    Kabupaten MalukuTenggara Barat pada Pusat Kesehatan Masyarakat Lorulun j;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkKebereten j, HSS SS ee a TT Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; ~~~~~e Bahwa terdakwa mengenal saksi korban DOLVINA LONDAR ; e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00wit, bertempat di Desa Tumbur
    JULIANA Ch RATUANAK dokterpada RSUD FATIMA, Saumilaki p~ == 9s essS== SSSai Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan barangbukti dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : ~~~~~~~e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu,tanggal O01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 WIT bertempatdi desa Tumbur, Kec. Wertamrian, Kab.
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
Toni Wijaya
Tergugat:
1.SAMSI Bin Lamhar D
2.MASRA Bin Lamhar D
406
  • TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum;2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., MH.3. ANDREAS HARI SUSANTO MARBUN, SH.4. MARUPA SINURAT, SH.Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum serta Advokat Magang padaKantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum., & ASSOCIATES, beralamat di Jin. P Antasari RT. 2 No. 34,Samarinda. Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT;DanAhli Waris Alm. Lamhar D., yaitu :1. Nama : SAMSI Bin LAMHAR D.Pekerjaan =: Swasta;2.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 25 Oktober 2016 — JONNES PARLINDUNGAN SITORUS LAWAN TIGOR H. SITORUS, DK
9824
  • WALMAN TUMBUR PUTRA SITORUS, beralamat di Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, disebut sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1.Poltak Galingging, S.H., 2. Parma Bintang, S.H., 3. Ridho Rejeki Pandiangan,S.H., dan 4. Zulkifli N.M.T Lumbangaol, S.H. Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di JI.
    Bahwa Tumbur Sitorus sebelumnyatinggal mengontrak di dekat mesjidberjarak kirakira Y2 Km dari tanah terperkara. Bahwarumah Tigor Sitorusada didekat tanah terperkara.
    Bahwapada tahun 2016 ada bangunan rumah di atas tanah perkara yangdibangun Tumbur Sitorus. Bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan yaitu bukti P7; Bahwa disamping tanah terperkara ada jalan Sirait Uruk yang dibangunkirakira 3 atau 4 tahun yang lalu.Halaman 25 Putusan Nomor 25/Pat.G/2016/PN Big6.
    Sitorus, yaitu rumahsetengah batu yang dibangun pada bulan April tahun 2016 yangditempati oleh Tumbur Sitorus bersama orang tuanya.Bahwa Parik/gundukan tanah dibagian atas tanah terperkara namunpada sebelah jalan lintas sumatera tidak ada Parik/gundukan tanah.4.
    Bahwa ada rumah Tumbur Sitorus diatas tanah terperkara yangdibangun bulan April tahun 2016, karena Saksi tukang yangmembangun rumah Tumbur Sitorus tersebut, pada saat itu tidak adakeberatan; Bahwa di atas tanah perkara ada kuburan Op Tuan Saba Sitorus,dan ada tanam tanaman.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 30 April 2012 — HARIYONO
284
  • seiatan keadaancuacapagiharijam 07.00 Wib, lalu lintas sepi, kondisi jalanlurus beraspal baik,menurun dan cuaca terang tidak hujan, kecepatan sepeda motoryang terdakwa kendarai 20km/perjam gigi masuk prosneleng 2 (dua) lalu terdakwamembelokkan sepeda motornya kekanan dan saat terdakwa melampaui garis markaputus putus terdakwa juga melihat dengan jarak 20 meter pengguna jalan dariseiatan ke utara yaitu Korban KARMIDI yang mengendarai sepeda motorsendirian sehingga terjadi tabrakan dengan posisi titik tumbur
    di badan jalansebelah barat AS jalan dankorban KARMIDI, jatuh terpelanting sejauh 25 meter dari titik tumbur sedangkanterdakwa mengalami jatuh dan luka lecet.e Bahwa seketika kejadian warga setempat membantu dan menolong korbanKARMIDI yang selanjutnya dibawanya ke Polres Pasuruan untuk dimintakanVisum korban kecelakaan lalulintas kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Dr.
    keadaan cuaca pagi hari jam 07.00 Wib,lalu lintas sepi, kondisi jalan lurus beraspal baik, menurun dan cuaca terang tidak hujan,kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai 20km/perjam gigi masuk prosneleng 2(dua) lalu terdakwa membelokkan sepeda motornya kekanan dan saat terdakwamelampaui garis marka putus putus terdakwa juga melihat dengan jarak 20 meterpengguna jalan dari seiatan ke utara yaitu Korban KARMIDI yang mengendarai sepedamotor sendirian sehingga terjadi tabrakan dengan posisi titik tumbur
    di badan jalansebelah barat As jalan dan korban KARMIDI, jatuh terpelanting sejauh 25 meter darititik tumbur sedangkan terdakwa mengalami jatuh dan luka lecet.Dengan demikian unsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.