Ditemukan 3060 data
737 — 569
Putusan No. 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR148dikeluarkan bertentangan dengan Surat Edaran MahkamahAgung RI, Nomor: 2 Tahun 2001 tanggal 30 April 2001karena pihak Tergugat tidak pernah diberitahukanterlebih dahulu melalui surat kilat khusus, telegram,telepon ataupun faximille untuk dimintakan informasidan penjelasan ;Bahwa, sehubungan dengan Angka Romawi Il tentangFakta Hukum Bagian Besarnya Kerugian PENGGUGAT yangdijadikan alasanalasan permohonan penundaan a quo,Bukti Awal serta Keterangan Lisan PENGGUGAT
93 — 24
RINI sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 19 Agustus 2005 RTGS Masuk dari RINI sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) masuk ke rekening atas namaBapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 04 Oktober 2005 RTGS Masuk dari TRI sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Bahwa arti dari RTGS adalah pengiriman uang kilat antar Bank yangberbeda, sedangkan Rekening
54 — 37
Put .No.591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa produk yang harus dibeli yaitu inproteksion sejenis dan untuk aplikasi ke bodymobil supaya kilat selama 5 tahun, unpamanya 50 dollar per zet untuk penggunaan bisa23 mobil;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian jual beli ruko tersebut;2.
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
73 — 40
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon agardiputus dengan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.M.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Menggala, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal
348 — 459
Penggugat menerima SMS darinomor handphone 087883022418 pada tanggal 24 Mei 2010 hingga 31 Mei2010 yang isinya terkait dan berkaitan dengan Surat Somasi ke I Penggugatkepada Tergugat yang dapat disimpulkan bahwa pengirimnya diduga adalahjuga Tergugat sendiri ;Bahwa Penggugat juga kemudian mengirimkan Surat Somasi ke II dan/atauterakhir kepada Tergugat tertanggal 5 Juni 2010 dengan subyek yang sama yaituTuntutan Pembuktian Atas Tuduhan Memeras Citibank N.A yang dikirimkanmelalui surat tercatat Titipan Kilat
93 — 32
CITRA VAN TITIPAN KILAT; halaman 22 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLG5. Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT kemukakan diatas, denganadanya Surat Penundaan aquo yang telah PENGGUGAT kirimkan, sudahselayaknya dan sepatutnya bagi Tergugat I Untuk menghentikan ProsesSertifikasi yang dimohonkan oleh PT. BANGUN MAKMUR SBEJATI,namun TERGUGAT malah menerbitkan Keputusan Kantor Pertanahanaquo yang akhirnya menimbulkan Kerugian bagi PENGGUGAT; 6.
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
160 — 146
Fotokopi dari fotokopi Resi Pengiriman Surat Kilat Knhusus PosIndonesia Kepada PT.
No: 1300 K/Pdt/2013, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Denpasar, hingga putusan dalam perkara a quoberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa dalam pasal 283 RV ditentukan bahwapemeriksaan gugatan provisi dilakukan secara kilat sehingga dengan adanyatuntutan provisi mestinya Hakim secepatnya menjatuhkan putusan selamenjawab gugatan provisi.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
174 — 56
Tanjung Balai Nomor : 170/15 /K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;Halaman 9 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
Tanjung Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;Halaman 263 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn86.87.88.89.90.91.92.9s.94.95.96.oY.98.99.1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;Halaman 310 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn8586.87.88.89.90.91.O2.93.94.95.96.97.98.99.. 1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
120 — 97
RINI sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 19 Agustus 2005 RTGS Masuk dari RINI sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) masuk ke rekening atas namaBapak Yunus Sungkono Hadi ;Tanggal 04 Oktober 2005 RTGS Masuk dari TRI sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) masuk ke rekening atasnama Bapak Yunus Sungkono Hadi ;Bahwa arti dari RTGS adalah pengiriman uang kilat antar Bank yangberbeda, sedangkan Rekening
145 — 80
ketiga,maka kami mengajukan permohonan provisi.Bahwa permohonan provisi ini didasarkan pada ketentuan Pasal 180 ayat (1)HIR dan dalam doktrin maupun Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)serta yurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah Penggugat Rekonvensi uraikandiatas yang menunjukkan sifat darurat dari perkara a quo, maka sambilmenunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, segera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat
74 — 43
dengan 2012sebagai staff keuangan yang bertugas sebagai pencatat keuangan sepertipenerimaan dari orang tua murid, untuk mengurus pengeluaran keuanganseperti ATK (Alat Tulis Kantor), serta sarana dan prasarana bagi sekolahitu tapi sebelum menuliskan pengeluaran tersebut selalu meminta terlebihdahulu disposisi dari pengurus ;Bahwa Disposisi tersebut tidak hanya kepada ketua pengurus saja,melainkan penanggung jawab dan disposisi tersebut digunakan untukkegiatan sekolah seperti aou bond, pesantren kilat
58 — 7
Hakimakan mendahulukan pemeriksaan tuntutan provisi menggunakan prosedursingkat atau kilat. Meskipun dimaksudkan untuk diputus hari itu juga, namunPasal 285 RV memungkinkan penundaan pemeriksaan tuntutan provisiapabila penundaan tersebut tidak menyebabkan terjadinya kerugian yangbesar atau kerugian yang tidak dapat diperbaiki.*5.
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
126 — 34
kopi teh kantor 100.000 861.326.01203/05/2018 28 Beli Bahan Batik untukguru yg paripurna/pensiun 440.000 860.886.01203/05/2018 29 Bon Bayar koran wahanamedia 200.000 860.686.01230 (Beli minuman lembur jus 110.000 860.576.01231 Konsumsi Goro TU 90.000 860.486.01208/05/2018 32 Transport penguji ujianpraktek Normadap 5.400.000 855.086.012Pemb. jasa pelaks33 pembelajaran Komite (guruhonor) Aprmei 2018 10.900.000 844.186.01225/05/2018 34 Transport ketua komite 100.000 844.086.012Pelaksanaan Pesantren35 Kilat
kopi teh kantor 100.000 861.326.01203/05/2018 Beli Bahan Batik untuk28 guru ygparipurna/pensiun 440.000 860.886.01203/05/2018 29 Bon Bayar koran wahanamedia 200.000 860.686.01230 Beli minuman lembur jus 110.000 860.576.01231 Konsumsi Goro TU 90.000 860.486.01208/05/2018 32 Transport penguji ujianpraktek Normadap 5.400.000 855.086.012Pemb. jasa pelaks33 pembelajaran Komite(guru honor) Aprmei 2018 10.900.000 844.186.01225/05/2018 34 Transport ketua komite 100.000 844.086.012Pelaksanaan Pesantren35 Kilat
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Proses kredit dilakukan secara kilat, mulai kegiatantaksasi agunan sampai dengan realisasi kredit dilakukandalam waktu 1 (satu) hari kerja yaitu pada tanggal 11 Agustus2008;e Rekomendasi anggota Komite Kredit yaitu Sdri. MawardiahAdam (Kabag. Kredit Komersil) dan Sdr. H.
Proses kredit dilakukan secara kilat,mulai kegiatan taksasi agunan sampai dengan realisasikredit dilakukan dalam waktu 1 (satu) hari kerja yaitupada tanggal 11 Agustus 2008;Hal. 196 dari 219 hal. Put. Nomor 1460 K/Pid.Sus/2015b). Rekomendasi anggota Komite Kredit yaitu Sdri.Mawardiah Adam (Kabag. Kredit Komersil) dan Sdr.
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
340 — 123
Freddi Sidauruk (Anggota Tim) menggantikan Tim Pemeriksa yangtercantum di SP2 Nomor : Print0378/WPJ.05/KP0605/RIKSIS/2017tanggal 23 Agustus 2017;Tanggal 26 Februari 2018, KPP Pratama Jakarta Cengkareng menerimaSurat dari Kanwil DJP Jakarta Barat perihal Tindak Lanjut PenugasanPemeriksaan atas nama Sofia Hartati Ringoringo, Widhiantoro danPurnomo Adi;Tanggal 28 Maret 2018, Tim Pemeriksa membuat Surat UndanganPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Nomor : Und134/WPJ.05/KP.0600/2018 dan dikirim via POS KILAT
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
233 — 68
T.Il 10, fotocopy Salinan Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor232 PK/Pdt/2014 tanggal 17 September 2014;BUKTI T.ll 11, fotocopy Putusan Peninjauan Kembali (PK) kedua Nomor531 PK /Pdt/2015 tanggal 21 Maret 2016;BUKTI T.II 12, fotocopy Akta Pengalihan Piutang (Cessie) No. 47 tanggal29 Desember 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Muhamat Hatta, S.H.Notaris di Jakarta;.BUKTI T.II 13, fotocopy Surat Pemberitanuan Pengalihan Piutang tanggal16 Januari 2012;BUKTI T.Il 14, fotocopy Resi Pengiriman Surat Kilat
117 — 25
Pasal 283 RVmengatur bahwa pemeriksaan gugatan provisi dilakukan secara kilat (expeditedprocedure), sehingga dengan adanya tuntutan provisi mestinya Hakimsecepatnya menjatuhkan putusan sela menjawab gugatan provisi, akan tetapiPasal 285 RV memungkinkan untuk menunda putusan provisi dengan syarattidak menimbulkan kerugian yang besar atau kerugian yang tidak dapatdiperbaiki.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
470 — 356
Int19T.IL.Int20Susunan Pengurus Perseroan dan Penambahan /Penyesuaian maksud dan tujuan Perusahaan pada tanggal14 Juni 2020 (Fotokopi legalisir);: Surat Resi Pengiriman via TIKI (Titipan Kilat) berupa DokumenSurat Undangan RUPS dari PT. Persatuan PerkasaSurabaya kepada Bpk. Njoo Soegiharto / Yang Mewakili,pada tanggal 6 Juni 2020 (Fotokopi legalisir);: Surat Tanggapan dari Njoo, Steven Tirtowidjojo kepadaDavid S. Kurniawan No. 1007202005/PSP/ST dalam Hal:Undangan Rapat David S.
105 — 59
Terdapat pula tindakan dari Tergugat yang diskriminatif terhadapPenggugat, yaitu: Kepada PT CMNP secara kilat diberikan Surat KeputusanTergugat tersebut, dan PT CMNP menjadikannya sebagailampiran dalam Kontra) Memori Peninjauan KembaliTambahannya tertanggal 7 April 2017, sedangkan Penggugatmenerima Surat Keputusan Tergugat pada tanggal 10 Mei 2017atau 1 (satu) bulan lebih sejak terbitnya Surat KeputusanTergugat tanggal 4 April 2017; Surat keberatan Penggugat tanggal 15 Maret 2017 Nomor:011/SMKA/SS8&
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
115 — 57
jenis stempel nya; Bahwa ketika ada orang yang memesan dengan draf sendiri di ataskertas di rumah saksi, dan kemudian saksi buatkan dan jarang saksimenanyakan identitas pemesannya; Bahwa pesanan stempel sudah jadi maupun saat dipesan, dan ketikadiambil oleh pemesan biasanya saksi sempat ngobrol dengan yangmemesan atau yang mengambilnya; Bahwa saksi menerangkan bahwa biaya / harga 1 buah stempel adalahsenila Rp. 35.000.00 dengan waktu saat pemesanan sampai jadi 1 hari (1X 24 jam), sedangkan kalau kilat