(enam puluh delapan meter persegi) dan bangunan diatasnya,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/KelurahanHalaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 590 K/Pdt/2019.Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya kepadaPenggugat, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;7.

Nomor 590 K/Pdt/2019.Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Mulyosari Utara III/39B berSertipikat Hak Milik Nomor 1783 Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan peralihan hak atasruko yang terletak di Jalan Mulyosari Utara III/39B berSertipikat HakMilik Nomor 1783 yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi:Memberikan hak kepada Penggugat Rekonvensi untuk memproses baliknama sertifikat tanah atas ruko di Jalan Mulyosari Utara

III/39B berSertifikat Hak Milik Nomor 1783 Surabaya dari atas nama TergugatRekonvensi menjadi atas nama Penggugat Rekonvensi ke KantorPertanahan Nasional Surabaya;Menyatakan dan menetapkan putusan atas perkara ini sebagai kuasadari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untukmelakukan balik nama atas tanah dan bangunan ruko yang terletak diJalan Mulyosari Utara III/39B berSertifikat Hak Milik Nomor 1783 dipejabat yang berwenang;Memerintahkan kepada pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik

(enam puluh delapan meter persegi) dan bangunan diatasnya,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/KelurahanKalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya kepadaPenggugat, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;7.

(enam puluh delapan meter persegi), sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/Kelurahan Kalisari,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Termohon Kasasi untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayakepada Pemohon Kasasi, tanpa syarat apapun dan bila perlu denganbantuan polisi;Menghukum Termohon Kasasi untuk menyerahkan tanah dan bangunanobjek sengketa

1783/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 29 September 2015 dengan nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 595/72/IX/2006, tanggal 19 September2006;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 6 tahun.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2015/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 6tahun.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1783/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1783/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor :1783/Pdt.G/2011

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 326/03/IX/2009 tanggal 18September 2009 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatuspertawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1783

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 17 tahun 8 bulan (hingga bulan Agustus 2016);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PwdA.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 10 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Honorer guru Sekolah Dasar, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Yuyun Pratiwi SH, Advokat yangberkantor

tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 02 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 1783

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu, 04Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantorurursan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Nomor :397/13/VIII/2001Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Nurul Islah, S.HPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdaOOK WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda30.000,0075.000,00610.000,0020.000,0010.000,0010.000,00755.000,00

1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.untuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523094604800004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 24 Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.mengajukan perkara ini mereka sudah berpisah selama 3 tahun 4bulan, hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.; Bahwa, Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg., gugur

1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan dalam perkara antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenWLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenWLamongan

1783/Pdt.G/2021/PA.Btm

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Btm, 20 Oktober2021:Bahwa adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mengupayakan untukmenyelesaikan dan menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat danHal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun seluruh upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Kartini 5 No 13Hal. 6 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmRT 005 RW 002 Kelurahan Sungai Harapan xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXX XXXXX, dIbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA.

Syafi'i, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. PenggandaanBerkas :6. Redaksi7. MeteralJumlahMuzahar, S.Ag.Rp 30.000RpRpRpRpRpRpRp 377.50050.000240.00020.00017.50010.00010.000Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1783/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat binti Idan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiHonorer

(desa), tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2005 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkana. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargab.

Euis NurjanahHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 425.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1783/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko baju,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut **Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Nomor : 1783

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 17 Mei 2007, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.6.

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1783

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt= hy =" ih uy ay2S =p BL) Os l= UI 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwtketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanya alasan yang Jjelas dan dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehingga memenuhi syaratformil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1783

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. PARSID, MH Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1783/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/7/II/1993 Tanggal 05 Februari1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxxxxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneesPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bms

1783/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

1783/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H. M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im

1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 September 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsbkasar kepada Pemohon apabila sedang tidak bekerja atau sedang tidakmemiliki uang;5. Bahwa seringkali Termohon sebagai sorang istri tidak melaksanakankewajiban dan tugasnya sebagai mana layaknya seorang istri yang baik,saat Pemohon pulang kerja Termohon hanya sibuk bermain hand phone(HP) saja dikamar, tidak menyabut kepulangan suami kerja, tidakmemasak, bahkan tidak ada minuman untuk suami;6.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sedemikian retaknya,Pemohon merasa menderita lahir dan batinnya dan sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, kemudian Pemohonmengajukan permohonan cerai pada Pengadilan Agama Wonosobosebagai jalan terakhir;12.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihnan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 07 bulan,tidak saling berkomunikasi.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanPNBP relas Pemohon 1PNBP relas Termohon 1Biaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 400.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 526.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, O6 Januari 1981) NIK:3327074601820005, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.006 RW.002 Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 976/33/XII/2004 tanggal 08Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRH. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML

1783/Pdt.P/2018/PA.Sby

Agama Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2018 denganNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Sby, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.Sby2.1. XXXx (Istri)2.2. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan).3. Menetapkan ahli waris XXXX meninggal pada tahun1944:3.1. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan)4. Menetapkan ahli waris XXXX binti XXXX meninggal padatanggal 23101996 :4.1. XXXX (anak kandung perempuan).5.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.SbyBahwa maksud permohonan Pemohon untuk ditetapkan ahli warisdari almarhumah Maemunah untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah;2.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar ditetapkan ahli waris XXXX bin XXXX, XXXX dan XXXX binti XXXXdengan alasan XXXX bin XXXX menikah dengan XXXX dikarunial satu orang anakbernama XXXX binti XXXX.

No. 1783/Pat.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Pent. No. 1783/Pat.P/2018/PA.Sby

1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1783/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Heri Hermansyah bin Otong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokMekarsari RT 001 RW 011, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Cucu

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mjlmerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.

Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Mjl1. Amah binti Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Sutasari RT 001 RW 005,Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Esib Jaelani, M.H. sebagai HakimHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mjlhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1783 K/Pdt/2018

Nomor 1783 K/Pdt/2018di Jalan Lenteng Agung Raya Gg.

Nomor 1783 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Consortium);2. Gugatan Penggugat Premature;3.

Nomor 1783 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Barat yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa objek sengketa seluas376 m? (tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi) adalah bagian daritanah seluas 2.459 m?

Nomor 1783 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1783 K/Pdt/2018