2533/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Juni 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2023/PA.Srg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/404/ML/2020, tanggal 24 Februari 2020 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor:W22A4/ 2533/ HK.05/ X/ 2020, tanggal 25 November 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis

terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2533

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 15 Juni 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2023/PA.Sby

2533 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi

PENETAPANNomor : 2533 / Pdt.P / 2012 / PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SIS WAN TO, Tempat lahir di Grobogan, Umur : 29 tahun. Jenis Kelamin : Lakilaki. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Kebangsaan / Suku :Indonesia / Jawa. Bertempat tinggal di Dusun Gaji RT.01, RW.

PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal24 Oktober 2012 dibawah nomor register : 2533 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi, yangselengkapnya sebagai berikut : Bahwa dahulu

2533/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaraPEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

;; "0eeeeeeeeeeePengadilan Agama tersebut 322222202202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3September 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2533/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cipinang KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, Agama

Islam, pendidikan D1, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Pisangan Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor : 2533/Pdt.G/2011/

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta TimurDKI Jakarta.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundang undangan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor : 2533

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XxxXxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxxx Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxxxxdan Xxxxxdan Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxxx KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25November 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2533

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxxxdan Xxxxx dan Xxxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Xxxxx Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 November 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2533/Reg.K/2020/PA.

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2533

2533/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2533/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERGUGAT

Oktober 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan registerperkara Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 12Oktober 2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 September 1984, Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicendo Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 240/40/1X/1984, tanggal 12 September1984;.

2533/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2533/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 12 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2533/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 2005, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 127/03/V/2005 tanggal 06 Mei 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

2533/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RI.11 RW. 03 Desa Karanglo, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 56

.09 RW. 02 #4Desa Karanglo, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2014telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2533

1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengan nomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J-254454, Nomor mesin F496-id-317461. An STEVEN POCERATU.Digunakan untuk perkara lain atas nama MARIO POCERATU Als MAYO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

(satu setengah) Cm.e 1 (satu) buah rumah kunci dalam keadaan rusak yang terbuat dari besi warnakuning.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengannomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J254454, Nomormesin F496id317461. An STEVEN POCERATU.Digunakan untuk perkara lain atas nama MARIO POCERATU Als MAYO.4.

Pol DE 2533 AN, dan berusaha membongkarrumah kunci pintu belakang dengan menggunakan alat berupa kunci ban dansepotong besi, namun pada saat melakukan pembongkaran pintu belakang tidakdapat terbuka, sehingga mereka pergi ke salah satu warung makan yang berdekatandengan tempat kejadian untuk mengambil minyak tanah kemudian mereka kembalike bagian belakang tempat kejadian dan MARIO POCERATU menyiramkanminyak tanah ke rumah kunci pintu bagian belakang serta membakar rumah kuncitersebut dengan korek

(satu setengah) Cm.e 1 (satu) buah kunci besi warna hitam berbentuk L dengan ukuran panjang 33 (tigapuluh tiga) Cm, dengan bulatan mata besi berdiameter 4 (empat) Cm, dan lebarujung besi bagian bawah 1" (satu setengah) Cm.41e 1 (satu) buah rumah kunci dalam keadaan rusak yang terbuat dari besi warnakuning.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengannomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J254454, Nomormesin F496id317461.

(satu setengah) Cm.e 1 (satu) buah kunci besi warna hitam berbentuk L dengan ukuran panjang 33 (tigapuluh tiga) Cm, dengan bulatan mata besi berdiameter 4 (empat) Cm, dan lebarujung besi bagian bawah 1' (satu setengah) Cm.e 1 (satu) buah rumah kunci dalam keadaan rusak yang terbuat dari besi warnakuning.43e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengannomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J254454, Nomormesin F496id317461.

Bahwa setelah terjadi pereraian antara Pemohon dengan suami Pemohon( Nyoman Sarwi bin Ketut Miarna) pada tanggal 15 Juni 2009 Pemohonmembeli sebidang dan bangunan diatasnya yang terletak di KelurahanLowokwaru Kecamatan Dinoyo Kota Malang dengan luas 168 M2 dengansertifikat Hak Milik Nomor 2533 atas nama Niluh Gede Ayu Kalista Ambarani;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 2533, tanggal penerbitan sertifikat 322010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama, nomor: B12/Kua.13.35.13/PW.01/1/2019, tanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkandan ditanda tangani Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5)f.

Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah beserta bangunannyadengan sertifikat hak milik nomor : 2533 dengan diatas namakan NILUHGEDE AYU KALISTA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magasid syariah), khususnya mengenai perwalian anak / mewakilikepentingan anak dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asal(dasar) perwalian adalah boleh;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 15 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 19 November 2020, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PTMDNKESATU :Bahwa la, Terdakwa Ilham bersama dengan Terdakwa II Mahuzzar

dari Penuntut Umum dan para Terdakwa atas putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 19 November 2020 #Nomor2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn tersebut, namun selanjutnya akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumdan para Terdakwa yang terdiri,Berita Acara Pemeriksaan Sidang,barangbarangbukti dan suratsurat dalam berkas perkara dan salinan Putusan PengadilanNegeri Medan, Nomor 2533

harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2533

Bahwaberdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya NO.LAB : 2533/NNF/2012 tanggal13 April 2012, dengan kesimpulan : Barang Bukti dengan Nomor 2683/2012/KNF berupa kristalwarna putih yang disita dari terdakwa Mira Dani BintiUdilson DIWIL tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalan golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Barang Bukti dengan Nomor = 2684/2012/KNF berupa 1(satu) pot plastic berisikan

Palangka Raya, Bahwa benar pada saat dilakukanpenggeledahan 1 (satu) paket sabusabu, 1 (satu) buah tasmerk Madelaine yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No. 2533 /NNF/2012tanggal 13 April 2012 dengan Kode Sampel.

Suwandimenyetujui dan menyimpan sabusabu yang didberikan padaterdakwa dalam kantong tas sebelah kanan milik terdakwa24Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya, Barang Bukti Nomor KodeSampel Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No. 2533 /NNF/2012 tanggal 13 April 2012 dengan Kode Sampel.Nomor :2683/NNF/2012, dan Nomor :2684/NNF/2012, dengankesimpulan :1 (satu) kantong plastik berisi sabusabu dan 1(satu) pot urine milik terdakwa Mira Dani terdeteksimengandung MDMA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2022/PA.Krs

2533/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pengguaat 5

PADMO SUMARTO alias MARINEM, bertempat tinggal diDusun Soko Desa Jenengan Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali;Termohon = Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu) para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.2533 K/Pdt/2003 tanggal 24 NopemberHal.1 dari 10 hal. Put.

No.713 PK/PDT/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2533 K/Pdt/2003tanggal 24 Nopember 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding pada tanggal 23 April 2007 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding

Terdapat suatu bagian dari permohonan Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi yang belum diputus tanpa dipertimbangkan sebabsebabnya olehkeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2533 K/Pdt/2003;4. Terdapat keadaan baru berupa surat bukti (novum) yang memiliki sifat dankualitas pembuktian sehingga dapat menjadi faktor alasan PeninjauanHal.8 dari 10 hal. Put.