Ditemukan 932 data
7 — 0
,Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat di JalanTambak Raya Perum Graha Alana No. 42 C, Desa TambakKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor Register :2330/2020 tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS NARTO, SH., dan SUDIAM, S.H.,, Advokatdari
14 — 2
Bahwa berdagarSUAli ag alana terurai diatashukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 11 Februari 2019 dan 11 Maret 2019telah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 2 dari 13 hal.
9 — 3
Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHlI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yal 5 ely sai Gyo Alay pi 5 Alana
14 — 5
Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHlI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
13 — 5
Saksi 2 Para Pemohon, 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, alana iiiKabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tahun 1985 di Tarak, dahulu i, Kabupaten Fakfak: Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapakselaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan
8 — 0
Donan, CilacapTengah dan sudah dikaruniai 2 anak 5e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah saudaranya di KelurahanDonan , Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, saksi mengetahuipenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah tidak member nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakSTA 1 alana
10 — 1
PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :a Uw ER, agama slam, PekerjaanPendidikan (i alana: EEeeRe Yang dalam hal inidikuasakan kepada PeM Advokat yang beralamat di JI.
4 — 0
Alana Aurora Alfediar binti Alfian Ediar Anggawijaya selaku Anak Kandung Kedua dari Pewaris (Pemohon III);