1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRABOWO bin SURATMAN) kepada Penggugat (HENING SUKMAHATI,SH binti DJOKO SANTOSO, Drs);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sidik Rochadian bin Rochmat ) terhadap Penggugat ( Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp498.000,00 (empatratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Getararimukti Gita Hening bin Marsilam) terhadap Penggugat (Sinar Siswanti binti Eman Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah).

TPP.01.01.101.1012.06.20.3887, tanggal 4 Juni 2020 ~=yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (dengansyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;2.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3895, tanggal 4 = Juni 2020 ~=yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan mf dan teridentifikasi zat aktif: positif Trihexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugsand Poisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

terdakwa untuk mengedarkan obattersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obat yangdiedarkan oleh terdakwa termasuk dalam kategori sediaan farmasi dan tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian terhadapbarang bukti yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3887, tanggal 4 Juni 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening

Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (dengansyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17 selanjutnya berdasarkanLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3895, tanggal 4 Juni 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening

Puji Hening Pitayani, Petugas Administrasi unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok, Kantor Cabang Wates;3. Roy Pusoko Aji, Kepala unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Kantor Cabang Wates unit Karangsewu;4. Prasetyo Adi Putro, Mantri unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Kantor Cabang Wates, unit Karangsewu;Keseluruhannya adalah pegawai PT.

Dan Terdakwa dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.03.20.2430, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif pada obat :Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekul setaradengan

profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustakaMA PPOMNO10/OB/17; Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.03.20.2428, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa struktur molekul setaraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Rkbdengan

profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, dan pustakaMA PPOMNO10/OB/17; Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.03.20.2428, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Tramadol HCI (dengan syarat profil masa struktur molekul setaradengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Abdul Hasan bin Syafii) terhadap Penggugat (Dyah Adinda Hening Kinanti binti Agung Librayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1996 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah tinggal bersama yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat, namunkurang lebih pada bulan Mei 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, pulang ke rumah kakanya yang bernama Mufadil di RT. 001 RW. 008,Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (badha dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama SEPTI HENING

dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hiduprukun terlah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak bernama, SEPTI HENING

Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,S E.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;DL2.

HARDONO (sudahAlmarhum) ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara sesuai tanggal yang tertera dalan BeritaAcara ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal pengiriman barang tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi tidak melihat faktur mengenai barang tersebut ;Bahwa saksi tidak diarahkan oleh FAUZI ataupun saksi HENING ; Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan saksi AHDIYAT RIDHO ;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan, setahu saksi adalah Sdr.

Adapun susunanlengkap Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Ketua HENING SWASKITO, SH,Sekretars HARDONO,ST, Anggota MARYONO,SH. Drs. AGUSTANTOISKANDAR, SURONO,ST,WILLAR HARUMAN,SE.MM, JOKO SUPRAPTO,SE ;Bahwa tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu :621. Mengawasi dan memeriksa pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidak terjadipenyimpangan RKS/Bestek/Dokumen Kontrak ;2.

Ketua : HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota : MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST ;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE; Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

di atas, bahwaakibat penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh terdakwa PRIYONO SANJOYOBn ARITYANDI SANJOYO bersamasama dengan saksi PUGUH SUSILO, ST BinSUWANDI, saksi AHDIYAT RIDHO, S.Sos Bin DANURI dan HENING SWASTIKO,SH sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu Koorporas? di atas terdapat selisihpembayaran yang dilakukan oleh terdakwa kepada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hogan Bisma Wardhana Subandi bin Rudi Subandi) terhadap Penggugat (Hening Kurniawati binti Suwargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705000,00 ( tujuh ratus limaribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SETIYO BUDI Bin NURSALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENING KRISTANTY Binti RICH SUMANTRI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Faisal Fikri Zaidan bin Hening Santoso Jati) terhadap Penggugat (Cindy Swastiratu binti Ari Hadi Windarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

atau memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Kpnsesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpermainan judi jenis togell kepada masyarakat umum, lalu saksi TaufikKurniawan, Hening

HENING MAHARIWWAYA keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan penangkapan kepada tersangka SHOLIKIN binASARI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 wib dijalan Tanjung dsn. Tanjung ds. Banjararum Kec. Singosari Kab. Malang.Bahwa, Terdakwa ditangkp karena melakukan judi jenis togel dengan caramenjual nomor togel kepada orang lain yaitu Sdr. Akr. Suryo dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RINDI HENING PURTAPA BIN RINTO ENU SWASTA) terhadap Penggugat (SRI PURWANTI BINTI WARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,-( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

(Sertifikasi dari instansi yang berwenang) dan Terdakwa tidak memiliki baik ituresep dari dokter untuk membeli obat tablet berlogo (mf) tersebut dalam jumlahbanyak dan untuk di edarkan dan juga Terdakwa tidak memiliki jin dari Instansiyang berwenang untuk mengedarkan atau menjual obat obat tablet berlogo (mf)dan tanpa memiliki Keahlian dalam bidang Kesehatan; Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.12.20.10237 tanggal 17 Desember 2020 yang ditandatangani Kepala Bidang Pengujian Hening

Farm., Apt. denganWarna sampel : Tablet berwarna kuning berlogo MF (Hexymer) kemasan PlastikKlip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yang diterima 20 table dengankesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (Sampel Positif Trinexyphenidyl HCL); Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490tanggal 29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala BidangPengujian Hening Setyawati, S.

., Apt. dengan Warna sampel : Tablet berwarna kuning berlogoMF (Hexymer) kemasan Plastik Klip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yangditerima 20 table dengan kesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (sampel Positif Trinexyphenidyl HCL); Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati,S.

Farm., Apt. dengan Warna sampel : Tablet berwarna kuning berlogoMF (Hexymer) kemasan Plastik Klip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yangditerima 20 table dengan kesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (sampel Positif Trinexyphenidyl HCL);Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN PalS.

Farm., Apt. dengan Warna sampel : Tablet berwarna kuning berlogoMF (Hexymer) kemasan Plastik Klip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yangditerima 20 table dengan kesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (sampel Positif Trinexyphenidyl HCL);Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati,S.

merupakan obat substandar/tidakmemenuhi persyaratan keamanan dan mutu/kemanfaatan;Menimbang, bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi jenisTRIHEKSIFENIDIL HCI HCL dan TRAMADOL HCL yang hasil penjualan obattersebut digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari dan tidak memilikikeahlian dalam menjual obat obatan dan tidak memiliki apoteker atau tokoobat;Menimbang, bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.12.20.10237 tanggal 17 Desember 2020 yang ditandatangani Kepala Bidang Pengujian Hening

Farm., Apt. denganWarna sampel : Tablet berwarna kuning berlogo MF (Hexymer) kemasan PlastikKlip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yang diterima 20 table dengankesimpulan : Hasil Pengujian tersebut (Sampel Positif Trinexyphenidyl HCL);Menimbang, bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490 tanggal 29 Januari 2021 yang ditanda tanganiKepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.

membuang dompetyang herisi shabushabu, selanjutnya terdakwa ditangkap moleh anggotaKepolisian Poires rohil dan dari tersangka berhasil disita shabushabusebanyak 7 (tujuh) paket kecil.Bahwa perbuatan terdakwa menjual dan menerirna penyerahan Shabushabutidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalarn hal mi MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang buktiyang diterima berupa (satu) plastic hening

tersebut dari saudara Adi Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut sudah dapat dikatakanmenguasai Narkotika Golongan I bukan jenis tanaman karena telah diakui sendiri olehterdakwa dan saat ditangkap terdakwa didapati sedang menguasai sabu sabu tersebutserta juga telah dikuatkan dengan hasil Penelitian Laboratons Kriminalistik Polri CabangMedan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang bukti yang diterimaberupa (satu) plastic hening

namun terdakwa tidak begitu hapal jalannyaterutama di jalan Kamolan dan terdakwa mengendaraimobilnya sedang atau biasa saja kadang mengebut kadangpelan ;e Bahwa kondisi cuaca cerah namun agak gelap karena tidakada penerangan jalan, jalan lurus sempit, sepi dan merupakanlingkungan perumahan penduduk ;e Bahwa karena terdakwa tidak begitu hafal dengan jalan,terdakwa melajukan mobil dengan tenang saja lurus kedepankarena tidak mengetahui kalau jalan tersebut ada perempatandan terdakwa melihat jalan hening

terdakwa tidak begitu hapal jalannyaterutama di jalan Kamolan dan terdakwa mengendaraimobilnya sedang atau biasa saja kadang mengebut kadangpelan ;Bahwa benar kondisi cuaca cerah namun agak gelap karenatidak ada penerangan jalan, jalan lurus sempit, sepi danmerupakan lingkungan perumahan penduduk ;Bahwa benar karena terdakwa tidak begitu hafal dengan jalan,terdakwa melajukan mobil dengan tenang saja lurus kedepankarena tidak mengetahui kalau jalan tersebut ada perempatandan terdakwa melihat jalan hening

, sehingga harus dipahami terlebihdahulu pengaturan kelalaian menurut hukum yang berkaitan dengankecelakaan ini dimana ada korban .Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan terdakwa waktumengemudikan kendaraanya tidak begitu menguasai/ hafal dengan situasijalan, sehingga terdakwa melajukan mobil dengan kecepatan yang cukuptinggi, dan kondisi jalan lurus kedepan, karena tidak mengetahui kalau jalantersebut ada perempatan.Menimbang, bahwa waktu mengendarai kendaraan tersebut terdakwamelihat jalan hening

PUJI HENING PITAYANI, sebagai Petugas AdministrasiUnit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates;Ketiganya Pegawai PT BANK RAKYAT INDONESIA,(PERSERO), Tbk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Joko Mulyono bin Jito Wardoyo) terhadap Penggugat (Hening Pramudyastuti binti Napoleon Giarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).