Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kecsamatan
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 427/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 4
7 — 4
banyak orang di daerah saksi sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya;Saksi kedua: ee , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1974 di Dusunwey D@S@ wees KeCcamatan
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kosasih, Rt.01 Rw.10,Kelurahan Cikaret, Keccamatan Bogor Selatan;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir lagi di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Saksi:Nama XxXxXxXXXXXXXxXxX Dinti XxXXxXxXXXXXXXXxXXx1, tempat dan tanggal lahir diKampung Jawa, 15 Februari 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXX, KecCamatan XxXxXXxXXXXXXXXX, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisudah sepuluh tahun bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX (43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, DeSa XxXXXXXxXxX, KeCcamatan Xxxxxxxx, Kabupaten BolaangHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 78/Pat.G/2021/PA.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti Saksi.SakSi 1, oo. ce cee cece esseseesetsesssseeseseeney KeCcamatan Teluk Sebong.Kabupaten Bintan, Provinsi Kepri, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara ipar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah Mei 2018yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 5 bulan setelah menikah sudah mulai tidak rukun
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
O6 XxXxxX XXXXX XXXX, KecCamatan xXxXxXxXXXXXX XXXxXx, KabupatenPelalawan; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, saat ini anak tersebut ikutbersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak awal bulan Juli 2020 rumah tanggaPemohon dengan Pemohon sudah tidak harmonis lagi yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah Sudah LamaPisah Rumah
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 diXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, KeCcamatan XXXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS CALANG Nomor 144/Pdt.P/2020/MS.Cag Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
149 — 20
149 — 20
Bustamam Bidin Bin Bidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXXxx, kecCamatan XXXxXx,kabupaten xxxx Jaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah diXXXXXXXXXXXXXXXXX, kecamatan xxxxx pada tahun 1995 dan saksi hadirpada saat pesta pernikahan para Pemohon;
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
O01, XxXxXxX XXXXXXXXXXX, KeCcamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 33/ket/III/2015 tanggal 06 April 2015yanng dikeluarkan oleh Kepala Desa/ Kelurahan Xxxxx, Dusun Xxxxx,Keccamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;B.
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXX , KeCcamatan XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan. Terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama lagi di rumah Pemohon selama kurang lebih 3 tahun 3bulan lamanya;3.
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
XxXxxxxxxxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMUA pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxx DusunXXXXXXX, De@S@ XXXXXXXX, KeCcamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxx, karenaSaksi pernah menjadi tetangga Penggugat dengan Tergugat di xxxxxx DusunXXXXXXX, DeSa XXXXXXxXx, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa menurut sepengetahuan Saksi
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 344/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 4
8 — 4
banyak orang di daerah saksi sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya;Saksi kedua:ee , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 19938 di Dusunwey D@S@ wees KeCcamatan
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Nopember 2004;Halaman 7 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat dikelurahna Ngampel, Keccamatan
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4067/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keccamatan Jabung, KabupatenLampung Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0358/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
saran kepada PemohonSupaya memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentangpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur,namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama xxxbin Mahmud, umur 16 tahun 4 bulan,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati Swasta, alamat xxxxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, KecCamatan
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSAN0152/Pdt.G/2018/PA.Bor.Zz NES aas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXX, Pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempattinggal di xxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.OOZRW.005, Kelurahan XxxXxXxXXXXXXXXXXXxXX, KecCamatan
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungAstaraja RT 003 RW 004 Xxxx XXXXXXXxXxXxX KecCamatan XXXxXXXXXXKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tegang tempat dan Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 82/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
kakakkandung Penggugat dan kenal Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah pada ************x*%x*) Gj KUA Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di ***************%* K ecamatan Koto Balingka, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkontrakan di ********xxkKRKKKX ~KeCcamatan
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli 2018tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxxx KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0370/040/VII/2018 tanggal10 Juli 2018;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah duda cerai 1 anak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxx RT.004 RW.008Desa XXXXXXXXXXXXXXXX KeCcamatan