Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD MAHMUD bin SETYAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AULIA NUR INDASARI binti MAHAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

SETYAWAN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajin Perak, tempat tinggal di DusunGentengsari RT.05 RW. 11 Desa Pulo KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang; Dalam hal ini dikuasakankepada AHMAD SYAMSUL ARIFIN, pekerjaan PengrajinPerak, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun GumukMas RT.02 RW. 06 Desa Pulo Kecamatan Tempehkabupaten Lumajang berdasarkan surat kuasa insidentilNomor 262/K.Kh/2018/PA.Lmj. tertanggal 9 Nopember2018 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAULIA NUR INDASARI binti MAHAT

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD MAHMUD binSETYAWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(AULIA NUR INDASARI binti MAHAT) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal O06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Mahat) dengan Pemohon II (Hosna binti Ajib) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1999. di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ardi bin Mahat, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 11 Maret 1980, AgamaIslam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.11 RW.04 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danHosna binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi bin Mahat) denganPemohon Il (Hosna binti Ajib) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1999. di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Saini Bin Mahat ) dengan Pemohon ( Hamisah Binti Ali Mudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2005 di Kecamatan Kua Kecamatan Jelai, Kabupaten sukamara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Niaksl sBET OT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Saini Bin Mahat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Datuk Saleh RT.01 RW. , Desa Sungai Raja,Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hamisah Binti Ali Mudin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Saini Bin Mahat) dengan Pemohon II (Hamisah Binti Ali Mudin)yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2005 di Kecamatan Jelai,Kabupaten sukamara;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammat Anang Firmansyah bin Lantas P Suroso untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurul Manta binti Mahat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Koto Tinggi Mahat 14 Juni 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan domisilielektronik pada

alamat email @gmail.com, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Koto Tinggi Mahat 14 Juni 1979,agama Islam, pendidikan tidak tamat SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLima Puluh Kota, dengan domisili elektronik pada alamatemail @gmail.com, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan kedua

Penetapan No.87/Pdt.P/2021/PA.LKAnak PI dan PII, NIK 1307124103030003, tempat dan tanggal lahir Mahat 1Maret 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang laki laki:Calon Suami Anak PI dan PII, NIK 1307121703990006, tempat dan tanggallahir Ronah 17 Maret 1999, agama Islam, pendidikan tidak tamatSLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota;Dengan dalil dan alasanalasan

Taufiq bin Mahat) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa KambatSelatan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 21 Mei 1978 dengan wali nasab yakni Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Supiani bin Mahat lahir di Desa Karantina tanggal 5 Jull1929, akad nikah diwakili oleh Penghulu yang bernama Abdul Azis bin Atonlahir di Kambat Selatan tanggal 10 Desember 1953, serta dihadiiri 2 orangsaksi 1. Bandari bin Ugul lahir di Karantina tanggal 9 Mei 1930 2.

WalatungRT 04 RW O02 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diHal. 4 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 164/Pdt.P/2018/PA.Brb.hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeluarga dekat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 21 Mei 1978, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Supiani bin Mahat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahat bin Misrat ) dengan Pemohon II ( Miyanti binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 September 1993 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahat bin Misrat) dan Pemohon II(Miyanti binti Misnadin) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 September1993 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahat bin Misrat ) denganPemohon II ( Miyanti binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10September 1993 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Yani, Km 20,575, RT004 RW 002, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11 x 150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd.

Nomor 3353 K/Pdt/2018Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11,150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd. Suparto; Sebelah muka dengan Setraat besar:yang selanjutnya jatun kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat. (videSurat Keterangan Djual Putus/Djual Mati tanggal 5 April 1957);3.

Penggugat:
1.AHMAD JAUHARI
2.RIYANTO
3.MAHAT
4.M. UMAR
Tergugat:
1.PT BANGUN NUSA INDAH LAMPUNG
2.Badan Pertanahan Nasional Tulang Bawang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin Atmona) kepada Penggugat (Patima binti Mahat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

Mahat Bin Namo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Trebungan RT.006 RW.002, Desa KaliangetTimur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sebenatr kemudian tinggal di rumah Tergugat selama 8tahun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula Penggugat

Penggugat dibebanipembuktian ;Putusan nomor : 627/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah didengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatmasingmasing bernama Mahat

Memberikan ijin kepada Pemohon (MISTARI bin MAHAT) untukmengucapkan ikrar talak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Him. 2 dari 9 hlm. Putusan No.1850/Padt.G/2015/PA.

TARISA binti MAHAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Ketowan, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, belummempunyai anak;Bahwa sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Arifin bin Mahat) dengan pemohon II (Nurjannah binti Ahmad Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2014 di Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Arifin bin Mahat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Mahat) denganPemohon II (Nurjannah binti Ahmad Nawawi) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2014 di Kelurahan Tungkaran PangeranKecamatan Simpang Empat kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SimpangEmpat kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Arifin bin Mahat) denganpemohon II (Nurjannah binti Ahmad Nawawi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2014 di Kelurahan Tungkaran Pangeran, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 12 dari 14 hlm., Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Blicn4.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.DUS dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HERSON.H, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAIFUL dan MAHAT, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

MAHAT biN P. NAHal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0220/Pdt.P/2017/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

1. Menyatakan Terdakwa I Walidi Alias Walit Bin Muhyadi bersama dengan Terdakwa II Edi Heriyanto Alias Kehen Bin Adil, Terdakwa III Faksi Mandala Alias Faksi Alias Man Bin Mahat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.WALIDI ALIAS WALIT BIN MUHYADI
2.EDI HERIYANTO ALIAS KEHEN BIN ADIL
3.FAKSI MANDALA ALIAS FAKSI ALIAS MAN BIN MAHAT

Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Walidi Alias Walit Bin Muhyadi, Terdakwa II EdiHeriyanto Alias Kehen Bin Adil dan Terdakwa III Faksi Mandala AliasFaksi Bin Mahat

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN BknBahwa ia Terdakwa Walidi Alias Walit Bin Muhyadi bersama denganTerdakwa II Edi Heriyanto Alias Kehen Bin Adil, Terdakwa III Faksi MandalaAlias Faksi Alias Man Bin Mahat

Faksi Mandala Alias Faksi Alias Man Bin Mahat :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 18.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang Desa TambangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, Terdakwa Ill bersamasamaTerdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Purwanto Alias Pur dan Sdr.

dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaPara Terdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehPara Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Walidi Alias Walit BinMuhyadi, Edi Heriyanto Alias Kehen Bin Adil, dan Faksi Mandala AliasFaksi Alias Man Bin Mahat

dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 365 Ayat (4) KUHPidana dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MengadiliMenyatakan Terdakwa Walidi Alias Walit Bin Muhyadi bersama denganTerdakwa II Edi Heriyanto Alias Kehen Bin Adil, Terdakwa Ill FaksiMandala Alias Faksi Alias Man Bin Mahat

Setelah menerimanarkorika jenis shabushabu milik terdakwa lalu saksi Adrian menyimpannya dirumah saksi di SP II Desa Muara Mahat Baru Kabupaten Kampar dan saksimembungkus narkotika menjadi per paket sesuai dengan perintah terdakwa;e Bahwa terdakwa yang selalu memberikan perintah kepada saksi Adrian melaluihandphone untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu.Setelah saksi Adrian Candra menerima uang dari hasil penjualan narkotika jenisshabushabu milik terdakwa kemudian saksi Adrian

Setelah menerimanarkorika jenis shabushabu milik terdakwa lalu saksi Adrian menyimpannya dirumah saksi di SP II Desa Muara Mahat Baru Kabupaten Kampar dan saksimembungkus narkotika menjadi per paket sesuai dengan perintah terdakwa;Bahwa terdakwa yang selalu memberikan perintah kepada saksi Adrian melaluihandphone untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu.Setelah saksi Adrian Candra menerima uang dari hasil penjualan narkotika jenisshabushabu milik terdakwa kemudian saksi Adrian

Setelah menerimanarkorika jenis shabushabu milik terdakwa lalu saksi Adrian menyimpannya di rumah saksi diSP III Desa Muara Mahat Baru Kabupaten Kampar dan saksi membungkus narkotika menjadiper paket sesuai dengan perintah terdakwa dan terdakwa yang selalu memberikan perintahkepada saksi Adrian melalui handphone untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabushabu.

TRIS, disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAIFUL dan MAHAT, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan

MAHAT bin P. NAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0219/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon , ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Selasa tanggal 10 Juli1999 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksi Baharia dipersidangan telah memberikan keterangan,saksi Il Jupri dipersidangan telah memberikan keterangan, saksi IllBadrul Tamam , dipersidangan telah memberikan kererangan,Keterangan saksi IV Sailan Bin Mahat Als Pak Haji dipersidangan telahmemberikan keterangan, Keterangan saksi V Budi Rianto dipersidangantelan memberikan keterangan, yang pokoknya benar Pada hari Sabtutanggal 09 januari 2021 diketahui sekira jam 06.00 wib pada saat korbandan saksi JUFRI

Perbuatan tersebut dilakukanmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa RAMANDA Als MANDA OCU Bin ZAINUNbersamasama dengan Terdakwa Il HAMIZAR Als MIJE Bin GINDO denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa nomor polisiwarna hitam berjalan dari arah Muara Mahat menuju pulang kerumah denganmelewati Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar,halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bkn.lalu ketika melewati Mesjid Riyadul Mutagin

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap sehubungan telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna BM 5677 FY warna hitam pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.30 wib di halaman MesjidRiyadul Muttagin Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar UtaraKabupaten Kampar;Bahwa berawal ketika Para Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X tanpa nomor polisi warna hitam berjalandari arah Muara Mahat

yaitu membawa/meletakkan sesuatu di bawah kekuasaannya, atau melepaskan sesuatu darikekuasaan pemiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan benda yaitu, baikbenda berwujud maupun benda tidak berwujud, baik benda yang bernilaiekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Para Terdakwa berawal ketika Para Terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tanpa nomor polisi warna hitamberjalan dari arah Muara Mahat

bersamasama atau lebih:Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orangatau lebih yang melakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumededaderschap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanke persidangan, bahwa ketika Para Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X tanpa nomor polisi warna hitam berjalan dariarah Muara Mahat