Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1533_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Rw xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut seagai ** PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalterakhir di Rt. xxxx, Rw. xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Seagai hakimhakim anggota, putusan dibacakan padahari itu juga oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 0001 dengan didampingi oleh hakimhakim anggota diatas serta dengan dibantuoleh Donny Sulistiyantoro, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. MULAWARMAN, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. UBAIDILLAH, M.Sy. Dra.Hj.NELIATI.
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 33
53 — 33
Bahwa Termohon seagai istri sering marah kepada Pemohondengan alasan ekonomi karena merasa Termohon setiap kaliHalaman 2 dari 11 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemberi nafkah lahir Termohon selalu merasa kurang sehinggamenyebabkan Pemohon menjalin hubungan dengan calon istrikedua Pemohon.b.
Register : 18-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 626/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
halaman.Pengadilan Agama tersebut; 20 n0no merce nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidi muka persidangan) 20 nono nen nnn nnn ne nnn nnn nnn nnenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyatertangal 18 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2014, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan seagai
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1428/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah seagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 02 Nopember2013; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 8 April 2014 — YAYASAN ANUGRAH INDAH sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
1. ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA,;
2. LOISA LIE INDAH MULIAWAN,
3. JOHN LIE INDAH DUNIA,
sebagai PARA TERBANDING, ;
4. RUTH LIE DEWI MONSRI, sebagai TURUT TERBANDING I ;
5. ESTHER LIE INDAH CAHAYA,sebgai TURUT TERBANDING II ;
6. TRIPENA LIE INDAH MURNI,sebagai TURUT TERBADING III ;
7. INDAH ANGKASA HANNA LIE, sebagai TURUT TERBANDING IV ;-
8. FEBE LIE INDAH RAHAYU, sebagai TURUT TERBANDING V ;
55 — 51
55 — 51
JOHN LIE INDAH DUNIA, Lakilaki, Umur + 51 Tahun, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pura Demak Malboro,DOM Pa Sal jen nssnnssnmemsnennmenmemeeenennmcnesemula seagai PARA PELAWAN, sekarang sebagai PARATERBANDING, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.AGUS TEKOM BABA ASA K.S., SH, MH 2. NI WAYAN SUKARNI, SH.,para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat / Pengacara Drs. J.Korassa. S, SH, MH & Associates, berkedudukan di Jin.
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1759/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0697/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak meninggalkan harta seagai pengganti nafkahnya;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa, saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat membenarkan
Register : 13-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 400/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RRR eH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Gunungsari, RT.01 RW. 01 Desa Watesnegoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;HHH He ee, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTKAI, bertempat tinggal di Prajurit Kulon Gang.
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1478_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX Kabupaten Tegal,disebut seagai PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 April 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
., tempat tinggal di KotaSerang, menerangkan hubungan dengan pemohon seagai ibu kandungnyaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ibu kandungPemohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 08Februari 2006,e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, sampaidengan awal tahun 2009, dan mulai dan mulai dari awal tahun
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya seagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.CN.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan, tapi yang saksi ketahui selama berumah tangga antaraPemohon dan Termohon kumpul
Register : 19-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MahaMengetahui "Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas,alasan permohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islammaka akibat perceraian Pemohon diwajibkan memberikan nafkahiddah,mutah, nafkah lampau dan nafkah dua orang anak kepadaTermohon sebagaimana tuntutan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon seagai
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksitahu,Termohon tidak menhargai Pemohon seagai suaminya danTermohon serng keluar rumah dan pulang sering larut malam kalaudinasehati oleh Pemohon,Termohon membantah dan tidakmenghiraukan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun, selama pisah tidak pernah rukun ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 114/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 9 September 2015 — SUYATMAN Bin SUMARDI
51 — 11
51 — 11
=Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.
Register : 29-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 408/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. #4 #4 mrss 35s tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHH,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai Saksi I;2. tH HE oumur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHHHEKKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Saksi II Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat' karenasebagai
Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2015 — MARTINUS ANDREAS PANUSUAN SIAHAAN
LAWAN
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
29 — 16
29 — 16
dapat dilakukanpemutusan hubungan kerja, dikarenakan Penggugat sudah sering kalimelakukan pelanggaran dengan alasan yang tidak dapat dibenarkan/tanpa alasan sama sekali;Bahwa telah dilakukan perundingan Bipatrit dan Tripatrit yang manadidalam pemicaraan tersebut perusahaan telah menyatakan bahwaPenggugat sudah tidak dapat dipertahankan bekerja di perusahaanakibat dari pelanggaranyang dilakukan Penggugat selama ini,kemudian untuk Tergugat juga telah menawarkan uang pisah danpenggantian hak;e Bahwa seagai
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari kamis tanggal 17November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah.Oleh Rukayah S.A.g, seagai Ketua Majelis, H. Helman Fajry, S.HI., M.HIL.
Register : 04-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 799/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
HAHAHAHA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa ##HHHHHHE Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I;2.
Register : 25-04-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT : SUTIYONO, DKK
TERGUGAT : P A I N I, DKK
39 — 7
39 — 7
yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak, ternyatatidak terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat denganalasan pelanggaran taklik talak harus ditolak ;Menimbang, bahwa meskipun pelanggaran taklik talaktidak terbukti, namun dalil Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah terbukti, bahkanSsikap dan perbuatan Tergugat yang Tergugat sering keluardengan wanita lain bernama Titin dan Penggugat disuruhuntuk bekerja seagai