IMC TEKNO INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Berikat Kota Bukit IndahyangBlok AII LOT No. 29 STIE, Desa Dangdeur Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KASPO,SH., MH., WIDYA ALAWIYAH, SH dan HANDINI SURYANINGTYAS,SH.

Fotokopi ijasah STIE atas nama ROBBY YESLEY PATTIRUHU, diberi tandaP.5;6. Fotokopi Surat Keterangan beda nama dari desa, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut di atastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup,sehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti surat yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. Saksi PETRUS MOZES WAAS;2.

Foto copy ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Indonesia Pontianak No.1961/ STIE Ind. XIIIl/ MNJ. 1671/ 2014, atas nama Aji fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

dan penyelenggaraan sekolah menengah teologi Kristen (SMTK);- 1 (satu) rangkap berkas peraturan presiden Republik Indonesia No. 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presiden No. 52 Tahun 2010;- 1 (satu) rangkap berkas peraturan pedoman pelaksanaan dengan kabid / pembimas / kasi pak dan penyelenggara tentang pendidikan keagamaan tingkat dasar di bogor;- 1 (satu) rangkap berkas kurikulum sekolah menengah teologia Kristen (SMTK) pelita nauli;- 1 (satu) rangkap berkas bertuliskan STIE

tekhnis dan penyelenggaraansekolah menengah teologi Kristen (SMTK).e 1 (satu) rangkap berkas peraturan presiden Republik Indonesia No. 70 tahun2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presiden No. 52 Tahun 2010.e 1 (satu) rangkap berkas peraturan pedoman pelaksanaan dengan kabid /pembimas / kasi pak dan penyelenggara tentang pendidikan keagamaantingkat dasar di bogore 1 (satu) rangkap berkas kurikulum sekolah menengah teologia Kristen(SMTK) pelita nauli.e 1 (satu) rangkap berkas bertuliskan STIE

tekhnis dan penyelenggaraan sekolahmenengah teologi Kristen (SMTK);1 (satu) rangkap berkas peraturan presiden Republik Indonesia No. 70 tahun2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presiden No. 52 Tahun 2010;18 1 (satu) rangkap berkas peraturan pedoman pelaksanaan dengan kabid /pembimas / kasi pak dan penyelenggara tentang pendidikan keagamaan tingkatdasar di bogor;19 1 (satu) rangkap berkas kurikulum sekolah menengah teologia Kristen (SMTK)pelita nauli;20 1 (satu) rangkap berkas bertuliskan STIE

pendirian tekhnis danpenyelenggaraan sekolah menengah teologi Kristen (SMTK), (satu) rangkap berkasperaturan presiden Republik Indonesia No. 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atasperaturan presiden No. 52 Tahun 2010, 1 (satu) rangkap berkas peraturan pedomanpelaksanaan dengan kabid / pembimas / kasi pak dan penyelenggara tentang pendidikankeagamaan tingkat dasar di bogor, (satu) rangkap berkas kurikulum sekolah menengahteologia Kristen (SMTK) pelita nauli, (satu) rangkap berkas bertuliskan STIE

tekhnis dan penyelenggaraansekolah menengah teologi Kristen (SMTK);e 1 (satu) rangkap berkas peraturan presiden Republik Indonesia No. 70 tahun2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presiden No. 52 Tahun 2010;e 1 (satu) rangkap berkas peraturan pedoman pelaksanaan dengan kabid /pembimas / kasi pak dan penyelenggara tentang pendidikan keagamaantingkat dasar di bogor;e 1 (satu) rangkap berkas kurikulum sekolah menengah teologia Kristen(SMTK) pelita nauli;e 1 (satu) rangkap berkas bertuliskan STIE

N3473DC yang dikemudikanoleh terdakwa mengenai pada bagian stang stie sebelah kiri yangmengakibatkan korban SUEB jatuh terpental ke kanan hingga posisitubuh korban sempat terlempar kurang lebih sejauh 5 meterdari titik tumbur dank arena saat itu terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat menguaai sepeda motorNo.Pol.

Saksi:Misnaini binti Nurdin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Babana, Kecamatan Budong Budong,Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSerly Febriana binti Hasanuddin umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi STIE Muhammadiyah Mamuju, tempat kediaman di Jalan AndiDepu, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

PENETAPANNomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Skh.esr sl o> ssl al xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Atma BhaktiSurakarta, pendidikan S2, bertempat tinggal di Perum BBD RT.003RW.016 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, yang dalam hal ini telah

Induk 0204, Nomor Peserta 14-013-063-2, Penyelenggara ujian PKBM TAMIANG STIE, dengan Nomor DN-06-PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tamiang tertanggal 04 Agustus 2012;

- 1 (satu) lembar SKHU Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2012 An. Amirullah, Tempat Tanggal Lahir Sigli 26 Maret 1966, Nama Orang Tua Cut Amat, No.

Induk 0204, Nomor Peserta 14-013-063-2, Penyelenggara ujian PKBM TAMIANG STIE, dengan Nomor DN-06-PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tamiang tertanggal 04 Agustus 2012;

- 1 (satu) Examplaar SK Bupati Aceh Tamiang, tentang pembentukan Panitia Penyelenggara Ujian Nasional Paket A/ ULA, Program Paket B/ WUTSHA, Program Paket C dan Program Paket C Kejuruan Tahun Pelajaran 2011/ 2012 tingkat Kabuaten Aceh Tamiang;

- 1 (satu) Examplaar daftar Nominasi

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan point 13 dan 14 denganalasan hukum bahwa dengan merujuk kepada BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM (RUPS) STATUS KEPEMILIKAN STIE tertanggal 16 Juni2016 yang selengkapnya Tergugat kutip sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 16 Juni 2016 (enam belas juni dua ribu enambelas) pukul 15.05 Waktu Indonesia Barat.Berdasarkan hasil RAPAT PEMEGANG SAHAM PT.

Darnelli Guril (Direktur Utama)Subaebasni (Direktur Marketing)Herusyam (Komisaris)Dan disaksikan saksisaksiAkhmadYusnidarBahwa dengan demikian sangatlah jelas sesuai fakta hukum mengenai statuskepemilikan STIE Swadaya yang terletak di Jalan Raya Jatiwaringin No. 35, Rt.007/Rw. 013, Desa/Kelurahan Cipinag Melayu, Kecamatan Makassar, KotaJakarta Timur adalah milik Turut Tergugat atau milik bersama pemegangsaham Turut Tergugat / PT. Lima Utama Sukses yakni /r.

Para Pemegang Saham, Dewan Komisaris dan Dewan Direksi sepakat,setuju dan memutuskan serta menetapkan bahwa STIE Swadaya akandijual dengan harga minimal Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyarRupiah)Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya sebagai risalah RapatPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan akan disahkan oleh NotarisHendro Nurhastono, SH, ditanda tangani oleh Ir.

Darneli Guril (Direktur Utama)Halaman 29 Putusan No.475/Pdt.G/2018/PN.Jkt.TimSubaebasni (Direktur Marketing), Herusyam (Komisaris) serta disaksikan saksisaksi yakni Akhmad dan Yusnidar :Bahwa dari penjelasan bukti tersebut di atas, SANGAT JELAS bahwakepemilikan STIE Swadaya adalah milik PT. Lima Utama Sukses (dalamlikuidasi) in casu Turut Tergugat yang nota bene adalah milik para pemegangsaham Turut Tergugat / PT. Lima Utama Sukses yakni /r.

Bukti T2 : Foto Copy berita acara RUPS statuskepemilikan STIE tertanggal 16 Juni 2016( Copy dari Foto Copy ) ;3. Bukti T.3 : Foto copy berita acara RUPS, tertanggalsenin 10 juli 2017 ( Foto Copy sesuai asli ) ;4. Bukti T4 : Foto Copy Akta Risalah Rapat PembinaYayasan Swadaya Jakarta No. 11 Tangal 5Nopember 2015 ( Copy dari Foto Copy ) ;5. Bukti T6 : Foto Copy Pendirian Perseroan Terbatas PT.Lima Utama Suses No. 5 tanggal 10September 2012 ( Copy dari Copy yangdilegalisir ) ;6.

Sekirapukul 11.00 WIB, terdakwa sampai di Sekungkung dan menghubungNANDO dan berkata Dimana Ndo, saya sudah sampai di SekungkungNANDO menjawab Kita ketemu di jalan aja, menjelang jembatan lewatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Spnsimpang STIE dan terdakwa menjawab ya ndo lalu terdakwamelanjutkan perjalanan dan berpapasan dengan NANDO yang sedangmenggunakan sepeda motor, terdakwa memanggil NANDO, dan NANDOmenghampiri pintu mobil terdakwa sebelah kanan dan menyerahkan 1(satu) paket

Sekirapukul 11.00 WIB, terdakwa sampai di Sekungkung dan menghubungNANDO dan berkata Dimana Ndo, saya sudah sampai di SekungkungNANDO menjawab Kita ketemu di jalan aja, menjelang jembatan lewatsimpang STIE dan terdakwa menjawab ya ndo lalu terdakwamelanjutkan perjalanan dan berpapasan dengan NANDO yang sedangmenggunakan sepeda motor, terdakwa memanggil NANDO, dan NANDOmenghampiri pintu mobil terdakwa sebelah kanan dan menyerahkan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa

Sekirapukul 11.00 WIB, terdakwa sampai di Sekungkung dan menghubungNANDO dan berkata Dimana Ndo, saya sudah sampai di SekungkungNANDO menjawab Kita ketemu di jalan aja, menjelang jembatan lewatHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Spnsimpang STIE dan terdakwa menjawab ya ndo lalu terdakwamelanjutkan perjalanan dan berpapasan dengan NANDO yang sedangmenggunakan sepeda motor, terdakwa memanggil NANDO, dan NANDOmenghampiri pintu mobil terdakwa sebelah kanan dan menyerahkan 1(satu) paket

pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, SH. pada hari Selasa tanggal 13September 2011 sekitar jam 11.00 Wita atau sekitar bulan September 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Ruangan Bendahara Kampus STIE

ANDI SIKATI SULTAN di ruanganBendahara Kampus STIE Panca Bhakti yang pada saat itu hadir juga Drs.H.M. YUSUF PADDONG dan RAHMAWATY BUTUDOKA, di dalamruangan tersebut terdakwa menyampaikan bahwa perkara perdata yangdikuasakan kepadanya oleh saksi korban Hj. ANDI SIKATI SULTAN diPengadilan Negeri Palu kalah, kemudian terdakwa membujuk kepadasaksi korban Hj.

ANDI SIKATI SULTANdalam perkara perdata tahun 2010 melawan AZIS LAMAJIDO berkaitan denganYayasan STIE Panca Bhakti dan itu ada surat kuasa secara tertulis ;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN. Pal.20Bahwa yang digugat (obyek gugatan) adalah harta Yayasan Panca Bhakti dimanasubstansinya adalah penghukuman 10 milyar rupiah ;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2011, Terdakwa bersama saksi MUSLIMMAMULAIT, S.H., M.H., menerima kuasa dari saksi Hj.

ANDI SIKATISULTAN dan suaminya yang sering mengundang Terdakwa untukberkonsultasi, sehingga Terdakwa datang ke Kampus STIE ;Bahwa mengenai angka 200 juta rupiah tersebut, Terdakwa tidak pernahberbicara angka waktu itu, munculnya angka 200 juta rupiah adalah dari saksiHj. ANDI SIKATI SULTAN sendiri, Terdakwa hanya minta di fasilitasi ;Bahwa setelah itu, saksi Hj.

Fotocopy ljazah dari (STIE) Muhammadiyah atas nam AFASHOLAEKHAH, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah atas nama AFA SHOLAEKHALH,, diberitanda bukti P6;7. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nam AFA SHOLAEKHAH,diberi tanda bukti P7;8.

RH.Fisabilillah Tanjung Pinang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian (jambret) terhadap saksi, yang manasaat itu saksi bersama teman saksi yang bernama Rania Statrisiana dalamperjalanan menuju Kampus STIE Tanjung Pinang ;Bahwa benar dalam perjalanan menuju kampus dimana situasi pada saat itu dalamkeadaan hujan ;Bahwa benar tibatiba (satu) unit motor dengan kecepatan tinggi menghampirisaksi dari arah sebelah kanan, kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh 2(dua) orang lakilaki tersebut langsung

Pada tahun 2010 Terdakwa mengikutipendidikan Secapa Reguler di Secapa AD Bandung setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua Cpm dilanjutkan Sesarcab diPusdikpom Cimahi kemudian ditugaskan di Pomdam XVIICendrawasih.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Siti Nurhayati (Saksi1) sejaktahun 1998 ketika Saksi1 kuliah di IKIP Semarang, Terdakwakuliah di STIE Widya Manggala, dari perkenalan tersebut hubunganTerdakwa dengan Saksi1 sebatas teman dan akhir tahun 1998Terdakwa dan Saksi1 tidak pernah ketemu lagi

NRP.21970262280975 yang tercantum dalam Surat Dakwaan OditurMiliter I10 Semarang Nomor : Sdak/22/IV/2013 tanggal 4 April2013 pada angka 2 huruf "b" halaman 2, Oditur Militer menyatakanbahwa "Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Siti Nurhayati) sejaktahun 1998 ketika Saksi1 kuliah di IKIP Semarang sedangkanTerdakwa kuliah di STIE Widya dan sejak perkenalan tersebuthubungan Terdakwa dengan Saksi1 hanya sebatas teman maindan sejak akhir tahun 1998 Saksi1 dengan Terdakwa tidak pernahbertemu lagi, Kemudian Terdakwa

BS diperiksa di Denpom IV/5 Semarang dalam kasuspencabulan terhadap anak yang penyidiknya adalah Terdakwa",dakwaan ini dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer ll10Semarang sebagai dasar pertimbangan dalam Putusannya Nomor :28K/PM.I10/AD/IV/2013 tanggal 17 September 2013 halaman 5angka 2 yang menyatakan "bahwa benar Terdakwa saat berdinasdi Pomdam IV/Diponegoro berkenalan dengan Sdri Siti Nurhayati(Saksi1) sejak tahun 1998 ketika Saksi1 kuliah di IKIP Semarangsedangkan Terdakwa kuliah di STIE

PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/2014/PA Plkoa 4 ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pada SDN1 Pelangsian), tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE

PENETAPANNomor 6193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Dua (S2),pekerjaan Dosen STIE AlRifaie, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Kartu Keluarga No. 31740209011099498 atas nama Kepala KeluargaTina Nur Rohma M.S (bukti P3);4. ljazah No. 033115C61201201710103 atas nama Haerullah AdvendaNovelawastu Marlaut yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi EkonomiPengembangan Bisnis dan Manajemen STIE PBM (bukti P4);5. Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Haerullah Advenda NovelawastuMarlaut tertanggal 6 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh SD NegeriMenteng Atas 07 Petang (bukti P5) ;6.

kebutuhanrumah tanQQ@; nnn nen nnn nnn ncn nn ne nnn enna ne ncn nnn nencnns Bahwa dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugat samasama nyaringSUAlANYA) =n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen Bahwa Penggugat berjualan makanan untuk memenuhi kebutuhan rumahtaNnQQa@ 222 = one nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nee Bahwa saksi sudah sering merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTG (ote Fe Seen ere eee eee2 SUNIATI bintti MUHAMMAD NUR, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Staf Yayasan STIE

Penggugat tidur bersama saksi di ruang tamu depan televisidan Tergugat tidur di kamar;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada bulan Agustus 2016;Bahwa sebab pertengkaran, Tergugat memberikan nafkah tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi sudah seringkali merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;SUNIATI binti MUHAMMAD NUR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanStaf Yayasan STIE Bulungan, bertempat tinggal di Jalan Sukar

pertimbangan hukum Majelis Hakim AgungMahkamah Agung dalam memutus perkara Permohonan UjiPendapat Nomor 01 P/KHS/2017, Tanggal 9 Maret 2017 adalahjuga tidak benar dan keliru;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui, sesungguhnya pada saatTermohon Uji Pendapat/Pemohon Peninjauan Kembalimencalonkan diri sebagai Calon Bupati Mimika, salah satu syaratadministrasi yang harus dipenuhi adalah melampirkan ljazah dansaat itu Termohon sudah/hanya melampirkan ljazah S1 (JurusanManajemen) dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA/SLTA Swasta IlhamDiakui Ujung Pandang di Ujung Pandang, tanggal 23 Mei 1994(vide Bukti P.PK11);d. ljazah S1 (Jurusan Manajemen) dari STIE Adhy Niaga, tanggal29 Februari 2012(vide Bukti P.PK12);e. ljazah S2 (Jurusan Magister Hukum) dari UniversitasCendrawasih, Jayapura, tanggal 24 November 2016 (vide BuktiP.PK13);Bahwa bukti Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP/SLTP SwastaWolio Ujung Pandang (vide Bukti P.PK10) dan Surat Tanda TamatBelajar (STTB) SMA/SLTA Swasta

Eltinus Omaleng(Bukti P.PK11);Fotokopi ljazah S1 (Jurusan Manajemen) dari STIE Adhy Niaga NomorReg. 5495/02.29.12/WZ/2012, Bekasi, tanggal 29 Februari 2012 an.Eltinus Omaleng(Bukti P.PK12A);Fotokopi Daftar Prestasi Akademik STIE ADHY NIAGA an. EltinusOmaleng(Bukti P.PK12B);Fotokopi ljazah S2 (Jurusan Magister Hukum) dari UniversitasCendrawasih Nomor 0043/UC/02.6/2016, Jayapura, tanggal 24 November2016 an.

Bahwa selain itu dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai5 orang anak sebagaimana telah disebutkan dalam permohonan Pemohon, anaknomor 2 masih kuliah Di STIE Tolitoli, anak nomor 3 belum mandiri, demikianpula anak nomor 4 dan anak nomor 5 masih duduk di bangku sekolah yangmemerlukan banyak biaya, sudah sewajarnya Pemohon sebagai ayahkandungnya tetap menanggung biaya pendidikan dan pemeliharaan anakanaktersebut, untuk itu Termohon menuntut Pemohon membayar kepada Termohonbiaya pemeliharaan

pernah disuruh Termohon meminta uang kepadaPemohon tapi juga tidak dikasih bahkan dimarahi;15Bahwa saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama, Saksi dan adikadikSaksi mengambil barang kebutuhan di Koperasi tempat kerja Pemohon, namunsekarang Pemohon melarang anakanaknya mengambil barang di Koperasi tersebut;Bahwa Saksi pernah meminta Pemohon dan Termohon rukun kembali namun Saksijustru dimarahi Pemohon dan dikatakan anak kurang ajar tak usah ikut campururusan orang tua;Bahwa Saksi masih kuliah di STIE

Karena tidak adanya2829kesepakatan dari kedua pihak terkait hal ini maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tiga dari empat orang anak yang diasuh Penggugat masihmemerlukan biaya pendidikan di samping biaya pemeliharaan, anak bernama NAMASAKSI II TERMOHON masih kuliah di STIE Tolitoli, NAMA ANAK IV sekolah diSMK dan NAMA ANAK V sekolah di SMP.