Nomor 234/Pid.B/2019/PN SDAsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember2018, Iwan Efendi dan Romli Suhri

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.

Kemudian setelan menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, saksi RizkyRahmawan selaku Marketing PT Bahari Cahaya Raya menerima orderjasa angkutan barang dari PT Duta Trans Cabang Surabaya yangmembutuhkan armada 3 (tiga) unit truk container ukuran 40 (empatpuluh) feet dan 1 (satu) truk dengan ukuran container 20 (dua puluh)feet untuk

Kemudian setelah menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Saksi SUBUR WIYONO, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP dibacakan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi Bonifasius Rumbewas.Shpernah dilakukan pemeriksaan danmemberikan keterangan sebagai saksi di Bareskrim Polrri dan dibuatkanberita Acara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri,oada hari minggu tanggal 4oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di Alfamart jalan KS TubunPetamburan Jakarta Pusat,telah secara tanpa hak atau melawanHukum,menawarrkan

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0960 gram (sisa Laboratorium kriminalistik Uji Narkobadari 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0687 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suhri Fadilah Bin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gutomo BA, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Masjid Rt/Rw:002/002 Desa KetawangParebaan Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Suhri Fadilah Bin P.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Suhri FadilahBin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN) kepada Penggugat (TATIN binti SUHRI) dengan uang iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan jatuh talak Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN ) kepada PenggugatTATIN binti SUHRI ) talak satu khulI dengan membayar iwadl Rp. 10.000,;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;4.

Tahun 2006 danUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara ayang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN) kepadaPenggugat (TATIN binti SUHRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SUHRI Bin DURI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MOH. ASRIF Bin MASUHI

PENETAPANNomor 1297/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Burhan bin Mad Suhri, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaduManggu, Rt 002 Rw 002, Desa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon(Ujang Burhan binMad Suhri) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiHemisah binti Ujang)dengan (Ayub bin Uko);3.

SUHRI bin SUNI, umur 35 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk

pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SAJANI bin MARTU dan SUHRI

P. sulisketerangan sahnya hasil hutan , dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 06.00 Wib,terdakwa menyuruh Pak KARI (DPO) mencarikan Truck untuk mengankut 28Tunggak Kayu jati yang telah dibeli terdakwa dari pak SAMPUN (DPO)sebanyak 13 tunggak kayu jati seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan pak SUHRI (DPO) sebanyak 15 tunggak kayu jati seharga Rp.800.000.

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 13.00 wib di jalanraya PTPN XIl kebun Glantang, Terdakwa ditangkap oleh patroli gabungandari perhutani dan anggota Polsek Tempurejo;Bahwa sebelumnya, Terdakwa meminta kepada saksi SARMUN untukmengangkut tunggak kayu jati dari rumah Pak SAMPUN dan Pak SUHRI

saksi SARMUN upang angkut sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), dan upah tersebut akan Terdakwabayarkan setelah tunggak kayu tersebut sampai di Situbondo;Bahwa tunggak kayu jati tersebut Terdakwa bawa dengan menggunakan trukmitsubishi milik saksi SARMUN;Bahwa Terdakwa pernah menunjukkan selembar kertas kepada saksiSARMUN, karena saksi SARMUN pada waktu itu menanyakan tentang suratizin bawa kayu tersebut;Bahwa semua tunggak kayu jati tersebut terdakwa beli dari pak SAMPUN danPak SUHRI

Pesawaran, tertanggal 28 Desember 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 16 Januari 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 17 Februari 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi

untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 9 Maret 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 11 April 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 12

Mei 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara

SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 13 Agustus 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 19 Agustus 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar

Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 18 Oktober 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 10 Nopember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram,

Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani

430kilogram, tertanggal 18 Oktober 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 10 Nopember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapanPuluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani olehSaudara ULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 23 Desember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapanPuluh

SUHRI, 4. BURHANI, 5.

Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM ;2201 (satu) Ilembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon/ Bisri bin Suhri untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nining Suningsih binti Turi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Bisri bin Suhri untuk mengikrarkanthalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nining Suningsih binti Turi, didepan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kec Parungkuda KabSukabumi ditempat tinggal Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon/ Bisri bin Suhri untukmengikrarkan thalak satu. Pemohon Kepada Termohon / NiningSuningsih binti Turi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;4.

SUHRI bin MUHYI dan HASAN BASRI bin P.MAHRUS, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

SUHRI bin MUHYIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 1 Januari 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ARJO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama P.

sebelumnya sudah ada perjanjian antara anak saksi denganterdakwa bahwa pekerjaan merawat sapi adalah bagi hasil artinya bila adapenjualan sapi yang dirawat maka keuntungan penjualan sapi akan dibagidan modal akan dikembalikan kepada pemilik sapi namun terdakwa mintauang merawat sapi karena sapi tersebut dijual atas permintaan pemiliksapi sehingga pemilik sapi harus membayar uang perawatan selamaterdakwa merawat sapi;Bahwa pada waktu saksi dipukul oleh terdakwa saat itu ada saksi Mahrusdan saksi Suhri

yang kebetulan ada dihalaman rumah;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan yangpertama mengenai hidung, kedua mengenai bibir dan ketiga mengenaidagu;Bahwa setelah dipukul yang ketiga kalinya saksi jatuh dan kemudian saksibangun ingin membalas namun langsung dicegah oleh anak saksi Mahrusdan saksi Suhri;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa sakit dibagian hidungsampaimengeluarkan darah, kemudian bibir saksi luka lecet dan bengkak pada pipisebelah kiri;Atas keterangan saksi

Suhri bin Subarus, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT 021 RW 019 Desa PurwasariKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islami diwilayah KUA Kecamatan Jatinegara Kabupaten Ciamis, pada tanggal06 Agustus 1999 ; Bahwa saksi menghadiri pada waktu pernikahannya

denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Ssuami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suhri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Oji Darussalam Bin Suhri) dengan Pemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oji Darussalam Bin Suhri)dengan Pemohon II (Derawati Binti Elon Tarlan) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 10 hal. Pen. No 258/Pdt.P/2017/PA.Grt 05 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut;.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Laloyy Jgte cptaliy by 5F oy aby ty cre 53 alal de Sy Cel G boyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Oji Darussalam Bin Suhri) denganPemohon

Pamekasan dengan membelinya sehargaRp200.000 (dua ratus ribu rupiah)e Adapun caranya tersangka mendapatkan 1 (satu ) poket plastik klip kecil berisi kristalputih narkotika jenis I (sabu sabu) dengan berat kotor + 0.1 (nol koma satu) gramtersebut yaitu tersangka datang kerumah Saudara SUHRI (DPO) dan membeli langsungsabu sabu tersebut dengan cara membayar kontan sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus niburupiah), selanjutnya tersangka pulang untuk menemui sdr.

SUHRI(DPO), dan tersangka melakukan pembelian tersebut hanya (dua) kali.e Maksud dan tujuan tersangka membeli dan membawa ( satu ) poket plastik klip kecilberisi kristal putih narkotika jenis I ( sabusabu ) dengan berat kotor + 0.1 (nol koma satu)gram tersebut, yaitu akan untuk dikonsumsi atau digunakan.e Bahwa tersangka mengenal narkotika jenis sabusabu, sudah sejak tahun 2011 dan jugapernah mengkonsurnsinya sebanyak 5 lima kali.e Setelah mengkonsumsi narkotika golongan I jenis sabusabu, yang dirasakan

Golongan I;e Menimbang, Bahwa yang dimaksud yang tanpa hak atan melawan hukurn merniliki,menguasai, atau menyedia kan Narkitika Golongan I adalah bahwa terdakwa tidak adayin dalam memiliki, menguasai atau menyediadakan Narkotika Golongan I dan bahkanterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam hal tersebut ; bahwa sebagaimana fakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, bahwa pada awalnya terdakwa sebelumnyamembeli 1 kantong plastik yang berisikan serbuk Kristal putih berupa sabu sabukepada SUHRI

Rohman bin Suhri) dengan Pemohon II (Busiya binti Mayono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 1997 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

Rohman bin Suhri, Lahir di Bondowoso, 26 November 1970, Agama Islam,pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11RW. 03 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danBusiya binti Mayono, Lahir di Bondowoso, 13 September 1975 , Agama Islam,pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11RW. 03 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowososebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara; Setelan

Rohman bin Suhri) denganPemohon II (Busiya binti Mayono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12Pebruari 1997 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;Halaman 9 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaUnen dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Mastur bin Tohir dan Uban bin Suhri;.

berikut :Bahwa, saksi tetangga para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 November 1982 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Unen dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama uban bin suhri

dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agamatersebut selama 14 ( empat belas ) hari dan hingga perkara ini disidangkantidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemcohon;Bahwa untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohon 1 danPemohon 2 telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.Baban Subandi, S.H bin Suhri

sebagaimana diaturdalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi Tahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen BadilagMahkamah Agung Tahun 2013, huruf (f) angka (11) halaman 143, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon 1 dan Pemohon 2 secara bersamasama di depan persidangan telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang bernama Baban SubandiS.H bin Suhri

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ihah Solihah binti Asikin, ) dengan Tergugat (Ija bin Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ija bin Suhri) terhadap Penggugat (Ihah Solihah binti Asikin);

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (NUR HASANAH binti SUHRI) dengan Tergugat (I MADE SUTAMA bin MADE RUGEG) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(I Made Sutama bin Made Rugeg) terhadap Penggugat ( Nur Hasanah binti Suhri );

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);