Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/PDT.G/2014/PN.Atb
Tanggal 25 Maret 2015 — - WILLYBRODUS LAY lawan - ELISABETH HOAR BELAK - DKK
5929
  • ditambah dengan seng 20lembar, sedangkan bidang tanah pada point ketiga dalam gugatan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan 50 (lima puluh)lembar seng dan lima sak semen;Bahwa untuk meneguhkan terjadilah jual beli tersebut, maka Penggugatmenyerahkan seekor kerbau dihadiri oleh penjual dan pembeli,yaitu suamiTergugat I Antonius Taek Lala dan Tergugat I dan Tergugat II sampaiTergugat VII, yang dipimpin oleh Ketua Suku Uma Kaliduk atas namaAtok Kaliduk menyembelih kerbau tersebut tandanya
    jual beli tersebutsah menurut hukum adat setempat dan tandanya Penggugat sebagaipembeli menerima tanah tersebut dengan percikan darah kerbau di empatpenjuru mata angin diatas tanah sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa Penggugat sebagai pengusahasapi.menjadikan tanah sengketa sebagai tempat penggemukan sapi dantempat timbangan sampai mulai dari tahun 1984 hingga tahun 2000 an,Peggugat berhenti sebagai pengusaha sapi, dan beralih ke usaha lain, dantaah sengketa dijadikan tempat penyimpanan
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
340
  • tahun terakhir ini, dengan demikian bukti yang diajukan olehTergugat semakin memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat belum pernah melihat ataumendengar Penggugat dan Tergugat berselisin, dan menganggap selama inirumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun yang sudahjelas faktanya bahwa sejak 1 tahun terakhir mereka hidup berpisah, Majelisberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 18 Nopember 2014 — -Alimuddin bin Halimin -Asmira. A binti Amir. B
1815
  • bersamasama ke Kalimantan;e Bahwa Pemohon pergi di Kalimantan untuk berkeja sebagai operatorskapator;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yang kini dalam asuhan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sekitar satu tahun yang lalu, Termohon tinggal di Mamuju;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering marahmarah kalau uang yang diberi tidak cukup;e Bahwa tandanya
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037 K/Pdt/2011
ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE. VS EDY YUWONO, SH
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dan tanpa izinPemohon Kasasi, tentang harga, dimana tanah tersebut dihargai antarkoperasi dengan harga Rp 2.600.000.000, tapi ditulis Ro 575.000.000,(hal tersebut dapat dilihat dan dibaca dalam bukti Penggugat/TermohonKasasi, akta jualbeli yang lembarnya yang dari blangko tidak berisi dandiisi atau. setiap lembar yang lazimnya menurut hukum diparaf/ditandatangani oleh Penjual dan Pembeli, namun berkenaan denganakta jual beli tersebut, jika diperhatikan tidak diparaf oleh kedua belahpihak, itu tandanya
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 5 Februari 2014 — SUPRIYADI BIN RUSTAMAJI (Terdakwa)
6528
  • yang telah ditaksir ; bahwa Penggadaian dapat menaksir emas minimal 16 (enam belas) karat ; bahwa saksi mengetahui kalau gelang emas yang terdakwa gadaikan keempat kali palsu pertama pada waktu terdakwa datang ke Penggadaian tetapsaya terima gelang emas tersebut lalu saksi tes dengan batu uji dan ternyatahasil gelang emas tersebut palsu lalu saksi tanyakan ke terdakwa yangkelihatan gugup lalu saksi dengan disaksikan terdakwa menggores gelangtersebut ternyata dalamnya gelang tersebut berwarna hijau tandanya
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem ; SUGIYANTO bin (Alm) SADAD
3528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada waktu ngelentek tebu tidak ada tandanya;2. Bahwa pada waktu ngelentek tidak ada orang yang menegur;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 46/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
GRACE B. PONGREKUN
Tergugat:
1.Agus Kombonglangi ,SE
2.Yunus Sarira
3.Lenny Dammen
4.Lia Kombonglangi
5.Ita Pongmanda, SE
6.Devi Pong Manda
7.Martha Kombonglangi
8.Etha Surira
9.Henny Surira
10.Luther Surira
11.Surbert Surira
Turut Tergugat:
1.Rimba
2.Herman Sonda
3.Bertha Tendong
7430
  • Bahwa tanah objek perlawanan adalah tanah Tongkonan Toao yangdiwariskan kepada Ne Kapua untuk dikuasai dengan cara berkebundahulu kala dan tandanya telah di kelilingi oleh benteng atau gundukantanah sebagai pembatas kemudian Ne Kapua meninggalkan ahli waristermasuk Ir Anton Pongrekun dan pada masah hidup Ir AntonPongrekun menempati Tongkonan Toao sedangkan Pelawan adalahahli waris dari Ir Anton Pongrekaun;.
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • dua) tahun hinggamemutuskan meninggalkan rumah juga sangat tidak beralasan, mengingattiga bulan yang lalu Tergugat bersama Penggugat sangat damaimelakukan sanda rumah orang yang uruSsannya semuanya atas namaPenggugat dan rumah tersebut Tergugat dan Penggugat serta anak anaktempati, nah sejak menempati rumah sanda tersebut mulai terjadikeanehan atas perubahan kelakuan Penggugat, saat ini atau keadaan iniyang Tergugat takutkan adanya fitnah atau hasutan yang menimpaTergugat dengan Penggugat tanda tandanya
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 30 Maret 2017 — Refni Afnita Maiza binti Zabiar Mustial bin Rasyidin
276
  • sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Agustus 2014 dan benar telah dikarunia anak1 ( satu ) orang;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis semenjak awal perkawinan, rumah tangga Tergugat denganPenggugat amanaman saja dan benar Tergugat pernah memukul pipiPenggugat sewaktu bertengkar serta tidak benar Tergugat seringberkata kasar;Bahwa Tergugat benar cemburu, suatu kewajaran karena Penggugatistri Tergugat, itu tandanya
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Terdakwa RUSLI Bin KASDI
323
  • Anwir HS dengan tandanya adalah pusarnya besar danbeda dengan kerbau lainnya selanjutnya saksi dan masyarakatmelakukan pencarian terhadap pelaku dan menemukan salah satupelaku bersama mobilnya dirumah makan yang tidak jauh dari lokasikejadian, dimana didalam mobil panther warna hijau dijumpai terpalwarna biru yang telah dibentangkan oleh terdakwa dan saat terdakwaditanya terdakwa mengaku bahwa terdakwa bersamasama dengantemannya melakukan pencurian kerbau tersebut dengan cara ditembakselanjutnya
Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 386/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 27 Agustus 2015 — MARDIONO Bin JONO RAHARJO, SUHARTO Bin SETRO SENEN, PARJITO Bin GITO SUPARNO, AGUS SUSANTO Bin SUROSO dan AMIR HALIM Bin SYAMSUDIN
4450
  • 386/PID.B/2015/PN Kpnterdakwa Suharto, terdakwa Parjito, terdakwa Amir Halim, Marjono (DPO)berperan melakukan ritual membaca doa sedangkan terdakwa dimana ritualtersebut dilakukan di ruang tengah dengan lampu ruang tengah dimatikankemudian saksi dan para terdakwa duduk melingkar dilantai rumah saksi korbankemudian disuruh untuk membaca doa sebisanya dan sebanyakbanyaknya, sertadisuruh memandang gelas yang berisi air putih agar bisa berkonsentrasi, jikawarna air tersebut berubah menjadi merah maka tandanya
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • 17wajiod saling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baiklahir maupun batin;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat belum pernah melihat ataumendengar Penggugat dan Tergugat berselisih, dan menganggap selama inirumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun yang sudahjelas faktanya bahwa sejak 4 bulan terakhir mereka sudah tidak berkomunikasilagi, Majelis beroendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga tidak selalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Seharian saya tidak makannunggu suami tidak pulangpulang setelah pulang ada tandanya itu didadanya. Tapi saya diem saja nahan rasa sakit. Tidak menyangka suamimengkhianati saya. Keesokkannya saya sakit saya kuatkuatin beliin bontotansuami ke pasar. Setelah itu saya istirahat di kamar. Saya sambat suami jugatidak berani kalau dompet saya ketinggalan di rumah orang tua saya.
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 4 Mei 2017 — Dini Puji Astuti Binti Yatin Prasito sebagai TERDAKWA ;
6230
  • Bahwa umur bayi tersebut menurut perkiraan saksi saat itu tidak dapatdipastikan karena tanda tandanya sudah hilang, maksudnya saksi tidakmengetahui apakah bayi tersebut dilahirkan dengan keadaan pre term, interm atau post term;.
    Skrotum pecah /rusak .e Anggota gerak : tangan dan kaki luka lecet, kebiruan di telapaktangan dan kaki, kaku tidak ada .e Panjang bayi : 47 cm, lingkar kepala 40 cm, lingkar lengan atas 15cm, lingkar perut 40 cm.Dan umur bayi tersebut menurut perkiraan saat itu tidak dapat dipastikan karenatanda tandanya sudah hilang, apakah bayi tersebut dilahirkan dengankeadaan pre term, in term atau post term dan kemungkinan yang menyebabkanbayi tersebut meninggal adalah karena kekerasan di kepala, karena ada
Register : 11-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Sp
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3111
  • namunterlambat karena Tergugat sudah terlebih dahulu naik boat/perahu ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar/cekcok;e Bahwa saksi selaku orang tua Penggungat, sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil sehinggasaksi menyerahkan kepada Penggugat dan mendukung keputusannya untuk berceraidengan Tergugat, karena Tergugat pergi membawa anak mereka nyebrang ke NusaPenida tanpa memberitahu Penggugat, itu tandanya
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3210
  • Tandanya adalah si Penggugat sudah hampir tidak pernahmenjalankan sholat wajib lima waktu dalam kurun waktu tujuh tahun kamimenikah, kecuali hanya sedikit saja( ketika sholat ied di rumah Penggugatatau ketika si Penggugat diterima CPNS itupun Cuma 2/ 3hari saja). Kalaumeninggalkan rumah sejak 4 maret 2014 itu sangat benar sekali dan kalautidak terjadi apaapa sih tidak masalah buat saya.
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Berarti itu tandanya istri saya masih bisamenerima saya. Ketika saya pulang ke rumah mertua saya, saya melihatistri dan anak saya tidur bersama dengan mertua saya, beberapa kalikeadaan itu ketika saya pulang kerja (mengetuk pintu) saya mendengarobrolan "JANGAN DIBUKAKAN", kejadian itu yang menyebabkan sayapulang ke rumah orang tua Saya sendiri;c. Perlu. diketahui selama perkawinan yang kami bina ada unsurpengaruh dari pihak lain sehingga hubungan kami kurang harmonis;d.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Nursehan
Tergugat:
Ahmad
3620
  • Penggugat memperoleh tanah itu dari mertuanya sebagai Pasorong/mahar sewaktu menikah dengan suaminya yang bernama Batari;Bahwa dahulunya tanah tersebut milik orang tuanya Samsan;Bahwa Samsan bersaudara kandung dengan Daeng Mangati;Bahwa antara tanah Samsan dengan Daeng Mangati ada batu besar dan adabatu kotak kotak untuk tempat rumah;Bahwa jarak antara batu besar dengan batu kotak kotak sekitar 1 meter;Bahwa tanah Saman tidak ada diantara tanan Samsan dan Daeng Mangati,yang ada di sebelah timur tandanya
Register : 12-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
AGUNG ANDI ARMA YOGA Alias AGUNG Alias ANDI Bin KATIMIN
267
  • kepada saksi bahwa benar memesan spare part untuk dibawa kebandara Kulon Progo;Bahwa dalam meminta barang tersebut tidak ada surat tertulisnya, namununtuk saat ini setelah kejadian terdakwa membawa lari truk dan spare part,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Smndalam pengeluaran barang sudah diperketa dimana permintaan barangberupa spare part harus ada surat tertulis dari mandor;Bahwa seharusnya yang menerima barang spare part adalah mandor yangberada di bandara Kulon Progo, dimana tandanya
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 281/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, SH,MH
Terdakwa:
Asli Ranto Waruwu alias Hasibuan
543
  • Yangberat tiap tandanya kurang leblh 25 KG ( dua puluh Ilma kilo gram) setiaptandannya;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh PT.