Penggugat Tidak Berhak Memajukan Gugatan Ini (Exceptio Domini).Bahwa Penggugat mengaku tanah objek sengketa sebagai hartapeninggalan dari mendiang suami Penggugat yang bernama TogaHutahuruk yang memperolehnya dari Mayor Sahdin llyas berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 19 Mei 1973, sedangkan MayorSahdin llyas merupakan penggarap liar dan tidak sah atas tanah objeksengketa yang merupakan sebagian dari tanah Hak Pakai No. 36/HP/1963tanggal 6 Agustus 1963 atas nama Arif Sinar Tando (

dahulu bernama TanTjai Poh alias Tan Tjai King).Bahwa penggarapan tanah objek sengketa oleh Mayor Sahdin Ilyasterjadi pada tahun 1966 dengan cara merampas bidang tanahnya daripenguasaan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing) sebagai pemegang Hak Pakai No. 36/HP/1963, sedangkan ketika ituArif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) telahdan sedang menguasai dan mengerjakan tanah objek sengketa denganHal. 6 dari 39 hal.

Toga Hutahuruk) memperoleh hak HakGarap atas tanah objek sengketa dari Mayor Sahdin llyas sesuaidengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 19 Mei 1973,dan pada tahun 1966 ketika Mayor Sahdin Ilyas melakukanpenggarapan tanah objek sengketa telah dan sedang dalampenguasaan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias TanTjai King) sebagai pemegang atau pemilik Hak Pakai No. 36/HP/1963tanggal 6 Agustus 1963.

(dua puluh lima ribu meterpersegi) adalah berdasarkan penghibahan dari Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) sesuai dengan Akta HibahNo. 4 Tanggal 23 Juli 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Nursaida Hasibuan, SH Notaris di Medan.

Apalagi disebutkan Arif Sinar Tando sebagaiTan Tjai Poh alias Tan Tjai King, Pengadilan Tingkat Pertama tidak pernahmempertimbangkan kebenaran Arif Sinar Tando telah ditetapbkan pengadilanuntuk ganti nama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King menjadi Arif Sinar Tandotidak ada bukti T1 s/d T34 yang dimajukan Termohon Kasasi / Terbanding /Tergugat / Penggugat Rekonvensi. Dengan kata lain : Subjek asal usulnya tidakjelas.

Bahwa dalam perkawinan antara MUSRINAH binti PONASRI (Pemohon)dengan SOETIMIN bin TANDO WIKROMO, terakhir bertempat tinggal diJalan Banyu Urip Wetan Gg. 05 No. 33, RT. 04, RW. 07, Kel. Banyu Urip,Kec. Sawahan, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. DWI SUPARTINAH, umur 47 tahun.2.2. TRI SUPRIHATIN , umur 45 tahun.2.3.

SEMA No. 06 Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 28 Maret 1967 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Soetimin bin Tando

Tempat tinggal : Perum Bumi Tando Pratama blok A4 no 1 Ds.Pasirhalang Kec. Sukaraja Kab. Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Rusman Noor Saban als Manus als Mahesa Bin Baban Sobandiditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 20193.

RUBY SEGARA MENGGALA Als RUBYBin BENY KARSUDI SUMADINATA pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2019Wib bertempat di Perum Bumi Tando Pratama blok A4 no 1 Ds. PasirhalangKec. Sukaraja Kab.

RUBY SEGARA MENGGALA Als RUBYBin BENY KARSUDI SUMADINATA pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar pukul 14.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2019Wib bertempat di Perum Bumi Tando Pratama blok A4 no 1 Ds. PasirhalangKec. Sukaraja Kab.

Usur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARIANTO danSaksi RIZAL, penangkapan Para Terdakwa yaitu Terdakwa RUSMAN alsMANUS dan Terdakwa RUBY SEGARA dilakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Perum bumi tando pratama blokA4 No. 1 Desa Pasirhalang Kec.

1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan ayah kandung Termohon, di laksanakan di MasjidHidayatul Muslimin di Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 11 Hlm Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA SJJbernama Jamain, mahar berupa uang sebesar Rp, 15.000 (Lima BelasRibu Rupiah), di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Nusal Tando

lanjut;Halaman 7 dari 11 Hlm Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA SJJMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah tentang pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Zainal Asripada tanggal 25 Juni 1993, dilaksanakan secara syariat Islam di wilayahhukum KUA Kecamatan Sumpur Kudus di masjid Hidayatul Muslimin NagariTamparungo di hadapan Angku Kali/P3NTR bernama Jaminan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Jamain, pernikahantersebutdisaksikan dengan 2 orang saksi bernama Nusal Tando

permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Zainal Asri pada tanggal tanggal 25 Juni 1993, yang di laksanakandi Masjid Hidayatul Muslimin, Nagari Tamparungo wilayah hukum KUAKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Jaminan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Jamain, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nusal Tando

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alicia Chintya Putri binti Doni Suhendrauntuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Guntur Glautama bin Tando;
3. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon III bernama Guntur Glautama bin Tandountuk melakukan perkawinan dengan

TANDO;

TANDO; 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1 (satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TANDO; 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1(satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1(satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TANDO; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1 (satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

Pembanding/Penggugat : TANDO ABURDIN Diwakili Oleh : RAMA DIFA SH MH
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG PRAMUSHINTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

PUTUSANNomor 71/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :TANDO ABURDIN, selaku pribadi yang beralamat di KomplekPamen Jl. Seroja IV No.15 Rt.001/ Rw.09 KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : 1.Mahatma Mahardika, S.H., 2. Viny Mestika Angelia,S.H., 3. Rama Difa, S.H.

Tando Rt. 03/03 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaNya hayu (iya ayo).Kabupaten Sukabumi dan ditinggali oleh satu perempuan janda (saksikorban ANNE EMILIA BINTI BUDI KADARSIH) dan terdapat banyak emasdirumah tersebut, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa INDRASURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATO MULYANAAlias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA Alias ABAH BINOLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

Tando Rt. 03/03 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi dan ditinggali oleh satu perempuan janda (saksikorban ANNE EMILIA BINTI BUDI KADARSIH) dan terdapat banyak emasdirumah tersebut, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa INDRASURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATO MULYANAAlias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA Alias ABAH BINOLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

Saksi ANNE EMILIA binti BUDI SAKARSIH , telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam02.00 wib di Kampung Tando Rt.03/03 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi , tepatnya dirumah tempat tinggalsaksi ;Halaman 25 dari 44 Halaman , Putusan Nomor 339 / Pid.B / 2018 / PN CbdBahwa Barang yang diambil berupa perhiasan emas seperti kalung,gelang dan cincin semuanya seberat 45 gram,

ROBI BIN TANDO, terdakwa IIIKHAIRUDDIN Als KURUK BIN BUSTAMI, dan terdakwa IV SASRIPALIMUKHTAR Pg! RIFAL BIN MUKHTAR ke rumah gadang tersebut, kemudianmereka terdakwa dimuka umum secara bersamasama atau secaraserentak menyiramkan bensin sebanyak 4 (empat) botol aqua kepadaWARNI BETA, S.Pd.SD Pgl BETA, ROSNA Pgl SUNA, YARDI MURTI PglIMURTI dan RETNO PERMATA SARI Pgl RETNO, kemudian terdakwa ZULHAIMI PUTRA Pg!

ROBI BIN TANDO, terdakwa II! KHAIRUDDIN Als KURUKBIN BUSTAMI, dan terdakwa IV SASRIPALI MUKHTAR Pg!

ROBI Bin TANDO, terdakwaIII. KHAIRUDDIN Als KURUK Bin BUSTAMI dan terdakwa IV.SASRIPALI MUKHTAR PgIl.RIFAL Bin MUHKTAR telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, pengakuan Terdakwa . ZULHAIMI PUTRA Pgl. HEMBin BUSTAMI, terdakwa II. ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin TANDO,terdakwa III.

ROBI Bin TANDO, terdakwaIl. KHAIRUDDIN Als KURUK Bin BUSTAMI dan terdakwa IV.SASRIPALI MUKHTAR Pg!l.RIFAL Bin MUHKTAR yang lebih lanjut akanditeliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa ini telah terpenuhi.5. Ad. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tando bin Bidin) dengan Pemohon II (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1998 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2015/PA.BktFHOY OO Ward GMO OP OO WAS kKParS FHOORDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tando bin Bidin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Kubu, Nagari Padang Laweh,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tando bin Bidin)dengan Pemohon II (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1999 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Bidin) denganPemohon Il (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1998 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;4.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7605042909120048 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukanseorang saksi yang bernama Muhtar bin Tando, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum secara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepalarumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa adapun saksi para Pemohon tersebut bernamaMuhtar bin Tando sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalanginya menjadi saksi, sehingga saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Bora yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tando, bernama H.

Pemohon Il karena saksi adikPemohon Il;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bora yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tando

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bora yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tando, bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Maret 2014, dengan tata cara agama Islam di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan, dengan walinikah Abang kandung Pemohon II yang bernama Aswir, dengan maskawin berupa cincin emas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Tando dan Ari Pendi;2.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 16 Maret 2014 di Kecamatan Bandar Sei Kijang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Saksi sebagaisaudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Tando

Bandar Sei Kijang akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk pengurusan akta kelahiran anakpara pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Aswir binSarid sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Tando

PUTUSANNomor 12 / Pid.B / 2019 / PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EDUARDUS NOGOL Alias EDI ;Tempat Lahir : Tando;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Februari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tando, Desa Robo, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katolik

dihadirkan di persidangan tentang masalahpengeroyokan terhadap Remigius Nandu, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di LapanganHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN LbjKampung Werak yang beralamat di Desa Racang Welak, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Yamaha Vixion berangkat dariKampung Tando

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan tentang masalahpengeroyokan terhadap Remigius Nandu, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di LapanganKampung Werak yang beralamat di Desa Racang Welak, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Teofilus Lamin AliasTeo dengan menggunakan sepeda motor milik saksi berangkat dariKampung Tando

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti tentang masalah pengeroyokan yang terjadipada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di Lapangan Kampung Werak yang beralamat di DesaRacang Welak, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengeroyokRemigius Nandu, yang saksi ketahui saksi bersama dengan FerdinadusPedeng Alias Edi dengan menggunakan sepedah motor milik saksiberangkat dari Kampung Tando

TXDUNG RAMBA in casu Penggugat / Terbandingpernah menguasai tanah obyek sengketa dan dari keterangan saksiPenggugat / Terbanding semuanya menerangkan keterangan yang didengardari orang tuanya, dimana saksi DANIEL TANDO menerangkan pada halaman16 garis datar 4 Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelolah tanah,Yohanis Lampung mendatangi orang tua saksi dan saat itu Yohanis Lampungmeminta orang tua saksi mengelola tanah yang menurut keterangan YohanisLampung saat itu bahwa tanah tersebut adalah milik

Penggugat, danternyata daripembuktian Penggugat dengan bukti P.1 s/d P.6 ternyata tidak ada buktiSURAT KUASA yang diajukan Terbanding semula Penggugat, sehingga saksiDANIEL TANDO tersebut selain adalah keterangan yang bersifatTestimonium deauditu yang tidak mempunyai nilai Pembuktian, sedangkanKeterangan Saksi Terbanding semula Penggugat yang bernama JACKBATOSAMMA menerangkan pada halaman 19 garis datar 2, BahwaPenggugat baru menikah (lima) tahun setelah jual beli tanah obyek sengketa,ternyata tanah

yang merupakan orang yangdiberi kepercayaan untuk mengelola objek sengketa mendengar sendiridari MANTARI LAMPUNG bahwa tanah yang diserahkan pengelolaannyatersebut (objek sengketa) adalah merupakan milik dari Pak TA'DUNG incasu PENGGUGAT walaupun Saksi DANIEL TANDO sendiri sebelumnyatidak pernah bertemu langsung dengan PENGGUGAT namun mendengarnamanya disebut oleh orang tua Tergugat (MANTARI LAMPUNG) saatmenyerahkan pengelolaan objek sengketa sebagaimana pesan dariPENGGUGAT kepada MANTARI LAMPUNG

saat berada di Kalimantan,yangmana keterangan DANIEL TANDO tersebut juga bersesuaian denganketerangan Saksi JACK BATO SAMMA yang merupakan anak dariPEMILIK semula objek sengketa yang turut menyaksikan dan bertandatangan dalam Bukti Surat P1, yang mana dalam keterangannya JACKBATO SAMMA mengatakan bahwa Setelah harga tanah objek sengketaHal.14 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSdilunasi oleh Penggugat dan Y.

Saksi DANIEL TANDO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dahulu pernah mengelola tanah obyek sengketa ; Bahwa dahulu orang tua Saksi yang bernama Yohanis Banne diberikuasa untuk mengelola tanah milik Penggugat oleh Yohanis Lampungalias Mantari Lampung; Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelola tanah, YohanisLampung mendatangi rumah orang tua Saksi dan saat itu YohanisLampung meminta orang tua Saksi untuk mengelola tanah yangmenurut keterangan Yohanis

Berok Jembatan LamaNo.68 Rt. 006 Rw. 003 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanAnwar Bin Tando, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Usaha Perabot, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Simpang Koto Tingga Dalam No. 29 Rt.002 Rw. 008 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Tando)terhadap Penggugat (Hermiyati binti Burhanuddin);3.

Wita Tando sebagai dokter pada PuskesmasMangkutanaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa ia terdakwa Jumardi Alias Gode pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di Dsn Sidotepung Desa Wonorejo Kec. Mangkutana Kab.

Wita Tando sebagai dokter pada PuskesmasMangkutanaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yaitu :1.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaka.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Labai Tando (Alm). Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Johan, (Alm),2.2. Baharuddin, (Alm);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tanggal 11 Desember 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Korong Labuah, Nagari Limpato Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaka;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Johan dan Baharuddin;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Labai Tando

Derreci Tando, SH. bin Agus Tando) terhadap Penggugat (Des Amiyawati Binti Zainal Abidin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ciputat Timur dan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4.