1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Srata Satu), pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugatberstatus perawan dan di laksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Sdn3.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga sakinah,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Sdnmawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana;Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1357/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ucu M.

Tmk,tanggal 14 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang menerimaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.nafkah dari Pemohon sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Lolongok No.53. RT.004 RW.005, Kelurahan.Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah tempat tidur/ranjang Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami dan isteri;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 03 April 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XxXxXXxXXX XXXX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Lolongok No.53.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgryang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danbukti tertulis serta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP PgIn. : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1357/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 291.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.haaSp) rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1357/ PDT.P/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2222222 n nnn nnn nnn nnn ene n nn nn eee e1. Djumin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/ Tgl.

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg7. Fotocopy Resep dari Apotik Pelita Sari Malang, tertanggal 07 Nopember2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P 7 ; 200 ncn non onn ne nc nonce8. Fotocopy Resep dari Apotik Pelita Sari Malang, tertanggal 22 Mei 2017, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P 8 :9.

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp.125.000,Jumlah : Rp.211.000,( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah )CATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 salinanresmi

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN MlgMeterai Penetapan : Rp. 6.000,00L OO S www nnnnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnen nn nneen en ncnnen senses : Rp. 5.700,00Jumlan : Rp. 11.700,00Hal. 10 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga ae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin PARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun PandanplosoRT.029 RW.005 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ADI SUSANTO bin RIANTO, tanggal lahir Malang, 08 Agustus 2000,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ADI SUSANTO bin RIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SEPTIANA NABILA ANGGRAINI binti HARIONO;3.

Biaya Panggilan : Rp 130.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2016/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA. Tng

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

1357 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSUF;Tempat Lahir : Stabat Lama;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 01 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pasar Hilir, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Agama > Islam;Pekerjaan Wiraswasta:Terdakwa ditangkap pada

Ketua Kamar Pidana Nomor4420/2017/S.1267.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 12 September 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 April 2017;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/2017 3 (tiga) bungkus plastik klip diduga berisi sabu, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 712/Pid.Sus/2016/PN STB, tanggal 23 Januari 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/20173 (tiga) bungkus plastik klip diduga berisi sabu, dengan berat netto 0,2 gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/2017

No. 1357/Pdt.G.2017/PA.

No. 1357/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Kedungsigit Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiaa CC (0GMELAWANTERGUGAT

Trenggalek, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai(06Pengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1357

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 22 nc nenen none2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEMSIalUS G)AKE) nnn nnn nen nnn nnmnnnnnnmamnmnn3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 10PA.TL. 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkala Ii; nnnn nnn nnn nnn men nnn mnmnnnninnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1.

Fotokopi kutipan akta nikah bermeterai cukup cocok aslinya tertanggal Nomor: atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 10PA.TL. ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya ditandai (P.1); 2.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr