Ditemukan 495 data
31 — 15
Penetapan Hakim Ketua NomorMenimbangpadaTapsid/154/X1/20008 tanggal 11 Nopember 20082. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokonyaOditur Militer berpendapat bahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Desersidalam masa damai, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke 2 yo ayat(2) KUHPM.b.
39 — 11
Rp. 30.000,ATK... ee eee eee cence eee eee Rp. 50.000,Panggilan ............2006 Rp.250.000,LOQGS ois: csswseman ess aamemve Rp. 3.000,RedakSi ..............20008 Rp. 5.000,Materai ..........:.0sees000s Rp. 6.000; +Jumlah............0.000 Rp.344.000;(Tiga Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pat.G.S/2016/PN.BdwDicatat disini, bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Bondowosotanggal 02 September 2016, No. 02 / Pdt.G.S / 2016/ PN.Bdw, diberikan kepadaSOEHARSONO
10 — 8
sehingga batasusia perkawinan tersebut patut disimpangi dengan mengacu kepada ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenannya permohonan Pemohon cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20008
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./4/20008, sejak tanggal 9 April 2008 sampai dengantanggal 28 April 2008;4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 April 2008 No.637/SPP/I/Pen.Pid/2008/PN.LP. sejak tanggal 15 April 2008 sampai dengantanggal 14 Mei 2008;5.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1930 K/Pdt/20008.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MARLINA Als LINA Binti MISRAN.
78 — 14
Antasari Kota Samarinda dalam kondisi masihmenggunakan pakaian yang sudah tidak sempurna lagi dan berdasarkanSurat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polrilaboratorium DNA Nomor : R/20008/RES.1.24/2020/Lab.
Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polrilaboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab. DNA tanggal 20Januari 2020 dengan Kesimpulan Tulang Lengan kanan atas Jenazah,Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 356/Pid.B//2020/PN Smrnomor register barang bukti: Reg.BB/51/XII/2019/Reskrim adalah anakBiologis dari BAMBANG SULISTYO dan MELISARI (orang tua AnakKorban) ;4.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokterandan Kesehatan Polri laboratorium DNA Nomor:R/20008/RES.1.24/2020/Lab. DNA tanggal 20 Januari 2020 denganKesimpulan Tulang Lengan kanan atas Jenazah, nomor register barangbukti: Reg.BB/51/X1I/2019/Reskrim adalah anak Biologis dari BAMBANGSULISTYO dan MELISARI (orang tua Anak Korban);27.
Padapemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran danKesehatan Polri laboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab.
10 — 6
Panjaitan Nomor 14 RT.15 Kelurahan,Gunung Lingai, Kecamatan, Sungai Pinang, kota Samarinda, sebagai kuasanyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2018 yang terdaftarpada Kepaneteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: W417Al/186/HK.05/VIII/20008, tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawanTermohon, Lahir di Ana Banua,Tanggal 10 September 1971,Umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman , Kota Samarinda, selanjutnya disebut
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 03 April 2000 diberitahukan kepada Pembandingdahulu Penggugat pada tanggal 23 Juni 2000, kemudianterhadapnya oleh Pembanding dahulu) Penggugat diajukanpermohonan peninjauan kembal i secara lisan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 28 April 20008, permohonan mana disertai denganalasan alasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 April 2008itu. juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telah diberitahukan
43 — 44
Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/18/KLS/20008 atas namaRuslan, yang dikeluarkan oleh Lurah Loktabat Selatan, KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru, tanggal 26Mei 2009, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi kode P.15;16.
9 — 8
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
18 — 9
Put.No. 0747/Pdt.G/2015/PA.SglIt.Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, deng Aberupa uang Rp.100.000, tunai, pernikahan tersebutKantor Urusan Agama PO KabupTengah dengan Kutipan Akta Nikah PE (20008 09September 2010, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di po sampaiberpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat
1.Dewanti Nur Indrati,S.H
2.Yunita Asri, S.H.
Terdakwa:
ZAHRUL Alias UL Bin (Alm) DARWIS
46 — 28
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kutipan Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Anton Saputra, nomor: 1704052402110035, tanggal 23 Februari 2021;
- 1 (satu) lembar kutipan Surat Keterangan Kelahiran atas nama Elza Mustika Pramadani, nomor: 214/BPS-TV/SKK/VI/20008
14 — 0
Rp 6.000,00Jumlah ..............20008 Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18dari 18 hal. PutusanCerai Talak Nomor 1485/PdtG/2013/PA.Srg.
10 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2008, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 16 September 20008, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Pbm.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukarsihberdasarkan SertifikatHGB No. 20009/Kelurahan Bontomarannu Surat Ukur No.00051/2004tanggal 12122003 dan pemilik tanah/rumah B/4 adalahAnggaMulyawan berdasarkan Sertifikat HGB No.20008/KelurahanBontomarannu, Surat Ukur No. 00050/2004 tanggal 16012004.
tidak jelas dari mana diperoleh Tergugatl/Terbanding atau Termohon Kasasi karena yangdibuktikan di persidangan hanya seluas 1.953 m tanahyang dibeli sesuai dengan bukti T.I 3 dan T.Il 4 sertaT.1 5;Dengan tidak jelasnya asal tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20004 maka pecahan Sertifikat No. 20009,No. 20008, No. 20007, No. 20006, No. 20005,No. 20041, No. 20040, No. 20039, No. 20038, No. 20037,No. 20036, No. 20035 tidak sah menurut hukum;6.
17 — 3
Romzul Faiyad, S.H.PANITERA PENGGANTIttdAkhmad Hidayat, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 20008)4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 14 dari 14 hal. Put.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 5 November 2008 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November 2008 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 14 November 2008 sebagaimanaternyata dari akta permohonan kasasi No. 13/Pdt.G/KS/20008
323 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing Kartu ATM Platinum DebitBCA 5260512003937669, Kartu ATM Platinum Debit BCA526051 2003937651, Kartu ATM Mandiri Debit4616993203196765, dan Kartu ATM Platinum Debit BNI5198931300072078 serta 1 (satu) kartu kredit Mandiri414931 3000293986.Kartu identitas KTP masingmasing atas nama YURIO TAMANA(NIK 1671100405730008), ANDREW MARVELLIUS (NIK0951062808706073), GREGORIUS WILLIAM PAULO (NIK3172020808740009), CHRISTIAN PUTERA TANDJRA (NIK3175010108710006), dan WILLIAM EDISON TANUJAYA (NIK31720608087 20008
R.A. MUNIARTI
Tergugat:
SUJARWO
70 — 73
Reg.Camat: 473/SKGR/MK/2008, tanggal 21 Mei 20008 atas nama R.A.
143 — 10
TOTOK kedesa Wot Galih Kec.nguling Kab.pasuruaneSetelah sampai di desa Wot Galih Kec.nguling Keb.Pasuruan,tardakwa menelponSdr.TALI (DPO),beberapa lama kemudian Sdr.TALI (DPO) datang sambilmembawa sepeda motor yamaha jupiter Z warna hijau tahun 20008 dan tidak adaplat nomornya, sepeda motor tersebut tidak di sertai suratsurat berupa BPKBmaupun STNKeSetelah itu. terdakwa mengenalkan saksi HASYIM TAUFIK TOKALA Als.TALI(DPO), kenudian saksi HASYIM TAUFIK TS5OKALA Als.TOTOK (DPO),langsungmengadakan transaksi