25 Mei 1993 - Sugianto Rachmat, laki-laki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus 1995 - Sugiharto Rachmat, laki-laki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus 1995 - Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459

Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 26 April 1993, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2846/U/JB/1993 tanggal 25 Mei 1993Sugianto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus 1995Sugiharto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus 1995Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459

Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 26 April 1993, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2846/U/JB/1993 tanggal 25 Mei 1993 Sugianto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus1995 Sugiharto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus1995 Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459

Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 26 April 1993, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2846/U/JB/1993 tanggal 25 Mei 1993 Sugianto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus 1995 Sugiharto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus 1995 Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459

Foto copy Kutipan Akta Pengakuan No. 101/PACS/1996 tanggal 2Desember 1996, sesuai aslinya, bukti P9 ;10.Foto copy Akte Kelahiran No. 2459/U/JU/2002 tanggal 20 September 2002atas nama vanessa putrika , Sesuai dengan aslinya, bukti P10 ;11.Surat Pernyataan dari suami Penggugat KAWI RACHMAT, aslinya, buktiP11 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa P1 s/d P10 telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnya menurutPeraturan PerundangUndangan yang bersangkutan, ternyata

Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459/J/JU/2002tanggal 12 September 2002Hal tersebut sesuai dengan keterangan para saksi Penggugat danketarangan Penggugat serta dikuatkan dengan bukti P3, P5, P7 dan P9;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat , bahwa benarPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau percekcokan karenadisebabkan sejak tahun 2009

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan memberikan Putusan Nomor10/PDT/2017/PT PLG. tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diajukan permohonankasasi, yang atas permohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agungdengan memberikan Putusan Nomor 2459 K/Pdt/2018 tanggal 27 November2018;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2459 K/Pdt/2018 tanggal 27 November

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 7 November 2019, merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2459

2459/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jreu Al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 Juli 2010 Nomor 2459

2459/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MTs/ Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Januari 2014 dan 09 Oktober2013 Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Lab:2459/NNF/2013 dengan label barang bukti 2973/2013/NNFI berisikan kristal warnaputih dengan berat 0,061 gram adalah kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Agus Miftahudin diatur dan diancam dalam pasal 112ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan

Lab : 2459/NNF/2013, tertanggal 11 April 2013, atas nama barangbukti milik AGUS MIFTAHUDIN dengan kesimpulan pemeriksaan : barang bukti dengan Nomor2973/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranl, UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik ditemukanfaktafakta

Lab : 2459/NNF/2013,tertanggal 11 April 2013, atas nama barang bukti milik AGUS MIFTAHUDIN dengankesimpulan pemeriksaan : barang bukti dengan Nomor : 2973/2013/NNF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran , UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa unsur unsur

Lab : 2459/NNF/2013,tertanggal 11 April 2013, atas nama barang bukti milik AGUS MIFTAHUDIN dengankesimpulan pemeriksaan : barang bukti dengan Nomor : 2973/2013/NNF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran , UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ketiga memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN PolNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 grammilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Polmilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;milik Rahul Gusriyanto, Rahmat dan Firman = mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/2021 tanggal 27 September 2021, diperoleh hasilpemeriksaan

BacukikiBarat Kota ParePare; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal O7 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram, milik Sdr. Rahul Gusriyanto, Sdr.

BacukikiBarat Kota ParePare;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459/NNF/V1I/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram, milik Sdr. Rahul Gusriyanto, Sdr.

2459/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.SdaZ NY at x >

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis Honda Scoopy Warna merah dengan Noka : MH1JM3120KK537608, No Mesin : JM31E2534077 No Pol KT 2459

ALFA FRANS yang awalnya dariNopol KT5888OD menjadi KT 2459 IK yang kemudian motor tersebut dibawa oleh sdr. DEWA (Dpo) untuk dilakukan penjualan kepada seseorangyang tidak di ketahui;Bahwa dengan adanya kehilangan sepeda motor 1 (Satu) Unit kendaraanR2 jenis Honda Scoopy warna merah No Pol KT5888 OD tersebut yang dilakukan terhadap terdakwa bersama dengan Alfat Frans (Dpo) dan Sdr.Dewa (Dpo) pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar Jam 08.20 Wita dihalaman rumah korban Sdr.

Alfa Frans (DPO) yang awalnya dari Nopol KT5888ODmenjadi KT 2459 IK yang kemudian motor tersebut di bawa oleh sdr.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN SmrDewa (DPO) untuk dilakukan penjualan kepada seseorang yang tidak diketahul;Bahwa yang memiliki ide melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah kemauan bersama yaitu Terdakwa dan Sdr.

Alfa Frans (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor daripemiliknya tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalamBAP Penyidik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit kendaraan R2 jenis Honda Scoopy Warna merahdengan Noka : MH1JM3120KK537608, No Mesin : JM31E2534077No Pol KT 2459 Ik;b) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor jenis Honda Vario warna hitam denganNo.

Alfa Frans (DPO) yang awalnya dari Nopol KT5888ODmenjadi KT 2459 IK yang kemudian motor tersebut di bawa oleh sdr.Dewa (DPO) untuk dilakukan penjualan kepada seseorang yang tidak diketahul; Bahwa yang memiliki ide melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah kemauan bersama yaitu Terdakwa dan Sdr.

Alfa Frans (DPO) yang awalnya dari Nopol KT5888OD menjadi KT 2459 IK yang kKemudian motor tersebut di bawa oleh sdr. Dewa(DPO) untuk dilakukan penjualan kepada seseorang yang tidak di ketahui;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut di atas,unsur ini pun telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 Jo.

Ratu Emmiliah Fauziah binti Abdul Salam,Nomor : 2459/JB/AGR/1982. C.226. milik adat, seluas lebihn kurang 1920M2.Girik Huruf C Nomor 1409 imilik adat, Desa Sawah Ciputat, Ciputat,Tangerang Selatan, luas lebih kurang 290 M2.Girik Huruf C. Nomor 1699, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, seluas lebih kurang 1000 M2.Akte jual beli atas nama Ny.

Ratu Emmiliah Fauziah binti Abdul Salam,Nomor : 2459/JB/AGR/1982. C.226. milik adat, seluas lebinn kurang1920 M2.Girik Huruf C Nomor 1409, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, luas lebih kurang 290 M2.Girik Huruf C. Nomor 1699, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, seluas lebih kurang 1000 M2.Akte jual beli atas nama Ny.

Ratu Emmiliah Fauziah binti AbdulSalam, Nomor : 2459/JB/AGR/1982. C.226. milik adat, seluas lebihnkurang 1920 M2. Girik Huruf C Nomor 1409, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, luas lebih kurang 290 M2. Girik Huruf C. Nomor 1699, Desa Sawah Ciputat, Ciputat, TangerangSelatan, seluas lebih kurang 1000 M2. Akte jual beli atas nama Ny.

2459/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2008/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pwt. dari Penggugat ;------------------------------------------2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;---------------------------------

2459/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2459/Pdt.G/2009/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang

,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia;selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~777777 77337Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah

2459/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di

Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2459/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2014/PA.Grt

JS tanggal 11 Oktober 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan Akta Cerai No 2459/ AC/ 2017/PAJS ;4. Bahwa akibat dari perceraian tersebut anak perempuan yang bernamaDevina Khoirunnisa Alexandra binti Kresno Ajiasvino Budiarsono diasuh olehalmarhum Nia Makhdaniar binti Suharno, oleh sebab itu, semua kebutuhansehari hari anak tersebut dipenuhi oleh Pemohon, termasuk juga untukasuransi dan semua biaya biaya kebutuhan anak untuk pendidikan ;5.

Fotokopi Akta Nomor: 2459/AC/2017/PA.JS bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaP.4:Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.304/Padt.P/2021/PA.JS5. Fotokopi Akta Kematian xxx bukti Surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.5;6.

JStanggal 11 Oktober 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan Akta Cerai No 2459/ AC/ 2017/ PAJS ;O Bahwa akibat dari perceraian tersebut anak perempuan yangbernama xxxdiasuh oleh almarhum xxx, oleh sebab itu, Semuakebutuhan sehari hari anak tersebut dipenuhi oleh Pemohon, termasukjuga untuk asuransi dan semua biaya biaya kebutuhan anak untukpendidikan ;O Bahwa setelah bercerai dengan almarhum xxx, Pemohonkemudian menikah lagi dengan xxxx sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0435 004

Dan berdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Loa Duri Ilir dengan Nomor: 009/2459/LDIIX/2017,tanggal 22 September 2017;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/32/VII/1999, tanggal 26 Juli1999: dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode ( P.1);Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 009/2459

alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (bukti P.1) berupaKutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai hakuntuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib nomor009/2459

2459/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2459/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Bahwa berdasarkan Surat Anjuran dari Dinas KetenagakerjaanKota Medan No.567/2459 tersebut, pada tanggal 5 Desember 2020Tergugat mengirimkan Surat panggilan kerja No.573/UIP/HR/XII/2020kepada Penggugat untuk kembali bekerja, akan tetapi Penggugat) tidakmengindahkan atau menghadiri Surat Panggilan Kerja yang dikirimkanTergugat, Bahwa pada tanggal 10 Desember 2020, Tergugat kemballmengirimkan Surat Panggilan Kerja ke Il kepada Penggugat untukkembali bekerja, akan tetapi Penggugat juga tidak mengindahkan

Fotocopy Surat Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/2459, tanggal 25 Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP8;9. Fotocopy Surat Jawaban terhadap Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KotaMedan, Nomor 040/PPAPPMI/UNIBIS/VI/2020, tanggal 30 Nopember 2020,selanjutnya diberi tanda buktiP9;10. Fotocopy Hasil Resume Rapat Dengar Pendapat dari DPRD KotaMedan, tanggal 23 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP10;11. Fotocopy Surat dari PT. Universal Indofood Product (Ic.

FotocopySurat Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah KotaMedan Nomor : 567/2459 kepada dari PT. UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT tanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T7;8. FotocopySurat Tanggapan Anjuran dari PT. UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT (ic. Tergugat) Nomor : 602/UIP/HR/XII/20 tanggal 4 Desember2020, Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan Nomor :567/2459 tanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T8;9.

dipertimbangkanadalah buktibukti yang mempunyai relevansi dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah mendalami dan mencermati serta menelitidalil gugatan Penggugat dan dalil jawaban Tergugat, Majelis Hakim terlebihdahulu akan memeriksa keabsahan pihakpihak yang terlibat dalam perselisihanaquo ;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan dan tidakmemperoleh titik temu hingga akhirnya Mediator mengeluarkan Anjuran No.567/2459

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2459/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2024/PA.Ckr