Ditemukan 716 data
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1490 K/Pid.Sus/2014Agak Kepada Ketua KPK RI Cabang Pontianak tanggal 20 Mei 2009 ;6.11. Surat Kedua atas Surat Pengajuan Keberatan Atas kebijakan KepalaDesa Agak Kepada Bupati Landak tanggal 20 Mei 2009 ;6.12. Surat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Agak, KecamatanSebangki, Kabupaten Landak Kepada Bupati Landak Nomor009/BPDDA/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009 tentang PengajuanPemberhentian Jabatan Kepala Desa Agak, Kecamatan SebangkiKabupaten Landak ;6.13.
42 — 14
Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.11. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020 Penggugatmemberitakan kepada Tergugat akan datang ke rumahnya padatanggal 16 Agustus 2020 bersama dengan ayah Penggugat denganniat baik memusyawarahkan perihal perceraian Tergugat danPenggugat kepada Tergugat dan kedua orang tua Tergugat, dan jugasekaligus menjemput Abang dimana masih harus dibawahpengawasan ibunya,6.12.
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angsuran ke(Bukti P12);6.10.Angsuran ke(Bukti P13);6.11.Angsuran ke(Bukti P14);6.12.Angsuran ke(Bukti P15);6.13.Angsuran ke(Bukti P16);6.14.Angsuran ke 15 tanggal. 25 Agustus 2011 sebesar(Bukti P17);6.15.Angsuran ke 16 tanggal 28 September 2011 sebesar(Bukti P18):6.16.Angsuran ke 17 tanggal 28 Oktober 2011 sebesar(Bukti P19):6.17.Angsuran ke 18 tanggal 28 Nopember 2011 sebesar(Bukti P20);6.18.Angsuran ke(Bukti P21);6.19.Angsuran ke(Bukti P22);8 tanggal. 27 Januari 2011 sebesar9 tanggal 28 Pebruari
93 — 21
lima puluh lima jutarupiah);Bahwa Tergugat dalam melaksanakan pekerjaan tidak sesuaidengan spek sehingga Penggugat harus membongkar bangunantersebut untuk pembetulan yang mengeluarkan biaya yang cukupbesar yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);6.10.Bahwa kepada Tergugat juga harus dihukum untuk membayarkerugian atas pelanggaran kontrak yang telah disepakati adalahsebesarRp.840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah);6.11
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tug Boat Apple 1 dapat dikembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan KesepakatanPembatalan Perjanjian Pembelian Kedua Kapal Objek Perkaratanggal O5 Desember 2007 yang dibatalkan berdasarkankesepakatannya tanggal 26 Oktober 2008, dalam hal ini telahdiuraikan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa dalam Pleidooi/Pembelaan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa tanggal 10 Juni2015 yang tidak dipertimbangkan secara cermat dan adil oleh JudexJuris Mahkamah Agung dalam mengambil Keputusannya;6.11
59 — 11
anak sedangkan Tergugatselalu pulang kerja habis magrib dan keluar malam lagi pulangtengah malam).6.7 Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat sejak bulan April 2012 sampai sekarang ini kepadaPenggugat (Tergugat yang berbelanja sendiri keperluan anak).6.8 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat sejak pertama nikah sampali sekarang.6.9 Tergugat sering berhutang diluar tanpa sepengatahuanPenggugat.6.10 Tergugat tidak jujur masalah gaji/keuangan kepadaPenggugat.6.11
60 — 6
Rekonpensi ; 6.4. 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5. 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.6. 1 Set meja belajar dan komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.7. 1 buah kulkas dua pintu non freon, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.8. 1 buah freezer merk sharp, ada di tempat Penggugat Rekonpensi; 6.9. 1 Set Vacum Cleaner, microwafe, overjuice, ada di tempat Penggugat Rekonpensi; 6.10. 1 buah ayunan kayu, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.11
71 — 21
Hutang tanggal 17 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);6.10.Hutang tanggal 20 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);6.11.Hutang tanggal 22 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);6.12.Hutang tanggal 23 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);6.13.
86 — 41
Musu;6.11. Satu) petak sawah bernama Tamanggia seluas 2.50012M yang dibeli pada tahun 1978, yang terletak di DesaTuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dg. Rumbu; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Kr. Moncong; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Kr.Moncong; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Jeha;6.12.
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
1.Heri Nurdin bin Romawi
2.Alamsyah bin Ridwan
3.Yogi Sahombing bin Senanang
28 — 18
Terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh paraTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan para Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal14 Juni 2021 No.Reg: PDM148/L.6.11
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuharya bin Asmita Hatim (Alm), ibukandung Para Turut Tergugat 6.9, 6.10, 6.11 tidak pernah dijadikan pihak dalamperkara ini ;Bahwa Penggugat telah tidak menjadikan Ny. Icah selaku anak pertamadari perkawinan Bpk.
Asmita Hatim dengan lbu Epon dari perkawinan yangpertama ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya telah salah alamatoleh karena Para Turut Tergugat 6.9 dan 6.11 tidak beralamat seperti dalamgugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya telah salah alamatpula terhadap Para Turut Tergugat 6.10, oleh karena Para Turut Tergugat 6.10Hal. 18 dari 44 hal. Put.
76 — 70
Copy Legalisir Surat Nomor : 602102/PPK/Pasar Cisalak/DTRK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor 602/09/PPBJ/PasarCisalak/Pengumuman/DTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihalPengumuman Pemenang Lelang.7. Ookumen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :7.1.
Copy Legalisir Surat Nomor : 602/02/PPK/Pasar Cisalak/DTRK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor 602/09/PPBJ/PasarCisalak/PengumumanIDTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihalPengumuman Pemenang Lelang.7. Dokumen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :287.1.
Copy Legalisir Surat Nomor : 602/02/PPK/Pasar Cisaiak/oT RK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor 602/09/PPBJ/PasarCisalak/Pengumuman/oTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihalPengumuman Pemenang Lelang.7. Dokurnen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :7.1.
Copy Legalisir Surat Nomor : 602/02/PPK/Pasar Cisalak/DTRK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor : 602/09/PPBJ/Pasar Cisalak/PengumumanlDTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihal Pengumuman PemenangLelang.7. Dokumen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :7.1.
109 — 44
Bahwa akibat dari TERGUGAT meninggalkan dan menelantarkanPENGGUGAT tersebut, TERGUGAT sama sekali tidak diberikannafkah lahir maupun batin sehingga PENGGUGAT mengirim suratkepada instansi tempat TERGUGAT bekerja guna untuk memintapertanggungjawabannya selaku suami dan/atau kepala rumahtangga PENGGUGAT,Bahwa TERGUGAT bahkan telah memblokir kartu ATM BankJatim yang selama ini diberikan kepada PENGGUGAT untukmengambil gaji TERGUGAT sebagai hak nafkah PENGGUGATselaku istri;6.11.
Bahwa tidak benar dan tidak berdasar, dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat dan Tergugat dengan ini menolak tegas seluruh daliPenggugat dalam posita angka 6.6., 6.7., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11. dan6.12., yang pada dasarnya hanyalah bersifat pengulangan dari dalilPutusan Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Halaman32dari66 halamandalil sebelumnya (repetition of the arguments), yaitu tentangadanya tuduhan Penggugat yang tidak dapat dibuktikan sama sekallisoal selingkuh dengan wanita lain dan akibatnya Tergugatmengabaikan
Terbanding/Penggugat I : NELY HARTATI
Terbanding/Penggugat II : DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
Terbanding/Penggugat III : LIU TJHIUNG BONG
Terbanding/Penggugat IV : LIU BU DJUNG
Terbanding/Penggugat V : JERRY LAURENTIUS LEONARDI
Terbanding/Penggugat VI : SUWARDI
Terbanding/Penggugat VII : DRS. SUYANTO TANDJUNG
Terbanding/Penggugat VIII : MARIANA HUSIN
Terbanding/Penggugat IX : TJHI SOK KHUI
Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Penggugat XI : NINI MARIA
Terbanding/Penggugat XII : THJAI CUN CUNG
Terbanding/Penggugat XIII : AISYAH SJOFIAN
Terbanding/Penggugat XIV : HENDRA SUDJONO STYADI
Terbanding/Penggugat XV : ANGGRAINI TANDI
Terbanding/Penggugat XVI : THEN MEAU TJHUNG
Terbanding/Penggugat XVII : KARTINI
Terbanding/Penggugat XVIII : LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terbanding/Penggugat XIX : HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terba
538 — 328
Novita Juliani, S.H. kesemuanya warga negaraIndonesia, pekerjaan Jaksa Pengacara Negara, kesemuanyaberalamat di Kejaksaan Negeri Kota tangerang, Jalan TamanMakam Pahlawan Taruna Nomor 10 Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor : B3262/M.6.11/Gs.1/5/2020tanggal 22 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI;Melawan :NELY HARTATI, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Perum Taman Buah Blok C 3/5 RT. 004RW. 014, Kelurahan Kutabumi,
62 — 35
Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.11. SHM No. 3904, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 231 m?, LB. 92m?, diJl. Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.12. SHM No. 3127, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 150 m?, LB. 59m?, di Jl. Palem ll, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.13. SHM No. 3062, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 188 m?, LB. 71m?, di Jl. Palem ll, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.14. SHM No. 1817, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 160 m?, LB. 122m*, di Jl.
80 — 32
Surat Keterangan Tidak di Cabut Hak Pilih.6.11. Surat Pernyataan.6.12. Berita Acara Hasil Musyawarah Mata Rumah.6.13. Peraturan Negeri Mosso.6.14. Surat Keputusan Saniri Negeri Mosso.6.15. Pas Foto ukuran 4x6 cm sebanyak 6 ( enam ) lembar.7.
45 — 9
Satu buah Televisi merk SHARP ukuran 17 inch dalam keadaan rusakdengan nilai harga Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah);6.11. Satu buah Tape Compo merk Panasonic dalam keadaan rusak ukuranCompo dengan nilai harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);6.12. Satu buah DVD Home Theater merk Inex Tron ukuran mini dengan nilaiharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);6.13. Satu buah Printer merk Canon ukuran IP 1880 dalam keadaan rusak dengannilai harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);6.14.
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
danbangunan 1 (satu) buah rumah BIN (BIN Nuansa Indah),yang berdiri diatasnya yang terletak di Propinsi SumateraBarat;6.10. 1 (satu) buah Ruko yang terletak di Bogor;6.11. 1 (satu) unit mobil Sedan Timor warna biru;6.12. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru;6.13. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky warna merah metalic;6.14.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
:e eens ee eeeeees Rp. 2.000.000,00 ;6.11 Listrik 3500 Watt Rp.137.350,00 X 19 bin = Rp. 2.609.000.00 ;116.12 PDAM ....... eee eee teeta teens Rp. 730.750,00 ;6.13 Biaya Pindah Rumah ...............:.:::008 Rp. 2.000.000,00 ;6.14 Usaha Counter Handphone ................ Rp. 171.000.000,00 ;Total Kerugian Materiil .................c eee eee Rp.1.969.823.312,00 ;(satu milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus duapuluh tiga ribu tiga ratus dua belas Rupiah) ;B.
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 661 K/Ag/20156.10.Satu Unit Kompresor merek shark 1 Piston penggerak Robin;6.11.Satu Unit AC merek LG. 1 PK;6.12.Satu Unit kulkas dua pintu merek LG;6.13.Satu Unit Tempat tidur besi merek Olimpic;6.14.Satu Unit TV merek Sharp 21 inci;6.15.Satu Unit Dispenser merek Sharp hot/col;6.16.Satu Unit Tablet Axioo 10 inci.6.17.Satu Unit water heater merek Rinai isi 30 liter;6.18.Satu Unit meja tempat TV merek Olimpic;6.19.Satu Unit Camera digital merek Sony.6.20.Satu Unit Spring bed merek Ocean