Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas jinjing kotak-kotak,uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Samsung, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar NPWP, 1 (satu) lembar ATM Bank BTN, dikembalikan kepada saksi korban Aslin

UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.Bahwa perkawinan yang sah menurut agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi rukun dan syarat sertatidak ada halangan untuk menikah sebagaimana firman Allah SWTdalam Surat An Nisa ayat 23 yang berbunyi:= 2ocayt oceaa octis o > =ob aSdsls 258 cil Ast Sls SII Sles CVIzs caO8 eS y935 oi vill aSHGs ASLin

SedangkanTergugat tidak menyatakan pendapatnya, akan tetapi tetap menyatakan tidakingin bercerai dengan Penggugat, dan untuk menguatkan dalilnya Tergugatmenghadapkan saksi/keluarganya sebagai berikut :iL,Saksi Aslin, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan,bertempat tinggal di, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa, saksi adalah bapak kandung Tergugat;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsetelah

pokok perkara ini diawali dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon di depanpersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah nomor 314/04/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslin

No. 308/Pdt.G/2017/PA.Pip Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Aad gee Y LB 5 gd ey ald Cpalall plse Ce aSlin (pat) (Od CtArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah

melangsungkan perkawinandengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukanadanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanyadan halangan yang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifatselamanya sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23oS Stig CV Skis as ales aSlgsls aSles asslgsl adie es 3s8 UI ASLi7g BKSlaw SlgSls aFlo Il Go aSigsls adizo gl AU AdilgslsJaS5 BSE ELS WS Sq BSS lglg AI SL Se ass WWW ASLin

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Wahyudiana Nomor161104453079000084 tanggal 12 Juli 2017, yang aslin yang dikeluarkan diKabupaten Empat Lawang, berlaku seumur hidup telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.2";3.

Indra;Andi Aslin A. Indra;Andi Sudiman A. Indra;Andi Sarwoni A. Indra;Andi Suaib A. Indra;Andi Hendra A. Indra; Bahwa A. Tamrin A. Pelang dalam pernikahannya dengan Diah Riuleng mempunyaianak: Andi Jendra A. Thamrin;Andi Cecce A. Thamrin;Andi Ummy A. Thamrin;Andi Sandra A. Thamrin;Andi Windira A. Thamrin;Andi Winda A. Thamrin;Andi Asse A. Thamrin; Bahwa A. Sukma A. Pelang dalam pernikahan pertamanya dengan Sulhan HS.Mempunyai anak: Andi Sukmawati A. Sukma;Andi Musakkir A. Sukma;Andi Akram A.

Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbunyi: 8 O55 J 5 aSlin J Guts>Ole aslo! yojrs 99 SgSuullartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutuhkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxxxxxxxxxxxx Nomor1604015102940001 tanggal 11 Agustus 2012, yang aslin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lahat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama xxxxxxxxx (orang tua Pemohon 1t) Nomor1604010906090003 tanggal 25 Juli 2008, yang aslinya yang dikeluarkanHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

ASLIN DAWAN HANAN:Bahwa Saksi awal mulanya tinggal di dekat Tanah obyek sengketa;Bahwa pada waktu itu ada gusuran tanah yang akan dipakai untukperumahan;Bahwa Para Tergugat pada waktu itu ikut terkena gusuran;Bahwa kemudian pada tahun 1994 Para Tergugat menempati Tanah obyeksengketa dengan membayar tanah garapan sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Junaedi menantu Alm. AbdulRachman Alias Gepeng;Bahwa pada waktu membayar tanah garapan kepada Sdr.

Aslin Dawan Hanan dan Tukiran;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan perkara iniMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan suratsurat bukti ParaPenggugat, dan suratsurat bukti Tergugat dan Tergugat Il yang adahubungan/kaitannya langsung dengan perkara ini, sedangkan suratsurat buktiyang tidak ada hubungan/kaitannya langsung dengan perkara ini tidak akandipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti yang diajukan

Aslin Dawan Hanan dan Tukirantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 41 dari 51 hal. Putusan.No.998/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt.Saksi H.

ASLIN DAWAN HANAN:Bahwa Saksi awal mulanya tinggal di dekat Tanah obyek sengketa;Bahwa pada waktu itu ada gusuran tanah yang akan dipakai untukperumahan;Bahwa Para Tergugat pada waktu itu ikut terkena gusuran;Bahwa kemudian pada tahun 1994 Para Tergugat menempati Tanah obyeksengketa dengan membayar tanah garapan sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr Junaedi menantu Alm. AbdulRachman Alias Gepeng;Bahwa pada waktu membayar tanah garapan kepada Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Didi Sudarli Rozali bin Rozali Zaini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yessy Oktarika binti Basri Aslin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

yang memang merestui hubungan antara Termohondengan lakilaki tersebut, oleh karenanya sudah tidak mungkin lagirumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk dipertahankan justruapabila dipertahankan lebih banyak mendatangkan mudharatnya daripada manfaatnya, apalagi saat ini hati Pemohon sudah retak yangakibatnya rumah tangga Pemohon dan Termohon juga pecah, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanPermohonan lkrar Talaq atas istri Pemohon yang bernama YessiOktarika binti Basri Aslin

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talaqterhadap istri Pemohon Yessi Oktarika binti Basri Aslin di mukaPersidangan Pengadilan Agama Kelas IA Palembang.3. Menetapkan secara hukum hak pengasuhan 2 (dua) orang anak:a. (Perempuan) lahir di Palembang pada tanggal 31 Juli 2005.b. (Perempuan) lahir di Palembang pada tanggal 27 Juni 2008.Hak asuhnya diserahkan kepada Pemohon;4. Menghukum Pemohon maupun Termohon untuk mematuhi danmelaksanakan isi Putusan ini.5.

Majelis diberi tanda P1;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, dengan nomor : B08 / Kua.11.01.24 /PW.01 /01 /2017, tanggalnikah 29 Mei 2000; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Foto kopi paspor nama Titi Fatmawati Nomor AT 325368; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan tidak diperlinatkan aslin

memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Aslin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 29Februari 2016 atas nama ALIAS ASLIN yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2008, tanggal 18 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup. telah dileagalisir olehSemparuk Panitera dan telah dicocokkan sesuai dengan aslin

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k. 13.02.10/Pw. 01/449/XII/2010 tanggal 2 Desember 2010 atas nama Pemohon dan Termohon,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslin (T1) II, Saksisaksi :1 Nama : SAKSII, disumpah.Saksi menerangkan : bahwa, saksi adalah pakde sepupu Termohon . bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah sudahsejak lama, tapi saksi tidak tahu pernikahnnya. bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di ponorogo. bahwa, pada awalnya rumahtangga

panggilan sidangtertanggal 5 Maret 2021, 12 Maret 2021 dan 18 Maret 2021, telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4bgerupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelenserta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P4tidak memperlihatkan aslin

putusan dijatunkan tanpa hadirnya Termohon, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan syarat permohonanPemohon tersebut beralasan dan berdasar hukum, dan atas syarat itu pula maka majelis hakim membe Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannMenimbang, b ohonannya Pemohondipersidangan tela an P.2) dan 2 (dua)orang saksi, an alatalat buktitersebut sebagaiMenimban , Pemohon telahmengajukan bukt P.2 berupa Kartutanda penduduk oleh Pejabat yangberwenang sebag ah dicap pos, dancocok dengan aslin

KURNIATI melalui KuasaHukum mereka ASLIN AMARDI, SH tersebut tidak dapat diterima.e Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya Perkara.5.