lalu terdakwamenghisap payudaranya dengan cara memutar mutar lidah Terdakwa dikedua puting susunya (payudaranya), sehingga saksi korban meringissambil berkata jangan bang, jangan bang, lalu beberapa kali saksi korbanmenolak kepala Terdakwa, namun Terdakwa tetap memaksa sambilmemegang kedua tanganya, ketika itu saksi korban ingin memberontak,namun tidak bias;Bahwa setelah itu Terdakwa terus berkata kamu kan mau menikahdengan aku, lalu saksi koroban menjawab mau bang... lalu Terdakwamengatakan yank bukalah

Berita Acara yang ditanda tangani oleh Terdakwabersama dengan NAZARINDA, ST tersebut isi ataupunketerangan yang terdapat di dalamnya adalah tidak benardikarenakan nyatanya dilapangan terdapat item pekerjaanyang tidak dikerjakan sama sekali, terdapat item pekerjaanyang dikerjakan tetapi terjadi kekurangan volume pekerjaanserta terdapat pekerjaan yang dikerjakan tetapi tidak adamanfaatnya, bahkan yang dijadikan pedoman untukmelakukan Serah Terima Sementara Pekerjaan (PHO) dalamBerita Acara tersebut bukalah

Bahwa saksi selaku wartawan di Gorontalo post;e Bahwa saksi pernah membaca berita tentang korupsi Persigo danfilm Holuntalangi di Gorontalo post terbitan tanggal 12 Mei 2010dengan judul "5 kasus Korupsi Gorontalo masuk KPK";e Bahwa sebelum berita tersebut diterbitkan saksi ada menerimaberkas dari terdakwa mengenai korupsi;e Bahwa saat terdakwa menyerahkan berkas tersebut kepada saksi, saksisempat mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi bukalah wartawan kriminalsehingga saksi sarankan kepada terdakwa

ZAL BinBAHARUDDIN membisikkan telinga Terdakwa NANTI SURUH IBU ITUBUKA CINCIN, BILANG PINTU GK MAU Di TUTUP lalu Terdakwamengatakan hal tersebut kepada ibu tersebut dengan mengatakan BUKALAH CICIN IBU TU SIMPAN DULU , PINTU TU GAK MAU MASUk dan ibutersebut lalu meminta turun karena merasa takut dan Terdakwa punmencoba untuk menurunkan ibu tersebut namun Terdakwa AMRIZAL Als.ZAL Bin BAHARUDDIN mengatakan TRUSLAH, lalu Terdakwa pun terusdan tidak menurunkan ibu tersebut.

yang kami tebang sekitar 200 ( dua ratus ) batangBahwa adapun tujuan kami menebangi pohon karet tersebut agarkami bisa menanami tanaman jagung diatas tumbuhnyatanamanpohon karet tersebut ;Bahwa yang menanami pohon karet yang kami tebang adalah EdiksonLubis bersama orang tuanya Alm Patar Lubis ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi sedang berada dirumah, datang Tumbur Lubis kerumahsaksi, lalu Tumbur Lubis berkata pada saksi tabukka ma lahantukelompokta ( Kita bukalah

terdakwa) memberikan uang sebesar Rp 300.000,00 (Tiga ratus riburupiah) kepada INGEL dan Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) untukpenjaga Hotel Rane dan Rp 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Bgldipengang oleh DEKI als mami shisi (terdakwa), itu DEKI Als Mami Shisilangsung keluar dari kamar Hotel, saat itu tinggalah saksi bersama denganINGEL, saat itu saksi mengatakan dengan INGEL Cakmano ini deklangsung apa gimana dijawab INGEL Langsung Ajo Kak, bukalah

Jika berupa barang makayang terjadi bukalah membeli melainkan tukar menukar barang. Menerima adalah 1.

terdakwa ada mendatangi warung adik ipar saksi yaitu SulaimanSinambela, karena terdakwa melihat ada keributan di warung tersebutdari jarak + 100 meter dari rumah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa datang saksi melihat Nursyam Lubis mengatakankepada terdakwa Awaluddin Lubis bahwa ini rumah milik aku, dandijawab terdakwa Awaluddin Lubis darimana pula bisa rumah dan tanahini menjadi milik kau kemudian dikatakan lagi oleh Nursyam Lubiskamu...semua mau merebut harta....tak ada abangku kamu....kalau kauberani bukalah

ANA; Bahwa Terdakwa menyanggupi karena selama ini Terdakwa sangatpenasaran dan akibat apa yang diperoleh ketika telah mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Terdakwa ikut membayar sejumlah Rp 50.000.00 lima puluh riburupiah; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi dan baru pertama kalimengkonsumsi Bahwa Terdakwa bukalah orang yang berada dalam penagwasankecanduan narkotika; Para Saksi tidak ada yang menerangkan bahwa Terdakwa adalah salahsatu tokoh distriburtor sabu sabu dan Terdakwa hanyalah ikut ikutanmengkonsumsi

Balai Desa dan di Rumah Adat akan tetapiPenggugat merasa keberatan dengan hasil keputusan yang menyatakan olehkarena Tergugat sudah membangun pondasi diatas obyek sengketa sehingga18pembangunan tersebut tetap dilanjutkan oleh Tergugat dan obyek sengketa akandiganti oleh Tergugat diluar obyek sengketa dan juga di dalam penyelesaian tanahkintal di Balai Desa dan di Rumah Adat tersebut dihadiri oleh keluarga masing masing pihak dimana Tergugat meyatakan tanah sengketa yang dipersengketakansekarang bukalah

daulah,baik melalui tausiah secara langsung, maupun melalui artikel dan vidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersamasama baik melaluihandphone jamaah maupun dari televisi menggunakan memori card /datayang di laksanakan di rumah Syaiful menggunakan televisi milik DediSanjaya.Bahwa Terdakwa dan Jamaah yang lainnya sudah mengetahui apaseruan pemimpin ISIS yang melalui Juru Bicaranya yaitu SYEH ADNANIyang intinya adalah segera melakukan hijrah dan Apabila pintu hijrahsudah tertutup maka bukalah

masalah daulah baik melaluitausiah secara langsung, maupun melalui artikel dan vidiovidio tentangDaullah yang di tonton secara bersama sama baik melalui handpon jamahmaupun dari telepisi menggunkan memori card /data yang di laksankan dirumah Syaiful menggunakan televisi milik Dedi Sanjaya.Bahwa Terdakwa dan Jamaah yang lainnya sudah mengetahui apaseruan pemimpin ISIS yang melalui Juru Bicaranya yaitu SYEH ADNANIyang intinya adalah segera melakukan hijrah dan Apabila pintu hijrahsudah tertutup maka bukalah

Bahwa Terdakwa dan Jamaah yang lainnya sudah mengetahui apaseruan pemimpin ISIS yang melalui Juru Bicaranya yaitu SYEH ADNANIyang intinya adalah segera melakukan hijrah dan Apabila pintu hijrahsudah tertutup maka bukalah pintu jihad di neger kalian masingmasingmeskipun dengan pisau dapur sekalipun.

SIL sedangkan baik Terdakwamaupun Saudara Nadi (DPO) bukalah petani/karyawan dari PT. SIL danTerdakwa maupun Saudara Nadi (DPO) tidak meminta ijin kepada pihakPT. SIL;Menimbang, bahwa rencananya buah sawit yang diambil itu nantinyaakan dijual dan hasilnya dibagi dua oleh Terdakwa dan Saudara Nadi(DPO) yang mana bagian Terdakwa akan digunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Mari bukalahmata kita dan bukalah mata hati kita. Inilah kebenaran yangsebenarnya ;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 100 PK/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali Para Pemohon tidak dapatdibenarkan, oleh karena buktibukti P1, P2, P3, P4 dan P5 bukanmerupakan novum yang bersifat menentukan, sebab bukti P1 ddan P2 berupafotokopi print out rekening koran di Bank Central Asia an.

Hosein (penuntutan terpisah) di Sukowati dekatHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN CrpGereja yang mana saksi Khairul mengatakan kepada terdakwa Bukalah tambangtuh dak do masalah (bukalah tambang itu tidak ada masalah) lalu terdakwamenjawab lyolah kalo idak ado masalah (iyalah kalo tidak ada masalah); Bahwa kemudian terdakwa memulai kegiatan penambangan pasir yang adadi pinggir jalan Aliran Sungai Musi yang berada di Jalan Suherman Kel.

OPA bersama teman temannya menyegel ruang rapat /pertemuan Ninik Mamak tersebut dengan cara merantai pintunya; Bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa mencoba untuk menghentikantindakan tersebut dengan cara memegang rantai yang terpasang padapintu ruangan tersebut sambil mengatakan bukalah rantai ko PA,untuak apo ko disegel (bukalah rantai ini PA, untuk apa disegel)kemudian Sdr. EVA NURDIN Pgl. OPA menjawab indak bisa (tidakbisa) dan disambut Sdr.

DEBORA LIGIT Nomor. 522/245/VIII/CDKIX/2018 dariKepala Cabang Dinas Kehutanan Wilayah IX Sorong sebagaimana terlampirdalam berkas perkara penyidik, sesungguhnya bukalah atas nama SOLDIEROPUNSUNGGU dan ataupun atas nama Terdakwa sehingga jika izin tersebutyang dijadikan dasar bagi SOLDIER OPUNSUNGGU ataupun Terdakwa dalammengolah hasil hutan berupa kayu maka sangatlah tidak dibenarkan ;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2019/PN Son Menimbang, bahwa menurut ahli, setiap pemungutan hasil hutan

Bahwa lokasi objek sengketa sesungguhnya BUKALAH milik PARAPENGGUGAT tetapi MILIK PARA TERGUGAT walaupun dari aspek silsilahantara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT berasal dari satuketurunan yakni TO TUNBES OEMATAN, yang kemudian melahirkan 4(empat) orang anak, yakni NAl NA TO OEMATAN, NAI NEMBESOEMATAN, NAINA SBOT OEMATAN dan NAI NA BAKI OEMATAN;4.

Sus/2020/PN BulTerdakwa atas penemuan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic transparanyang berisikan narkotika jenis sabu dimana Terdakwa membantah bahwanarkotika jenis sabu itu bukalah miliknya, atas sangkalan Terdakwa TersebutMajelis hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini Terdakwa dituntut dalamPasal penyalahguna yang pembuktian atas kebenaran materilnya lebin berfokuspada ada atau tidaknya Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengantanpa hak/tanpa izin dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan

., harus pula ditujukan kepada SekretariatDaerah dan bukalah langsung Kepala Kantor Aset Daerah KabupatenLombok Barat, oleh karena itu maka gugatan perkara ini merupakan suatukekeliruan;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat mengandungcacat plurium litis consortium, hal ini tersebut disebabkan karena padatanah milik Tergugat yang dijadikan objek sengketa, dimana sebagian telahdijadikan permukiman penduduk Dusun Manggong, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

Fatwa serupa yang mendorongaksi teror ini juga dikeluarkan oleh tokoh ISIS di Syria dan Iraq misalnyaAbu Muhammad Al Adnany, juru bicara ISIS pada Mei 2016 yangmenyatakan bahwa bila pintu hijrah tertutup maka butalah pintu jihad.Penggalan fatwanya sebagai berikut: Jika para thaghut menutup dihadapan kalian pintu hijrah, maka bukalah di hadapan mereka pintu jihaddan jadikanlah perlakuan mereka sebagai kerugian atas mereka.

Mereka terlibat kasus teror karena mereka melaksanakanfatwafatwa diatas yang intinya mengatakan: bila pintu hijrah tertutup,maka bukalah pintu jihad di Indonesia.Keterlibatan mereka tak bisa dikatakan sekedar oknum anggota JAD,pasalnya yang terlibat dalam aksi teror tersebut juga melibatkan tidakhanya anggota biasa JAD tapi juga para pengurus teras JAD termasukpara pengurus JAD di tingkat markaziah hingga wilayah.Atas keterangan ahli SOLAHUDIN, terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan

Penggalanfatwanya sebagai berikut: Jika para thaghut menutup di hadapan kalian pintuhijrah, maka bukalah di hadapan mereka pintu jihad dan jadikanlah perlakuanmereka sebagai kerugian atas mereka. Sekecil apapun tindakan yang kalianlakukan di tanah air mereka lebih utama dan kami suka daripada amal besar yangKalian lakukan di sini, karena itu lebih efektif bagi kami dan menyakitkan bagimereka.

Mereka terlibatkasus teror karena mereka melaksanakan fatwafatwa diatas yang intinyamengatakan: bila pintu hijrah tertutup, maka bukalah pintu jihad di Indonesia.Keterlibatan mereka tak bisa dikatakan sekedar oknum anggota JAD, pasalnyayang terlibat dalam aksi teror tersebut juga melibatkan tidak hanya anggota biasaJAD tapi juga para pengurus teras JAD termasuk para pengurus JAD di tingkatmarkaziah hingga wilayah.Bahwa benar KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN Bin KASMIDI, JAKIM AlsABU SYAUQI Als SAEFUL