Ditemukan 1386 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3297/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2932/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat selingkuh dan nikah siri dengan perempuan lain2) Tergugat tidak memberikan nafkah mulai tahun 2011 kepada Penggugat.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih9tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009 Tanggal 15 Juni 2010 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa alasan yang jelas serta tidak ingin memberikan uang pesangonatau uang PHkK;Bahwa karena Pemohon/Pengadu tidak pernah merasa melakukankesalahan yang merugikan perusahaan tempat Pemohon/Pengadu bekerja,sedangkan pihak perusahaan (Termohon/Teradu) tetap bersikeras memPHKPemohon/Pengadu maka Pernohon/Pengadu menuntut haknya yang harussesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon/Pengadu menerima gaji dan uang makan, uangtransport serta uang lain2
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4511/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT Dan TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga danapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) sertaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI yang belumcukupe Bahwa saksi tahu, antara CALON SUAMI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, CALON SUAMI statusnya masih jejakadan belum pernah meminang seorang wanita;e Bahwa agamanya CALON SUAMI adalah Islam; e BahwaCALON SUAMI sudah bekerja di tempat kerja ayahnya;e Bahwa setahu saksi, CALON SUAMI anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, berkelahi dan lain2
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yangkeras kepala3. Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuaPemohon4.
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4270/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kuranguntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Tergugat diketahuiberselingkuh dengan wanita lain2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanggaBahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 47
116 — 47
Bahwa point 4 tidak benar jawaban Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulan Maret 2011 namun yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2009karena saat itu Tergugat telah berhnubungan dengan perempuan lain2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 199/Pid.B/2017/PN BLK Tanggal 3 Januari 2018 — Terdakwa MUH SAKRI ALIAS NUNO HARDIAN BIN ZAINUDDIN ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H.MH
88 — 24
88 — 24
Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat lebih membela orang tua dan saudarasaudaranya3. Tergugat tidak bertanggung jawab atas anak dan Penggugat4. Tergugat setiap pertengkaran mengucapkan talak5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1) Termohon Pergi dengan lakilaki lain2) Termohon Menikah dengan Lakilaki lain tanpa sepengetahuanPemohon.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 2012, setelan kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama 8 Tahun sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg10 juta.total hutang tidak menuntut yang lain2.saya hanya meminta penuhi kebutuhan sehari2itu Saja.itupun sudah buat hidup saya bahagia.saya terima suami sayaapa adanya dengan segala kekurangannya saya tutup telinga dan tutupmata apapun tentang dia baik dimasa lalu dan masa sekarang karenatujuan saya menikah adalah ibadah.berjuang selama 13 tahun untukmengarungi bahtera rumah tangga untuk menjadi keluarga yang sakinahmawadah warahmah.tetapi Tuhan berkehendak lain
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.P.Bun Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 7
62 — 7
kandungPenggugat; ee eeeeeeeeeeeeBahwa, saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri karena saksi hadir padasaat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa, saksi pernah tiga kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah berselingkuh sebanyak dua kalidengan dua orang perempuan yang bernama WANITA LAINPERTAMA dan WANITA LAIN2
Register : 28-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4729/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, dan Tergugatmempunyai perempuna lain2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon sering keluar dengan lakilaki lain2. dan Sejak bulan September 2011 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaranpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain2.