MAHAT SAMSUL;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin Atmona) kepada Penggugat (Patima binti Mahat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

Mahat Bin Namo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Trebungan RT.006 RW.002, Desa KaliangetTimur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sebenatr kemudian tinggal di rumah Tergugat selama 8tahun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula Penggugat

Penggugat dibebanipembuktian ;Putusan nomor : 627/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah didengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatmasingmasing bernama Mahat

Sunarti Binti Mahat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira jam 15.30 Wib didalam gudang Pabrik BW Desa Pakuon Agung Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara saksi mengetahui bahwa Terdakwa memegangpayudara saksi Riwi;Bahwa saksi tidak melihatnya secara langsung ketika Terdakwa memegangpayudara saksi Riwi, saksi mengetahuinya dari saksi Riwi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukanperbuatan tersebut terhadap

yang melanggarPasal 281 ayat (2) KUHP dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan (vide Pasal 281 ayat (1) KUHP) atau dengansengaja dimuka orang lain yang ada di situ bertentangan kehendaknyamelanggar kesusilaan (vide Pasal 281 ayat (2) KUHP) dengan alat buktiberupa keterangan saksi Riwi Danira Binti Buyung Yardani, saksi Ishar BinSuwinan, saksi Diana Binti Amir Zainal, saksi Rohida Binti Saleh dan saksiSunarti Binti Mahat

; Bahwa keterangan saksi Diana Binti Amir Zainal, saksi Rohida Binti Salehdan saksi Sunarti Binti Mahat adalah keterangan saksi yang tidak melihatlangsung melainkan hanya berdasarkan cerita sepihak dari saksi korbanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN KbuRiwi Danira Binti Buyung Yardani (testominium de auditu); Bahwa keterangan saksi korban Riwi Danira Binti Buyung Yardani yangmenerangkan bahwa Terdakwa memegang dan meremas payudaranyaselama 1 (satu) menit adalah tidak masuk logika

Taufiq bin Mahat) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNASIR BIN MAHAT) atas Penggugat (UMI KULSUM BINTI MURDIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Lasim bin Tumpuk
2.Ilip binti Mahat dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

langsung menawarkannya kepada Sdr Ririn dan kemudian Kedua HPtersebut saya serahkan kepada Sdr Ririn dan diganti atau dibeli DenganHarga Rp 1.750.000, ( satu juta tujuratus Lima Puluh Ribu rupiah ); Bahwa Kondisi HP sebelum saya serahkan kepada Sdr Ririn HPtersebut saya matikan dan saya serahkan kepada Sdr Ririn dalam kondisimati; Bahwa Saya kenal dengan Sdr Ririn sebagai tetangga dan tidak adahubungan saudara; Bahwa Uang hasil penjualan tersebut saya gunakan untuk membayarhutang saya kepada Sdr Mahat

benar selanjutnya Terdakwa menjual Handphone 1 (unit)Handphone merk Vivo tipe Y12 warna biru/aqua blue kepada saksi RirinSusanti dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Anak Saksi Fitri NoviaAmanda dan Anak saksi Khoirun Nisa mengalami kerugian sekira Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum atasperkara penggelapan mobil;Bahwa benar Uang hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang kepada Sdr Mahat

Nisa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual Handphone 1 (unit)Handphone merk Vivo tipe Y12 warna biru/aqua blue kepada saksiRIRIN SUSANTI dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Saksi Fitri NoviaAmanda dan Anak saksi Khoirun Nisa mengalami kerugian sekiraRp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum atasperkara penggelapan mobil; Bahwa Uang hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang saya kepada Sdr Mahat

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.DUS dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HERSON.H, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAIFUL dan MAHAT, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

MAHAT biN P. NAHal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0220/Pdt.P/2017/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10Februari 1999 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa KambatSelatan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 21 Mei 1978 dengan wali nasab yakni Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Supiani bin Mahat lahir di Desa Karantina tanggal 5 Jull1929, akad nikah diwakili oleh Penghulu yang bernama Abdul Azis bin Atonlahir di Kambat Selatan tanggal 10 Desember 1953, serta dihadiiri 2 orangsaksi 1. Bandari bin Ugul lahir di Karantina tanggal 9 Mei 1930 2.

WalatungRT 04 RW O02 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, diHal. 4 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 164/Pdt.P/2018/PA.Brb.hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeluarga dekat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 21 Mei 1978, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Supiani bin Mahat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bela Karomah bin Mahat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abrori bin Tosi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MAHAT KASAN, meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. H. SUKADANI, MSi. Bin H.

MAHAT KASAN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :1.

Mahat Kasan Rt. 35 No. 10 Simpang Gatot Subroto6 Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Islam.PNS / Staf Ahli Walikota Bidang Hukum dan PolitikSekretariat Kota Banjarmasin NIP. 19560827 198003 2008.S.2Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Kejaksaan sejak tanggal 21 Juli 2011 s/d 9 Agustus 2011.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 10 Agustus 2011 s/d 14September 2011.3. Penuntut Umum sejak 15 September 2011 s/d 04 Oktober 2011.4.

SUKADANI,Msi Bin MAHAT KASAN,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumhalaman 2 dari 321 halamanpegawai negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatanumum terus menerus atau untuk sementara waktu, yang sengajamembuat secara palsu atau memalsu bukubuku atau daftardaftaryang khusus untuk pemeriksaan administrasi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 9 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

H.SUKADANIMSi Bin MAHAT KASAN, tanggal 24 Januari 2012 dapat diterima.Menyatakan terdakwa Drs. H. SUKADANILMSi Bin MAHAT KASAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan ke satu, ke dua, dan ketiga seperti yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaannya dalam perkara ini ;Melepaskan terdakwa Drs. H. SUKADANI,MSi Bin MAHAT KASAN darisegala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtvervolging) ;Memulihkan hak terdakwa Drs. H.

SUKADANI,MSi Bin MAHAT KASAN,dalam kedudukan, kemampuan, harkat dan martabatnya ;Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini menurut hukum ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut Umum mengajukan replikyang pada pokoknya menolak argumen yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa maupun terdakwa dan selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan duplik.Untuk menyingkat uraian putusan, replik dan duplik sebagaimana terlampir dantercatat dalam berita acara

MAHAT KASANdalam kedudukannya sebagai Plt.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Masnah Binti Mahat yang meninggal pada tanggal 21 Agustus 2021 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Masnah Binti Mahat, sebagai beriikut:
1) Sainiansyah bin Riduan (keponakan kandung almarhumah);
2) Ryan Riani bin Riduan (keponakan kandung almarhumah)
3)

keponakan kandung almarhumah)
8) Rukiah, S.Pd binti Ruslan (keponakan kandung almarhumah)
9) Pansyah bin Ruslan (keponakan kandung almarhumah)
10) Jakiatul Sadiah binti Ruslan (keponakan kandung almarhumah;
11) Sukriah binti Ruslan (keponakan kandung almarhumah) ;
4. Menetapkan tabungan Sempedes BRI pada Bank BRI Unit Takisung dengan Nomor Rekening 4558-01-011349-53-7 atas nama Masnah Binti Mahat

, dan tabungan pada Bank Kal-Sel Unit takisung Nomor Rekening 046.03.45.00391.7atas nama Masnah Binti Mahat, adalah menjadi hak ahli waris;
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Nurul Manta binti Mahat dengan calon suaminya bernama Muhammat Anang Firmansyah bin Lantas P Suroso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

SEPTIAWAN, bertempat tinggal di Penumangan,01/05, Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang;JAMLI, bertempat tinggal di Penumangan, 05/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;JASMIN MT, bertempat tinggal di Penumangan, 01/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;USMAN RADEN, bertempat tinggal di Penumangan, 02/02,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;MAHAT

No. 3054 K/Pdt/2010420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.SAMSURI, bertempat tinggal di Penumangan, 05/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;ISWAR MAHAT, bertempat tinggal di Penumangan, 06/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;RUSIDI, bertempat tinggal di Penumangan, 05/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;FIRLI MAHAT, bertempat tinggal di Penumangan, 05/02,Kelurahan

Saleh, Adman,Burhan Nuki, Jonidi, Alidinata, Junaidi, Nirson, Dasad, Pikhi Bakri, Merucung,Suntuan Ahmad, Sapri, Mashur, Hairul Amri, Mirnwan Septiawan, Jamli, JasminMT, Usman Raden, Mahat K, Kaji, Paksi, Setihang, Zainal Manan, Sabki,Herwanto, Juhur, Zainuddin Kepala Ratu, Kipli Napi, Sukarela, Hernomi,Muslim, Raden, Matori, Maliki, Mustofa, Alamsyah, Sunadi, Sanuri, Stan KepalaRatu, Ahmad Nur Y, Herman, Samsudin, Junaidi, Sudarmi, Basri, Nopriadi,Mukrim Ilka Windi, Yusup MN, Nisar, Darsani, Lison

S,Nurhasan, Erwan Senen, Amat Karim, Rosmi, Mat Dahlan, Manparudin,Ruswandi, Samsuri, Iswar Mahat, Rusidi, Firli Mahat, Nadi Wahyudi, Enton,Soldan, Erpani, Sabri B, Sadriyadi, Mat Asan, Dulmusi, Sukirman, Agusman,Pajri. IP, Sulman Soldan, Rosmadi, Saibun. S.T., Andeka Putra Jaya, Ali Husin,Jupri N, Firman Ms, Rohman N, Man, S.H., Supri AL, Marlia, Manuri, AgusLison, Bakarudin, Birin, Mas Aini, Tifroni, Erpani, Peturun, Mawardi, Sul Nawi,Roni Musli, Mail, Saidi Effendi, Isman, drs.

S, NURHASAN, ERWAN SENEN, AMAT KARIM, ROSMI, MATDAHLAN, MANPARUDIN, RUSWANDI, SAMSURI, ISWAR MAHAT, RUSIDI,FIRL! MAHAT, NADI WAHYUDI, ENTON, SOLDAN, ERPANI, SABRI B,SADRIYADI, MAT ASAN, DULMUSI, SUKIRMAN, AGUSMAN, PAJRI. IP,SULMAN SOLDAN, ROSMADI, SAIBUN. S.T., ANDEKA PUTRA JAYA, ALIHUSIN, JUPRI N, FIRMAN MS, ROHMAN N, MAN, S.H., SUPRI AL, MARLIA,MANURI, AGUS LISON, BAKARUDIN, BIRIN, MAS AINI, TIFRONI, ERPANI,PETURUN, MAWARDI, SUL NAWI, RONI MUSLI, MAIL, SAIDI EFFENDI,ISMAN, DRS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Matram) terhadap Penggugat (Sumi binti Mahat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama LULUK ANIS binti MAHAT dengan calon suaminya bernama HENDRI BUDIHARJO bin SUENDI;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mahat Kasan Komplek PermataHijau No 08 Blok G Rt 035 Rw 002 Kelurahan Kuripan , KecBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPENGGUGAT.Lawan:THIO KIAN PUNG, SE, MM, umur 50 tahun, agama Budha, pendidikan Strata 2(S2), pekerjaan swasta, alamat Gatot Subroto, Jl. Mahat KasanKomplek Permata Hijau No 08 Blok G Rt 035 Rw 002 KelurahanKuripan, Kec.

merekatelah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Saksi ke1 GIMAN Bin TUMPER memberikan keterangannya sebagai berikut : Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia akan memberikanketerangan dengan sebenarnya Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Jam 03.00WIB dirumah korban Giman bin Tumper di Desa Ulak Buntar Kec.BelitangKab.OKU Timur Saksi tidak menganali siapa pelaku pencuria tersebut dan tidak mengetahuiberapa orang Saksi mengetahui pencurian tersebut dari Sdri Yuliana Binti Mahat

saksi,anak saksi dan keduaorang tua saksi Yang saksi ketahui cara pelaku melakukan pencurian dengan mencongkelpintu belakang rumah saksi dan mencongkel kembali pintu ruang tengah akhirpelaku bisa mengambil barangbarang milik korban tersebut Saksi masih mengenali barang tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha XRide warna biru dengan nomor plat : B3732ECI,Nomor kerangkaMH32BU001DJ058659 dan 1 (satu) buah) HP merk VIVO Type Y91 warnahitam dengan Imei :868883042445478Saksi ke1 YULIANA Binti Mahat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MISDERI bin MAHRUDIN ) terhadap Penggugat ( BUYANI binti MAHAT/P.SULIHA );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,-.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhlis bin Mahmud) terhadap Penggugat ( Sittiyah binti Mahat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);