Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 845/Pid.B/2010/PN.SIM
Tanggal 9 Februari 2011 — AGUNG SUCIPTO ;
626
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN Mjl
Tanggal 4 Februari 2015 — ASEP SOFYAN Als. IYONG Bin SATIRI
576
  • . / LABKESDA / X / 2014 tanggal 30 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh H.AsepZaki Mulyatno, S.KM., M.KM, setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan jenisadiktif/ narkoba pada urine Terdakwa ASEP SOFYAN Als YONG Bin SATIRI hasilnyaPOSITIF terdapat zat Cannabinoid.Perbuatan terdakwa ASEP SOFYAN Als ITYONG Bin SATIRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 289/PID.B/2013/PN-PMS
Tanggal 29 Oktober 2013 — WISNU ADHYTIA
385
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 446/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DEDI HERMANSYAH BIN MARKONI
373
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij,dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis HakimHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Mrehal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukanSiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 3 April 2012 — RAMLI ;
227
  • Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 10 Juni 2015 — 1. SAEFUL MUJAB Als IPUL BIN H. SOBIRIN (Alm); 2. MULYANTO BIN KHASAN SISWANDI;
372
  • MULYATNO Bin KHASAN SISWANDI dengan pidanapenjara masingmasin selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 unit SPM Honda Scoopy No.Pol. G3276GY warna putih tahun 2011b 1 lembar STNK An. Nurhidayah Alamat Ds. Sastrodirjan Rt.07/Rw.03 Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan, dikembalikan pada saksi korban Hj. NURHIDAYAH Binti H.
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 169/Pid.B/LH/2021/PN Agm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
2.ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
SALIDIN Bin Almarhum JAMUIS
15861
  • Mulyatno (dalam bukunya Asas asasHukum Pidana hal. 171 Penerbit Bhineka Cipta) mengemukakan bahwa dalamperadilan diantara kedau teori tersebut, ternyata teori pengetahuan(Voorstelling Theorie) dipandang lebih memuaskan, pemikiran ini berdasarkanpertimbangan, bahwa apa yang dikehendaki tentulah diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendakiMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian kesengajaan adalahmerupakan sikap batin seseorang terdakwa yang diwujudkan dalam perbuatanperbuatan
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 173/Pid.B/LH/2021/PN Agm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN
16163
  • Mulyatno (dalam bukunya Asas asasHukum Pidana hal. 171 Penerbit Bhineka Cipta) mengemukakan bahwa dalamperadilan diantara kedau teori tersebut, ternyata teori pengetahuan(Voorstelling Theorie) dipandang lebin memuaskan, pemikiran ini berdasarkanpertimbangan, bahwa apa yang dikehendaki tentulah diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendakiMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian kesengajaan adalahmerupakan sikap batin seseorang Terdakwa yang diwujudkan dalam perbuatanperbuatan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2012
Tanggal 19 April 2012 — RAHMADANI DWI SENTIKO Praka / 31081815570589
4926
  • Mulyatno, S.H. (pakar hukum pidana)menyatakan "bahwa seseorang yang dibawah pengaruhminuman keras dalam kadar tertentu dapat dikategorikansebagai orang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan secarapidana dimana perbuatan yang dilakukannya dipersamakandengan orang yang cacat dalam pertumbuhan". Jadipengertian cacat dalam pertumbuhan tidak harus gangguan jiwayang dibuktikan dengan keterangan psikiatris.3.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1079/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 September 2016 — 1. Nama lengkap : Raka Pramana Bukit 2. Tempat lahir : Jogjakarta 3. Umur/Tanggal lahir : 31/5 Januari 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Klambir V Gg.Perbatasan Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswata
1812
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1079/Pid.Sus/2016/PN Lbppidana itu sendiri.
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 10 Juli 2013 — ATING CARTIM bin DEDENG SUPRIONO
3611
  • Mulyatno dan Mr.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Herwan Purba Alias Wan 2. Tempat lahir : Regemuk 3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 Desember 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Regemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan
181
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
RANDA FIRNANDO BIN FERIYANTO
215
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanStrafrecht sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Register : 05-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 332/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 12 Agustus 2010 — MOCHAMAD EFENDY al. SAIFUL
2421
  • EDDY MULYATNO, SE. menerangkaan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Badan pelayanan Perijinan terpadu Kab.Mojokero sejakbulan Januari 2009 dan menjabat sebagai Kepala bidang Industri dan Perdaganganyang tugasnya secara umum memproses perijinan Ijin Usaha Industri IUI, TDI,SIUP dan TDP. Bahwa terdakwa selaku pemilik uasaha yang melakukan kegiatan usaha industrypembuatan minuman keras merk Vodka, Mension, merk Mac Donald dengan lokasidi Dsn.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dedi Hidayat bin Nana Hardiana
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulyatno dan Prof.RuslanSaleh yang berkaitan dengan sifat melawan hukum perbuatan pidanapada umurnnya.Seharusnya dalam menafsirkan pengertian unsur melawan hukumdari Pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Majelis Hakim menggunakan penafsiran yangsecara konkrit telah dianut dan dimuat dalam Yurisprudensi yaitu :Hal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2591 K/Pid.Sus/2010a.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 227/Pid. Sus/2015/PN.Mpw
Tanggal 20 Agustus 2015 — JOHN LENDE anak dari ALO WISUS
466
  • Mulyatno dalam buku seri kuliah pidana halaman 37mengajarkan bahwa kealpaan itu mengandung 2 (dua) syarat yaitu :1 tidak mengadakan pradugaduga yang diharuskan oleh hukum ;2 tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada kealpaan cukuplah dibuktikan apakahTerdakwa tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukum tanpa perlumemperhatikan apakah Terdakwa tidak mengadakan pradugaduga yang diharuskan olehhukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 28 Maret 2012 — APRI ASHARI ;
214
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2283/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 19 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Edi Suroso 2. Tempat lahir : Desa Kolam. 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /26 Maret 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pendidikan Pasar VI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
5011
  • Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smr
Tanggal 15 Januari 2019 — Terdakwa
726
  • ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh PenuntutUmum dan Anak didampingi oleh orang tua dan Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,MULYATNO, S.H.,MH. IR. ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Smr
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5113
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan juli 2005, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPdt Bambang Mulyatno, S,T ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua)orang anak.