Bahwa pada tanggal O08 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 (dua belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang Nomor 016/16/I/2006tanggal 9 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksisaksi.1.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dengan alasan antara Penggugat dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGajah Mungkur

Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SUPRAPTO (korban), setelah bersumpah menurut cara agamanya, memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WIB Terdakwadalam keadaan mabuk datang di kafe/warung milik Saksi di area wisata sekitarWaduk Gajah Mungkur

masalah yang terjadi antara Saksi dan Terdakwa adalah karena gajiTerdakwa yang belum Saksi bayarkan;e Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar dan tidakkeberatan;2 ERNA WIJIASTUTI, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WIB Terdakwadalam keadaan mabuk datang di kafe/warung milik Saksi di area wisata sekitarWaduk Gajah Mungkur

gajiTerdakwa yang belum dibayar oleh suami Saksi;e Bahwa suami Saksi dan Saksi telah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid B/2014/PN WngBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WIB Terdakwadatang di kafe/warung milik saksi SUPRAPTO (Korban) di area wisata sekitarWaduk Gajah Mungkur

Lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, hasil pemeriksaan perkara ini sesuai beritaacara sidang juga telah dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diperiksa di persidangantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WIB Terdakwadatang di kafe/warung milik saksi SUPRAPTO (Korban) di area wisata sekitarWaduk Gajah Mungkur

oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan surat-surat:1) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Garapan oleh Sutrisno atas Tanah Negara yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel tanggal. 18-4-19922) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Garapan Penguasaan di atas Tanah Negara yang disahkan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel dan diketahui oleh Camat Semarang Selatan tanggal. 20-4-19923) Surat Keterangan tidak sengketa No. 593.5/71/2002 tanggal.25-7-2002 yang disahkan Lurah Gajah Mungkur

yang diketahui oleh Sekretaris Kecamatan Gajah Mungkur2.33.

Sulistiyanto) Dinas Tata Kota dan Perumahan KotaSemarang, sesuai hasil rapat terakhir dengan Warga RW.VIII KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, menegaskan kepemilikan ParaPenggugat atas tanah obyek sengketa DIKETAHUI oleh Kepala KelurahanGajah Mungkur DAN Kantor Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang.Tanah dimaksud TELAH DITANAMI POHON JATI SEJAK TAHUN 2003 dan diatas Tanah tersebut telah BEBERAPA KALI DIBERI PATOK/TANDA UNTUKTANAH YANG TELAH DIKUASAI.7.

yang DIKETAHUI OLEHSekretaris Kecamatan Gajah Mungkur.2.33 Bahwa Penggugat Ill / VIDIA SURYANI DEWI adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah garapan, yaitu :Tanah seluas + 250 m?

terletak di jalan WatulawangTimur Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 01 KelurahanGajah Mungkur (dahulu Kelurahan Karangkempel), Bp.SAJIMAN seluas +1.280 m*? terletak di jalan WatulawangTimur Rukun Tetangga 04, Rukun Warga 01 KelurahanGajah Mungkur (dahulu Kelurahan Karangkempel),DJASMAN seluas +1.029 m?

terletak di jalan WatulawangTimur Rukun Tetangga 05, Rukun Warga VIII KelurahanGajah Mungkur Kecamatan Gajanhmungkur, Semarang,dan SARIF SALIM seluas +540 m@ terletak di jalanWatulawang Timur Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 01kelurahan Gajah Mungkur (dahulu~ KelurahanHalaman 68 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.45. Bukti P 20a46. Bukti P 20b47. Bukti P 20c48.

terletak di jalan WatulawangTimur Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 01 KelurahanGajah Mungkur (dahulu Kelurahan Karangkempel), Bp.DJUMALI seluas + 1.000 m*? terletak di jalan WatulawangTimur Rukun Tetangga 04, Rukun Warga 01 KelurahanGajahn Mungkur (dahulu Kelurahan Karangkempel),DJASMAN seluas +1.029 m?

Pemohon, Calon suami, Calon Isteri, WaliNikah dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tanggal 29 Juli 2009 telahmengajukan permohonan dispensasi nikah dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan tersebut sebagai perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2009/PA.Sm. tanggal 06Juli 2009 dengan alasan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 26 Juni 1991 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gajah Mungkur

telah bercerai diPengadilan Agama Semarang Nomor 1079/Pdt.G/2001/PA.Sm;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama CALON 1,Tanggal lahir 08 April 1992 (umur 17 tahun, 3 bulan), Agama Islam, PekerjaanKernet Truk, Tempat kediaman di Kota Semarang dengan calon isterinyaNama DYAH AYU OCTAVIA binti MURIMAN, Umur 19 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Kota Semarang; Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur

, Kota Semarang; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang dengan SuratNomor: Kk.XX.33.03/PW.01/454/2009 ~=tanggal 27 Juli 2009;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap padapendiriannya semula; Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Amt.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut w bahwa terdakwa SUGIANOR Als GIAN Bin RIDWAN (Alm) pada hariRabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2016, bertempat di Desa Mungkur

Kemudian terdakwa dengan menggunakan sepedamotor pergi menyusul saksi SRI MAHYUNI Als YUNI dan sekitarpukul 15.30 wita, bertemu dengan isterinya di Desa Mungkur UyamRT. 4 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan. Kemudian terjadilahpetengkaran antara terdakwa dengan saksi SRI MAHYUNI AlsYUNI, tidak lama kemudian datang saksi AKMAD RIDANI dansaksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai datangmengamankan terdakwa.

Saksi ARIS SETIAWAN' Bin RASMAN, sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur Uyam RT. 4 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati; Bahwa penangkapan terdakwa bermula saat saksi AKMAD RIDANIdan saksi ARIS SETIAWAN anggota Polsek Juai melakukan patroldan melihat ada keributan antara terdakwa dan seorang perempuan.Setelah dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwa ditemukan sebilahpisau belati

bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki dan membawa, senjatatajam jenis pisau belati tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016sekitar pukul 15.30 wita di Desa Mungkur

, sehingga memenuhi batasan minimum pembuktiandipersidangan dan dapat menguatkan keyakinan hakim dalam memutus pembuktian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksiyang diberikan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa,serta adanya barang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lainsaling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitarpukul 15.30 wita di Desa Mungkur

/PN Bnj.Limau Mungkur, Kec. Binjai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Weny Aprila Pulungan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Jumat tanggal 15Juli 2016 sekitar pukul 09.40 Wib di Jalan Markisa Kel.Limau Mungkur, Kec.Binjai Barat Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unitSp.motor merk Honda Scoopy , No. Pol BK5125RAS, No. rangka:MH1JFW110FK064107, No. mesin: JFW1E1062352, warna hitam coklat,tahun pembuatan 2015 an.

Astri Pratiwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Weny Aprila Pulungan padahari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 09.40 Wib di Jalan MarkisaKel.Limau Mungkur Kec. Binjai Barat;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy , No.

Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat tepatnya di depan rumahsaksi Weny Aprila Pulungan;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy , No.

Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat tepatnya di depan rumahsaksi Weny Aprila Pulungan;Bahwa barang milik saksi Weny Aprila Pulungan yang telah diambilTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy , No. PolHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016./PN Bnj.BK5125RAS, No. rangka: MH1JFW110FK064107, No. mesin:JFW1E1062352, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2015 an.

HASAN (Alm) pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekira jam 16.30 wita, atau pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di warung Acil Mungkur Minung Desa Wirang Rt. 02 Kec. Haruai,Kab.Tabalong, Prop.

Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan T erdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pihak kepolisian pada hari sebagaimana tersebut diatas sekitar jam15.30 wita mendapat informasi adanya kegiatan judi togel (toto gelap) diwarung acil,Mungkur

Negeri Tanjung, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pihak kepolisian pada hari sebagaimana tersebut diatas sekitar jam15.30 wita mendapat informasi adanya kegiatan judi togel (toto gelap) diwarung acil,Mungkur

olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya didepan hukum, dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telahterpenuhi;Unsur Dengan Tidak Berhak;Menmbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresTabalong sehubungan dengan perjudian jenis togel yang dmainkan oleh Terdakwa,Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 September 2015 sekitar jam 16.30wita di warung acil, Mungkur

PUTUSANNOMOR : 105/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam PengadilanTingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa antara: 2 2+ 222 nn enone enn nnn ennNama : SUWARDIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Tumpang No. 106 RT 003 RW O09 KelurahanGajah mungkur Kecamatan Gajah Mungkur KotaSemarangPekerjaan : SwastaBerdasarkan

Nama Lengkap : MUHAMMAD AZMIFAHMI Alias UKUHBin NURBI.Tempat lahir : Mungkur Uyam.Umur/ Tanggal lahir : 21 Tahun/ 21 Juli 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mungkur UyamRT.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (Tamat). Terdakwa HARIANTO Alias UDUM Bin BAHRANI ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Kepolisian Resort Balangan tanggal 28 Juni 2015 No. Pol : SP.

Rencananya 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabusabu tersebut akan di bawa ke kantor PLN Desa Mungkur Uyam KecJuai Kab Balangan untuk digunakan/ dikonsumsi Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama dengan Sdr. HUMAIDI, Sdr.

Jali seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa rencananya 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabusabu tersebut akan di bawa ke kantorPLN Desa Mungkur Uyam Kec Juai Kab Balangan untuk digunakan/ dikonsumsi Terdakwadan Terdakwa UDUM bersamasama dengan Sdr. HUMAIDI, Sdr.

Jali seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).e Bahwa rencananya 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabusabu tersebut akan di bawa ke kantorPLN Desa Mungkur Uyam Kec Juai Kab Balangan untuk digunakan/ dikonsumsi Terdakwadan Terdakwa UDUM bersamasama dengan Sdr. HUMAIDI, Sdr.

Rahmad Mungkur bin Bahrum Mungkur, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di DusunNapasingkam, Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang, KabupatenHumbang Hasundutan;Bahwa Ssaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Nopember 1998 lalu di Desa Tarabintang sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Musa Sihotang;Bahwa yang menjadi

SelanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah antara Pemohon dengan Pemohon II dengan dalildalil sebagaimanadalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telah tidakmengajukan bukti Surat, namun para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masing masing bernama Nurben Tumanggor bin Kumpul Tumanggor danRahmat Mungkur bin Bahrum Mungkur dan terhadap saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon

HIDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur Gampong Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan;e Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa membunuh korbantapi menurut yang saksi lihat dari

melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;3 ZAINAL ABIDIN BIN LUZAN ALI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur

RAMLI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur Gampong Lawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tahu kejadian pembunuhan terhadap korban pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul

melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;5 ABDUNSYAH Bin MUALIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena melakukanpembunuhan terhadap korban Hasymi Bin Janam;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03Nopember 2013, sekira pukul 12.00 WIB bertempat di kebun coklat diDusun Mungkur

dikatakan seseorang melakukan perbuatandengan sengaja haruslah menghendaki perbuatan itu dan menginsyafi akan akibat dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam dakwaan ini dikaitkandengan perbuatan merampas nyawa orang lain, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, pada hari Senin tanggal04 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 WIB di kebun coklat milik orang tua korbanyang dikelola oleh Terdakwa di Dusun Mungkur

Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban MASYRIFANNOOR Als IFAN Bin NOOR ARIFIN, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30wita korban MASYRIFAN NOOR Als IFAN Bin NOOR ARIFIN, saksiRIZAL FERRARI PUTRA dan temanteman saksi RIZAL FERRARIPUTRA sedang pulang dengan berjalan kaki setelah meminum minumankeras sambil menonton acara konser dangdut di Jalan Mungkur

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu korban MASYRIFAN NOOR Als IFAN Bin NOOR ARIFIN, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30wita korban MASYRIFAN NOOR Als IFAN Bin NOOR ARIFIN, saksiRIZAL FERRARI PUTRA dan temanteman saksi RIZAL FERRARIPUTRA sedang pulang dengan berjalan kaki setelah meminum minumankeras sambil menonton acara konser dangdut di Jalan Mungkur

Ifan yang Saksi ketahui dikantor polisi; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018 sekita jam 20.00Wita Saksi berangkat dari rumah bersama temanteman Saksi menuju haltesetelah sampai ditempat tersebut bersantai tidak lama datang Masyrifan Noor Als.fan (korban) dan Saksi serta yang lainnya berinisiatif untuk minum minumanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Tjgkeras bersamasama kemudian kami berangkat sekira jam 22.00 Wita menujuacara dangdutan di Mungkur Ganas Murung Pudak

Ifan (korban) meninggal dunia; Bahwa kejadiannya mulanya pada tanggal 7 ktober 2018 Saksibersantai di Mungkur Ganas Murung Pudak nonton acara dangdutan,setelah itu Saksi pulang sekira jam 24.00 Wita kerumah Saksi didesaWayau, kec. Tanjung yang melewati jembatan 1 Juli / jembatan bily,kemudian Saksi bertemu dengan Saksi Rizal Firari Als. Rizal dan MasyrifanNoor Als. Ifan, Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya timbulkeriobutan antara Rizal Firari dan Masyrifan Noor Als.

Tanjung,kabupaten Tabalong, provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018 sekirajam 20.00 Wita Terdakwa keluar rumah di Jalan Rumbia Hikun menonton acaradangdutan di Mungkur Ganas Murung Pudak bersama temanteman danmeminumminuman keras, kemudian sekira jam 23.00 Wita Terdakwa berniatpulang kerumah yang diperjalanan berhenti di halte Hikun bersantai, setelah ituHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN TjgTerdakwa mendengar ada perkelahian

SUPRIJANTOUmur :74 tahun (Lampung, 08021941), Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Jabatan :AnggotaKelompok Tani Gajah Mungkur Desa Karangkedawung, Kebangsaan :Indonesia, Alamat: Graha Pondok Bambu T2 Kel Kebon Sari, KecSumbersari Kab Jember, selanjutnya disebutSCDAGAL ye eeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeceeeeeeeeeesseaeeeaaaaees PENGGUGAT V.6.

Danpada tahun 2012, Penggugat V, (Kelompok Tani Gajah Mungkur ) danPenggugat VII (Tani Dian Mandiri ) meminta kredit KKPE lagi kepadapihak BRI Jember, dengan total keseluruhan Rp. 309.542.096,00 (tiga ratussembilan juta lima ratus empat puluh dua ribu sembilan puluh enam rupiah)dengan sisa pokok Rp. 289.050.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilanjuta lima puluh ribu rupiah) dan bunga Rp. 14.492.096,00 (empat belas jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu sembilan puluh enam rupiah).12.Bahwa pada

Dan pada tahun 2012 dan 2010, Bukti setoran dari BRIJember, Penggugat tidak mendapatkan tanda bukti setoran,kesemuanya dalam jangka dilunasi per 1 tahun.13.Bahwa pada tahun 2011, Penggugat Ill (Bumi Makmur ) danPenggugat IV ( Gajah Mungkur ) juga mendapatkan kredit KKPE dariBank BRI Jember, jumlah kredit Rp. 323.478.466,00 (tiga ratus dua puluhtiga juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus enam puluhenam rupiah) dengan sisa pokok Rp. 305.500.000,00 (tiga ratus lima jutalima ratus ribu

Uang pinjaman pokok sebesare Kelompok Tunas Melati : Rp 404.200.000,e Kelompok Gajah Mungkur : Rp 500.000.000,e Kelompok Manggis : Rp 211.500.000,e Kelompok Bintang Makmur II : Rp 257.900.000,e Kelompok Gading II : Rp 279.900.000,e Kelompok Dian Mandiri : Rp 358.900.000,e Kelompopk Bumi Makmur : Rp 500.000.000,b.

Kelompok Gajah Mungkur : Rp 500.000.000,Kelompok Manggis : Rp 211.500.000.Kelompok Bintang Makmur II : Rp 257.900.000.Kelompok Gading II : Rp 279.900.000.Kelompok Dian Mandiri : Rp 358.900.000,Kelompopk Bumi Makmur : Rp 500.000.000.d.

Limau Mungkur, Dusun I, Desa Bangun Rejo ( Depan KlinikSiti Rahma ), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dantelah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama :;AL QHATTAR HABSY, Lakilaki, lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 18Maret 2020, hal ini Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207LT290920210103 yang dikeluarkan

Limau Mungkur, Dusun I, Desa Bangun Rejo ( Depan KlinikSiti Rahma ), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaiksaja, akan tetapi pada bulan Januari 2015 Tergugat meninggalkankediaman bersama;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dan alasan Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi untukmenjumpai

Limau Mungkur, Dusun I, Desa Bangun Rejo ( Depan KlinikSiti Rahma ), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaiksaja, akan tetapi sejak 5 Bulan lalu Tergugat meninggalkan kediamanbersama; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2020/PA.Lpk Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi untukmenjumpai Penggugat; Bahwa

Limau Mungkur, Dusun I, Desa Bangun Rejo ( Depan KlinikSiti Rahma ), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tanpa diketahui alasan dan tujuannya;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali ke kediamanbersama dan tidak pernah memberikan nafkah Penggugat sampai saat inisudah lebih kurang 5 Bulan lamanya ; Bahwa pihak keluarga sudah

Gajah Mungkur, semarang,dibeli pada tanggal 20 Juli 1978, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ir. R. SOEHARTONO HM. No. 33 ; Sebelah Selatan : JI. Kelut Raya ; Sebelah Barat : Toko Komputer ; Sebelah Timur : JL. Taman Kelut ; Sebidang Tanah seluas + 490 M2, Sertifikat HM No. 33, terletak di Jl. TamanKelut Selatan No. 25, RT 03 RW. 05 Kel. Karang kumpul, Kec. GajahMungkur, Semarang, dibeli pada tanggal 15 September 1986 dengan batasSebelah Utara : JI.

Gajah Mungkur, Semarang, dibeli pada tanggal 15 September1986, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Kelut Selatan ; Sebelah Selatan : Tanah Ir. R. SOEHARTONO HM No. 12 ;Sebelah Barat : Gedung Fitnes ; Sebelah Timur : Jl. Taman Kelut ; Hal 7 dari 14 hal No. 303/PDT/2014/PT SMGDan bangunan yang berdiri diatasnya adalah merupakan harta bawaan /harta asal peninggalan alm. Ir. R. SOEHARTONO yang belum dibagi5 Menyatakan menurut hukum Penggugat I, I, II dan IV adalah ahliwaris dari alm. Ir. R.

Gajah Mungkur, Semarang, dibeli pada tanggal 20 Juli1978, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Ir. R. SOEHARTONO HM no. 33Sebelah Selatan : Jl. Kelut Raya ; Sebelah Barat : Toko Komputer ; Sebelah Timur : Jl. Taman Kelut ; 6.2. Sebidang Tanah seluas + 490 M2, Sertifikat HM No. 33, terletakdi JI. Taman Kelut Selatan No. 25, RT 02 RW 05 Kel. Karangkumpul, Kec. Gajah Mungkur, Semarang, dibeli pada tanggal 15September 1986, dengan batasbatasSebelah Utara : Jl.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan yang beralamat diJalan Limau Mungkur Gang Kenanga, Dusun II, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta belum dikaruniaianak sampai saat ini;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun sejak 4 (empat) bulan setelah menikah tepatnya sekitarbulan

Kini Penggugat tinggal di Jalan Limau Mungkur GangKasmir, Dusun V, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Jalan Limau Mungkur Gang Kenanga, Dusun Il,Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaHalaman 2 dari 9 halaman.

Tapian Nauli Kabupaten TapanuliWASNIRIA MANIK: Umur 33 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal J Mungkur Desa Tapian Nauli IIKec.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2007 di Mungkur telah lahir WULANSUWASTI PARDEDE jenis kelamin Perempuan yaitu anak Ke1 (pertama) dariasangan SuamiIstri yang bernama SUNGGUL PARNINGOTAN PARDEDE danWASNIRIA MANIBKK ;2 222222 nn nnn n nn nnn cnc nnn3.

Sahara, tempat/ Tanggal lahir Mungkur, 1 Juli 2015 (51 tahun)agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanTidak Sekolah, alamat Kampung Mungkur, KecamatanLinge,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHasanuddin bin Selamat, tempat/Tgl Lahir Blang Tampu, 05061949 (umur 69tahun), agamalslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,alamat Kampung Blang Tampu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Tetelah membaca

Linge, Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/11/V/2015,tertanggal 21 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Linge, KabupatenAceh Tengah;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Kampung BlangTampu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Aceh Tengah selama 8 bulan,kemudian pindah ke rumah Penggugat di Kampung Mungkur

Bukti SaksiLs cxmowens , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun I, Desa Limau Mungkur, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011yang lalu.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Limau Mungkur KecamatanPematang Jaya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak hampir satu tahun yang lalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA. Stb. Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh.

Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung yaituPenggugat dan Tergugat serta keluarga kedua belah pihak Bahwa tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Tergugat tidak mau berubah dan Penggugat tidak mau bersatu lagidengan Tergugat.weneeees , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun , Desa Limau Mungkur, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi abang kandung Penggugat, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Limau Mungkur KecamatanPematang Jaya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2017 yang lalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh. Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gajah Mungkur RT.021 RW. 005 DesaManduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama3 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Dusun Gajah Mungkur RT.022 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Gajah Mungkur RT.021 RW. 005 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

XXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempattinggal di Dusun Gajah Mungkur RT.021 RW.005 Desa ManduroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga terakhir di rumah