Tanah 3 Are seharga Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta rupiah) danbangunan Ruko untuk bengkel sehingga Total Rp. 120.000.000 )Sertaus Dua Puluh Juta Rupiha) dibeli Tahun 2013c. Rumah Setengah Permanent di Pinggir Jalan Dekat Bandar UdaraPalibelo seharga Rp. 43.000.000 (Empat Puluh Tiga Juta Rupiah)dibeli tahun 2011d. Motor Beat second seharga Rp. 6.500.000 (Enam Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dibeli Tahun 2018e.

Polisi W 873 BRtersebut kepada temannya Prabu seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah), dimana saksi ABDUL HALIM als BOBBY mendapatRp18.000.000,00 (delapan belas juta Rupiah sedangkan PRABU (DPO)mendapat Rp2.000.000,00 (dua juta rupiha);Bahwa sampai saat batas waktu gadai yang habis terdakwa menanyakankepada terdakwa keberadaan mobil Daihatsu Ayla Nomor.

kesempatan untuk memperbaiki kesalahannyaselain itu agar perbuatan seperti yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidakterulang kembali dan mengingat perbuatan Para Terdakwa telah membuat rasasakit pada saksi DILMAN Pgl IDIN, Para Terdakwa menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya kembali dan antara Para Terdakwadengan saksi DILMAN Pgl IDIN sudah ada perdamaian, keluarga ParaTerdakwa telah membantu biaya pengobatan saksi DILMAN Pg IDIN sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riobu rupiha

Bintan Beach Resort jalan PantaiImpian Tanjungpinang saksi memperoleh 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik putih bening darisaksi Mohammad Romzi yang memintanya untuk menjualkannarkotika tersebut untuk biayanya pulang ke Malaysia, dan oleh saksinarkotika tersebut dibagibagi lagi untuk memudahkan penjualan; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa Suryadi als Acokuntuk menawarkan membeli narkotika secara patungan masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiha

didalam lemari jadi saksi tidak begitu mengingatnya kapan sdrKUSENDANG Als ENDANG Bin KOSMAN meminjam buku tabungan dankartu ATM milik saksi dan juga pada saat sdr KUSENDANG Als ENDANG BinKOSMAN meminjam buku tabungan dan kartu atmnya saksi juga tidakmenayakan untuk apa jadi saksi tidak mengetahui sdr KUS ENDANG AlsENDANG Bin KOSMAN meminjam buku tabungan berserta kartu ATM tersebutakan digunakan untuk apa.Bahwa uang sebesar Rp 5.316.142 ( Lima juta tga ratus enam belas ribu seratusempat puluh dua rupiha

merek Samsung tipe A5 warna putih; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.516.000.000,00 (lima ratus enam belas juta rupiah); 1 (satu) buah BPKB mobil merek Grand Max nomor polisi B 9057 BCM;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bkt.1 (Satu) buah BPKB sepeda motor nomor polisi BA 4586 LP; 1(satu) buan BPKB sepeda motor nomor polisi BA 3739 LN; 1(satu) buanh BPKB sepeda motor nomor polisi BA 6588 LC; Uang tunai sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiha

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlahRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiha);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh SabarTarigan Sibero, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Sumartono, SH, M.Hum danDr.

(sepuluh juta rupiha) x 3 (tiga) bulan = Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;8. Bahwa Penggugat dr/Termohon dk meminta uang Kiswah sebesarsebesar Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 (tiga)bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut dimohonkan kepada KetuaPengadilan Agama Medan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :DALAM KONVENSI1.

lainnamun orang tersebut mengontrak kepada terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) akan tetapi belum dibayar oleh terdakwa; Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Heri Setiawanmenghubungi terdakwa untuk meminta mengembalikan sisa uang pembayaransebesar Rp. 38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) namun terdakwabelum juga mengembalikan akan tetapi terdakwa menghubungi saksi HeriSetiawan untuk mengirimkan kayu tersebut sebanyak satu truck seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiha

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiha) ;

tabungan bank BNI tanpa identitas (buku lama);- 1 (satu) lembar buku tabungan bank Mandiri dengan nomor rekening 158-00-0163953-3 atas nama Ernita;- 1 (satu) lembar kartu ATM bank BNI Nomor 52642226515180011;- 1 (satu) lembar kartu ATM bank BNI (tanpa identitas);- 1 (satu) lembar kartu Mandiri (Platinum Debit) nomor 4617005107156651;- 1 (satu) lembar kartu Mandiri (Gold Debit) nomr 46169994144497783;- 1 (satu) lembar bukti setoran bank Mandiri sejumlah Rp.20.000.000,00,- (dua puluh juta rupiha

Mandiri (Gold Debit) nomr461699941 44497783;e 1 (satu) Jlembar bukti setoran bank Mandiri sejumlahRp.20.000.000,00, (dua puluh juta rupiha) atas nama Ernita;1 (satu) eksamplar surat sewa menyewa Nomor 62 atas nama tuanTaharuddin (Tian Buan) dan Tuan Mohd.

nomor4617005107156651, 1 (satu) lembar kartu Mandiri (Gold Debit) nomr46169994144497783, karena sesuai dengan fakta hukum barangbuktiHalaman 103 dari 109 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN Stbtersebut di atas adalah sebagai alat yang dipergunakan untuk melakukan suatutindak pidana (/strumentum Sceleris) dan agar tidak dapat dipergunakan lagi,maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) lembar buktisetoran bank Mandiri sejumlah Rp.20.000.000,00, (dua puluh juta rupiha

Mandiri (Gold Debit) nomr461699941 44497783;1 (satu) Jlembar bukti setoran bank Mandiri sejumlahRp.20.000.000,00, (dua puluh juta rupiha) atas nama Ernita;Halaman 107 dari 109 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN StbDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) eksamplar surat sewa menyewa Nomor 62 atas nama tuanTaharuddin (Tian Buan) dan Tuan Mohd.

rumah, lalu Saksi juga telah berusaha mencarai Terdakwa ke daerah Medan;Bahwa kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian, Terdakwa datang ke rumah Saksi danmengatakan bahwa mobil Saksi yang dirental Terdakwa dibawa oleh temannya danTerdakwa salah dengan mengatakan salah aku uda, mobil itu di langsa;Bahwa saat dikantor polisi Saksi baru mengetahui bahwa mobil milik Saksi yang direntalTerdakwa direntalkannya lagi kepada teman Terdakwa tersebut dengan biaya rentalRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiha

denganganti rugi Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiha) sesuai pernyataan tanggal 9Februari 2007 antara Pihak Pertama Erna Marwati dengan lbu Penggugatalmarhumah Umi Kalsum (Bukit P.4);. Bahwa Tergugat semula telah menjual tanah Penggugat kepada ErnaMarwati, tapi karena diberitahukan kepada Erna Marwati bahwa tanah yangdibelinya dari Tergugat adalah tanah Penggugat, maka Erna Marwatibersedia untuk membayar kembali kepada orang tua Penggugat;.

Lalu uang hasil penjualantersebut Rp 20.000 ( dua puluh ribu rupiha ) untuk membayar jasa tukang ojek untukmenjual tabung oksigen sedangkan Rp. 120.000 ( seratus dua puluh ribu rupiah ) digunakanuntuk menebus Hand Phone adik saksi Ahmad Mudohi karena disaat menggadaikan HandPhone milik adik saksi Ahmad Mudohi, saksi Ahmad Mudohi bersamasama terdakwamenggadaikannnya sedangkan sisa hasil penjualan tabung oksigen tersebut dipergunakanoleh saksi Ahmad Mudohi untuk keperluan seharihari.Akibat perbuatan

Bawakaraeng Nomor 75BMakassar untuk melakukan transaksi yang dituangkan dalam AktePelepasan tanah dimana Terdakwa dan saksi Hams Hasyim selakupenjual dan saksi Judi selaku pembeliBahwa atas kesepakatan transaksi jual beli tanah tersebut saksimenyerahkan uang pada Terdakwa dari saksi Hams Hasyim senilaiRp. 4. 207.104.163 (Empat miliyar dua ratus tujuh puluh juta serratusenam puluh tiga rupiha) dan juga satu unit mobil merah ToyotaAvanza untuk digunakan mengurus SHM terhadap obyek tanahtersebut2.

dilakukan ujilaboratorium sisa seluruhnya berat netto 2,3595 gram, tersebut diatas adalah benarmengadung Metafetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Ri Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa Terdakwa pada saat ditangkap oleh Polisi kedapatan memiliki Narkotika jenisshabu yang mana shabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari saudaraMukti (DPO) seharga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiha

didalam Surat Kesepakatan Bersama No.011/L/Duo/2017 tanggal6 April 2017, Penggugat hendak menjual tanahnya seluas 14.591 M2tersebut kepada Tergugat dan Tergugat II dengan harga keseluruhanRp.1.200.000.000, (Satu milayar dua ratus juta rupiah);Bahwa untuk penyelesaian ataupun jalan keluar yang diambil secaramusyawarah mufakat, Tergugat dan TergugatlIl telah memberikanpanjarnya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepadaPenggugat sedangkan sisa sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiha

Amirudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaitf kedua;

: Rp. 4.456.350, x 18Rp. 80.214.300,Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp. 4.456.350 x 8Rp. 35.650.800.Rp.115.865.100,Uang Penggantian Hak dan Biaya perumahan,pengobatan/perawatan 16 % x Rp. 115.865.100, Rp. 17.379.765,Sisa Cuti: upah sebulan x 0/25; Rp. 4.456.350, x 0/25 = Rp. 0,Upah yang belum dibayar (5 bulan); Rp. 4.456.350,x5 =Rp, 22.281.750,Jumlah uang yang dituntut =Rp.155.526.615,Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor:(seratus lima puluh lima juta lima ratus dua puluh enam ribu enam ratuslima betas rupiha

(sepuluh juta rupiha) x 3 (tiga) bulan = Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;8. Bahwa Penggugat dr/Termohon dk meminta uang Kiswah sebesarsebesar Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 (tiga)bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut dimohonkan kepada KetuaPengadilan Agama Medan cq.