Khaerul AzwarMarzuki, S.Ked, dokter pada Rumah SakitMenyamin Guluh Kolaka, pada tanggal 30 Juni 2013;Page 3 of 15Perbuatan terdakwa Usman Jaya alias Emmang bin Anton, sebagaimana diatur dan ciancampidana dalam Pasal 44 (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tanggal;AtauKeduaBahwa terdakwa USMAN JAYA Alias AMMANG Bin ANTON pada hari Senin tanggal24 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 wita, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di jalan taman

Khaerul AzwarMarzuki, S.Ked, dokter pada Rumah SakitMenyamin Guluh Kolaka, pada tanggal 30 Juni 2013;Perbuatan terdakwa Usman Jaya alias Emmang bin Anton, sebagaimana diatur dan ciancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi dan memohon pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksi saksi yang telah

KhaerulAzwar Marzuki, S.Ked, dokter pada Rumah Sakit Benyamin Guluh Kolaka, pada tanggal30 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurut hemat MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ini telahterbukti dan terpenuhi, dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, perbuatan terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

1Pringsewu Lampung Selatan No.12 OA oa 0102705 atas namaDwi Erike Stefhani diberi tanda bukti P4 ;5 Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) SMPN 1 Pringsewu Lampung SelatanNo.12 OA ob 1682741 atas nama Dwi Erike Stefhani diberi tandabukti P5 ;6 Fotokopi Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenegahUmum (SMU) SMU Muhammadiyah 1 Yogyakarta No.13 Mu102 0315508 atas nama Dwi Erike Stefhani diberi tanda buktiP6 ;7 Fotokopi Tjazah Universitas Trisakti Nomor 086/FK/S1/S.Ked

Dwi Erike Stefhani diberi tanda bukti P7 ;8 Fotokopi ljazah Universitas Trisakti Nomor D003300 atas namaDwi Erike Stefhani diberi tanda bukti P8 ;9 Fotokopi Ijazah Universitas Sebelas Maret (UNS) atas nama DwiErike Stefhani No.039/R/UN27.06/Sp/2016 diberi tanda buktiP9 ;10 Fotokopi Ijazah Universitas Sebelas Maret (UNS) atas nama DwiErike Stefhani No. 180/UN27.20/S2/2016 diberi tanda bukti P10 ;11 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No 573/44/VII/2007 atas namaAchamd Numan Annafis dan Dwi Erike Stefhani,S.Ked

Honda Vario yang saat itu dikendarai oleh NYOMAN ARYA ADISANTIKA terpental kakanan bersama kendaraanya dan korban jatuh dibadanjalan menuju arah Lumbung, yang seketika korban atas nama NYOMAN ARYAADI SANTIKA meninggal di tempat kejadian, dan 2 (dua) pengendara sepedamotor Honda Scoopy yang berboncengan terjatuh setelah tertabrak oleh bagianbelakang kendaraan Suzuki Ertiga;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/163/16/BRSU tanggal 13Agustus 2016 yang diperiksa oleh dr.Ni Putu Sriarthadewi,S.Ked

Bahwa akibatdari kecelakaan tersebut, korban NGURAH PUTU EKA ARYANA PUTRA dankorban NI LUH SUYATNI mengalami lukaluka dengan hasil Visum Et RepertumNo.370/326/16/BRSU tanggal 11 Agustus 2016 yang diperiksa oleh dr.Gd.HarryKurnia Prawedana,S.Ked, dan Visum Et Repertum No.370/325/16/BRSUtanggal 11 Agustus 2016 yang diperiksa oleh dr.Gd.Harry KurniaPrawedana,S.Ked, saksi korban NGURAH PUTU EKA ARYANA PUTRAmengalami lukaluka Patah Tulang Tertutup pada Persendian Paha Kiri,bersamasama/berboncengan dengan

berkesimpulan DOA (Death OnArrival) Pasien (koroban NYOMAN ARYA ADI SANTIKA) datang sudahHal 18 dari 33 hal Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Tabdalam keadaan meninggal, hal tersebut diduga akibat benturan benda kerasdan tumpul ;Visum Et Repertum No.370/326/16/BRSU tanggal 11 Agustus 2016 yangdiperiksa oleh dr.Gd.Harry Kurnia Prawedana,S.Ked, yang berkesimpulanbahwa saksi NGURAH PUTU EKA ARYANA PUTRA mengalami PatahTulang Tertutup pada Persendian Paha Kiri dan Hal tersebut diduga akibatbenturan benda

keras dan tumpul;Visum Et Repertum No.370/325/16/BRSU tanggal 11 Agustus 2016 yangdiperiksa oleh dr.Gd.Harry Kurnia Prawedana,S.Ked, yang berkesimpulanbahwa saksi NI LUH SUYATNI mengalami Memar pada Betis Kiri dan PahaKanan, hal tersebut diduga akibat benturan benda keras dan tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan Truck Hino Fuso No.PolDR8132AE datang dari

Gd.Harry KurniaPrawedana,S.Ked, dan Visum Et Repertum No.370/325/16/BRSU tanggal 11Agustus 2016 yang diperiksa oleh dr.Gd.Harry Kurnia Prawedana,S.Ked, saksi Ngirah Putu Eka Aryana Putra mengalami lukaluka Patah Tulang Tertutuppada Persendian Paha Kiri, bersamasama/berboncengan dengan saksi Ni LuhSuyatni yang megalami memar pada betis Kiri dan paha kanan, serta akibat laindari benturan tersebut yaitu kendaraan Suzuki Ertiga milik saksi Made DwiMahendra Putra, ST mengalami ringsek pada bagian depan

FREDERICK D.D BOTHA, S.Ked, dokter padaPukesmas Waepana menerangkan bahwa telah diperiksa padatanggal 08 april 2016 seorang perempuan yang bernama MARIANOVITA AGE RADHO Alias NOVI yang berumur 6 (enam) tahundengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet diarah jam 9 + 0,25CM dengan kesimpulan ditemukan adanya tandatandapemerkosaan;Perbuatan Terdakwatersebut diatassebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 76D jo. pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan

FREDERICK D.D BOTHA, S.Ked, dokter padaPukesmas Waepana menerangkan bahwa telah diperiksa padatanggal 08 april 2016 seorang perempuan yang bernama MARIANOVITA AGE RADHO Alias NOVI yang berumur 6 (enam) tahundengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet diarah jam 9 + 0,25CM dengan kesimpulan ditemukan adanya tandatandapemerkosaan;Perbuatan Terdakwatersebut diatassebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 76E jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan

D BOTHA,S.Ked, dokter pada Pukesmas Waepana pada tanggal 8 April 2016,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MARIA NOVITA AGERADHO Alias NOVI pemeriksaan ditemukan luka lecet diarah jam 9 +0,25 cm dengan kesimpulan ditemukan adanya tandatandapemerkosaan;2.

D BOTHA, S.Ked, dokter padaPukesmas Waepana pada tanggal 8 April 2016, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap MARIA NOVITA AGE RADHO Alias NOVIpemeriksaan ditemukan luka lecet diarah jam 9 + 0,25 cm dengankesimpulan ditemukan adanya tandatanda pemerkosaan;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban MARIA NOVITA AGERADHO Alias NOVI langsung meninggalkan kebun, lalu Terdakwalangsung pergi juga memotong kayu;Bahwa ketika Anak korban MARIA NOVITA AGE RADHO Alias NOVIarah pulang bertemu dengan Saksi

D BOTHA, S.Ked, dokter pada PukesmasWaepana pada tanggal 8 April 2016, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap MARIA NOVITA AGE RADHO Alias NOVI pemeriksaan ditemukanluka lecet diarah jam 9 + 0,25 cm dengan kesimpulan ditemukan adanyatandatanda pemerkosaan;Bahwa, setelah kejadian tersebut Anak korban MARIA NOVITA AGERADHO Alias NOVI langsung meninggalkan kebun, lalu Terdakwa langsungpergi juga memotong kayu;Bahwa, ketika Anak korban MARIA NOVITA AGE RADHO AliasNOVI arah pulang bertemu dengan Saksi

Suryana S.Ked dokter pada Puskesmas Solo dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :Luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri dengan diameter kurang lebih 1 centimeter, dari hasilpemeriksaan dapat kami simpulkan bahwa luka tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan

Suryana S.Ked dokter padaPuskesmas Solo dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri dengan diameter kurang lebih 1 centimeter, dari hasilpemeriksaan dapat kami simpulkan bahwa luka tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga ini terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata semua unsurunsur dari pasal351 ayat (1) KUHP terpenuhi sehingga dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah

Armayanti, S.Ked pada tanggal 15 Januari 2015,dengan pemeriksaan luar sebagai berikuta. Muka : Pipi kanan tampak luka lecet sebanyak dua buah dengan ukuranmasingmasing 2x 0,1x0 cm dan 3x 0,1x0 cm tepi rata ada sisa pendarahanb.

Armayanti, S.Ked pada tanggal 15 Januari2015, dengan pemeriksaan luar sebagai berikuta. Muka : Pipi kanan tampak luka lecet sebanyak dua buah dengan ukuranmasingmasing 2x 0,1x0 cm dan 3x 0,1x0 cm tepi rata ada sisa pendarahanb. Hidung tampak luka lecet sebanyak empat buah masingmasing denganukuran 0,5 x 0,1 x 0,1 cm tepi rata ada sisa darah sedikit; Dari hasil pemeriksaan bahwa luka tersebut akibat sentuhan benda tajam;e Namun akibat perbuatan Terdakwa korban H.

Mawar Herawati S.Ked, M.Kes sertaSurat Keterangan Kematian dari RSUD Kab.

Mawar Herawati S.Ked, M.Kes;Surat Keterangan Kematian dari RSUD Kab.

Mawar Herawati S.Ked, M.Kes;Bahwa benar sebelumnya korban sempat dibawa ke RSUD Mamuju Utara lalu dirujuk ke Palu namun korban meninggal dalam perjalanan ke Palu tepatnya di daerahSarjo;Bahwa benar korban mengalami luka yang mengeluarkan darah pada bagiandahi/kepala;Bahwa benar antara pihak korban dan terdakwa telah terdapat kesepakatan untukberdamai dimana isi kesepakatan damai tersebut adalah terdakwa membantu untukproses klaim asuransi jasa raharja serta perbaikan sepeda motor;Bahwa benar proses

Mawar Herawati S.Ked, M.Kes dengan kesimpulanadalah pokoknya pada pemeriksaan diketahui korban mengalami penurunan kesadaranakibat cedera kepala sedang GCSi (E4M4V4) dengan luka robek pada dahi, punggungtangan bagian kanan, jejas di dada kiri yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi korban semakin menurun, kemudian korbandi rujuk ke Palu, namun pada saat perjalanan menuju Palu tepatnya di daerah Sarjo korbanmeninggal dunia, hal tersebut dikuatkan dengan bukti

KHAERISMAN, S.Ked, dokter padaPuskesmas Pamboang Majene dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : telah diperiksa korban lakilaki tujuh belas tahun, padapemeriksaan luar ditemukan Iluka memar pada bibir atas berukuran diametersatu sentimeter, perdarahan aktif pada lubang hidung kiri terdapat satu gigi atastanggal dan perdarahan aktif pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidanganyang

MUH.KHAERISMAN, S.Ked, dokter pada Puskesmas Pamboang Majene denganhasil pemeriksaan :Kesimpulan : telah diperiksa korban lakilaki tujun belas tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka memar pada bibir atas berukuran diametersatu sentimeter, perdarahan aktif pada lubang hidung kiri terdapat satu gigiatas tanggal dan perdarahan aktif pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi ABD.

MUH.KHAERISMAN, S.Ked, dokter pada Puskesmas Pamboang Majene denganhasil pemeriksaan : Kesimpulan : telah diperiksa korban lakilaki tujuh belastahun, pada pemeriksaan luar ditemukan luka memar pada bibir atas berukurandiameter satu sentimeter, perdarahan aktif pada lubang hidung kiri terdapat satugigi atas tanggal dan perdarahan aktif pada gusi akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, saksi ABD.

SENTONO) kepada Penggugat (DYAH ARUM SARI, S.ked binti BUDIYONO) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- ().

I KOMANG WIRYA, S.Ked 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna abu-abu DK 4337 SQ beserta dengan STNKnyaDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah penyeluhan/alat pengungkitDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

I KOMANG WIRYA, S.KED dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah kehilangan sejumlah perhiasan emas berupa 2 (dua) untaikalung dan 2 buah cincin emas, dan juga 2 (dua) buah HP;Bahwa waktu hilangnya barangbarang tersebut pada hari Rabu, pada tanggalyang tidak bisa saksi ingat lagi sekira bulan Agustus tahun 2013, sekitar pukul11.00 wita, saat itu saksi bersama seluruh anggota

I KOMANG WIRYA, S.Ked maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada SaksiKorban, kemudian untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) buah DVD merk Animaxwarna hitam, (satu) pasang speaker aktif merk Topten, 2 (dua) buah baju kemeja, 1(satu) buah baju safari, 3 (tiga) buah celana Jeans, 2 buah udeng, dan (satu) buah tas,oleh karena barang bukti tersebut adalah hasil dari penjualan perhiasan yang dicuriterdakwa dari saksi korban, maka dipandang patut dan adil apabila barang bukti tersebutdiserahkan kepada

KOMANG WIRYA, S.Ked., sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna abuabu DK 4337 SQ besertadengan STNKnya yang telah disita dari Terdakwa maka seyogyanya dikembalikankepada Terdakwa, sementara satu buah penyeluan/alat pengungkit isi kelapa yang relahmenjadi alat kejahatan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa :Keadaan yang memberatkan

Muhammad Junaid,S.Ked. NIP. 19841115 201101 1 002 dengan hasil pemeriksaan didapatkan:PERHATIAN:1. Bengkak pada kepala bagian belakang kanan;2. Bengkak pada sudut bibir atas sebelah kanan;3. Luka lecet jari ke Ill tangan kanan;4.

kerumah tersebut;* Bahwa setelah Terdakwa kembali ke rumah tersebut Terdakwapanggil korban dari luar dengan mengatakan sini dulu dek, lalukorban bilang apa tailaso; Bahwa jarak Terdakwa dengan korban waktu saya panggil sekitar 2(dua) meter;e Bahwa Terdakwa pukul korban dengan cara tangan Terdakwamengepal;e Bahwa pukulan Terdakwa pada waktu itu kencang;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:e Visum et Repertum tanggal 12 Oktober 2013 yang dibuat oleh dr.Muhammad Junaid, S.Ked

Muhammad Junaid, S.Ked. dariRumah Sakit Umum Daerah Lamaddukkelleng Sengkang yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama Patellongi alias Umar binJunaid dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:PERHATIAN:Bengkak pada kepala bagian belakang kanan;Bengkak pada sudut bibir atas sebelah kanan;Luka lecet jari ke III tangan kanan;Luka lecet pada telapak tangan kanan;KEPUTUSAN:Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa:e Luka dan bengkak tersebut diduga

Elisabeth H.Kapitan,S.ked,dokter pemeriksa pada Puskesmas Kapan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dengan jelas dan tidak keberatan serta terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah atau janji menurut agamanya masingmasing yang menerangkan

Kapitan,S.ked,dokter pemeriksa pada Puskesmas Kapan denganhasil pemeriksaan:1.Korban lakilaki, tinggi badan seratus enam puluh tiga sentimeter, beratbadan empat puluh lima kilogram, warna kulit sawo matang;Korban dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, tekanan darah seratusdua puluh per delapan puluh millimeter air raksa, denyut nadi delapan puluhkali per menit, suhu tiga pulun enam koma delapan derajad celcius;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 5/ Pid.B/2018/ PN Soe3.

Kapitan,S.ked,dokter pemeriksa pada Puskesmas Kapan denganhasil pemeriksaan pada angka 4 Kepala : ditemukan luka di kepala bagianbelakang dengan ukuran satu kali satu sentimeter, dengan kesimpulan Kelainandiatas lazim ditemukan pada luka akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa hasil visum yang dibuat oleh dr. Elisabeth H. Kapitan,S.

NI KADEK ARI PUJI ASTITI, S.Ked., selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Family Husada dan yang mengetahui Direktur RSU FamilyHusada dr.

NI KADEK ARI PUJI ASTITI, S.Ked., selaku dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Family Husada dan yang mengetahulDirektur RSU Family Husada dr.

1902menyebutkan pasal ini hanya menyebutkan beberapa keadaan sebagai Ilukaberat, pengertian ini tidak terbatas pada keadaankeadaan itu saja, yangdiperlukan adalah suatu luka parah, akan tetapi bukan suatu kerugian yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, bahwa akibatperbuatan Terdakwa melempar piasu tersebut kepada saksi korbanmenyebabkan Iluka sesuai dengan Visum Et Repertum No.11/RM/RSUFH/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.NI KADEK ARI PUJI ASTITI, S.Ked

Alfaa Fahmib Azizi, S.Ked sebagai DokterPuskesmas Kulisusu. Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan pada punggung kanan, tampak satu buah luka memar berwarnakemerahan, permukaan sama dengan sekitar, berbatas tidak tegas, berukuranlima kali dua sentimeter dengan Kesimpulan : Perlukaan diakibatkan karenatrauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Andri Yasin Alias Andre Bin H.

Alfaa Fahmib Azizi, S.Ked sebagai Dokter PuskesmasKulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan Padapunggung kanan, tampak satu buah luka memar berwarna kemerahan,permukaan sama dengan sekitar, berbatas tidak tegas, berukuran lima kali duasentimeter dengan Kesimpulan : Perlukaan diakibatkan karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa yang melakukan penganiayaan

Alfaa Fahmib Azizi, S.Ked sebagai DokterPuskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan Pada punggung kanan, tampak satu buah luka memarberwarna kemerahan, permukaan sama dengan sekitar, berbatas tidaktegas, berukuran lima kali dua sentimeter dengan Kesimpulan : Perlukaandiakibatkan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak

Aznul Hatima, S.Ked,Kesimpulan : Nilasari ditemukan luka lecet pada tulang kering kaki kiri ukurandiameter tiga centimeter bentuk irregular. Penyebab pendarahan dalam ronggamulut sulit dievaluasi karena korban tidak mau diperiksa pada rongga mulut.Visum et Repertum Nomor :812/713/IV/2019 tanggal 04 Maret 2019ditandatangani oleh dokter pada Puskesmas Pamboang atas namadr.

AZnul Hatima, S.Ked,Kesimpulan : Siti Nuralisa didapatkan memar pada ibu jari tangan kanan, lukarobek pada jari telunjuk tangan kiri, bengkak pada paha kiri.Perbuatan terdakwa MUH.

Aznul Hatima,S.Ked, Kesimpulan : NILASARI ditemukan luka lecet pada tulang kering kaki kiriukuran diameter tiga centimeter bentuk irregular.

AznulHatima, S.Ked, Kesimpulan : NILASARI ditemukan luka lecet pada tulang keringHal 21 dari 30 hal Putusan No.34/Pid.Sus/2019/PN.Mjnkaki kiri ukuran diameter tiga centimeter bentuk irregular.

AznulHatima, S.Ked, Kesimpulan : NILASARI ditemukan luka lecet pada tulang keringkaki kiri ukuran diameter tiga centimeter bentuk irregular.

Irfan Ananto, S.Ked, ditemukan pada SaksiRAHMAT.

Irfan Ananto, S.Ked, ditemukan pada Saksi RAHMAT.A Bin AYUB luka lecet di pipi sebelah kiri ukuran 0,2 x 2 cm, hidung depan0,3 x 1 cm dan hidung sebelah kiri 0,2 x 1 cm, luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Irfan Ananto, S.Ked, ditemukan pada Saksi RAHMAT.A Bin AYUB luka lecet di pipi sebelah kiri ukuran 0,2 x 2 cm, hidung depan0,3 x 1 cm dan hidung sebelah kiri 0,2 x 1 cm, luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas makaunsur melakukan penganiayaan, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

SRIHal. 3 dari 16 Putusan nomor 2/Pid.B/2019/PN.MrsSYAMSINAR RACHMAH, S.Ked. sebagai dokter pemeriksa dengan hasilsebagai berikut :e Luka lecet pada pipi kiri ukuran 1 cm disertai bengkak;e Luka lecet pada pipi kanan di bawah mata ukuran 2 cm;e Luka lecet pada kepala bagian belakang disertai bengkak ukuran 1 cm;e Luka gores dan memar pada dahi sebelah kiri ukuran 2 cm;e Luka lecet pada bahu kiri ukuran 2 cm;e Luka lecet pada punggung kanan ukuran 3 cm.Kesimpulan : Luka yang timbul pada tubuh korban

SRI SYAMSINARRACHMAH, S.Ked. sebagai dokter pemeriksa dengan hasil sebagaiberikut :e Luka gores pada bagian bawah mata kanan sekitar 3 cm disertaimemar;e Luka lecet pada punggung sekitar 0,3 cm;e Luka lecet pada siku kanan ukuran 5,5 cm;Kesimpulan : Luka yang timbul pada tubuh korban diduga diakibatkanterkena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa TASRIK Alias ASRI Bin HAMIDO, Terdakwa II YOGIBin HAMIDO, dan Terdakwa III RUDI Bin DG.

SRISYAMSINAR RACHMAH, S.Ked. sebagai dokter pemeriksa dengan hasilsebagai berikut :e Luka lecet pada pipi kiri ukuran 1 cm disertai bengkak;e Luka lecet pada pipi kanan di bawah mata ukuran 2 cm;e Luka lecet pada kepala bagian belakang disertai bengkak ukuran 1 cm;e Luka gores dan memar pada dahi sebelah kiri ukuran 2 cm;e Luka lecet pada bahu kiri ukuran 2 cm;e Luka lecet pada punggung kanan ukuran 3 cm.Kesimpulan : Luka yang timbul pada tubuh korban diduga diakibatkanterkena benda tumpul.Bahwa

SRI SYAMSINARRACHMAH, S.Ked. sebagai dokter pemeriksa dengan hasil sebagaiberikut :e Luka gores pada bagian bawah mata kanan sekitar 3 cm disertaimemar;e Luka lecet pada punggung sekitar 0,3 cm;e Luka lecet pada siku kanan ukuran 5,5 cm;Hal. 5 dari 16 Putusan nomor 2/Pid.B/2019/PN.MrsKesimpulan : Luka yang timbul pada tubuh korban diduga diakibatkanterkena benda tumpul.Perbuatan Terdakwa TASRIK Alias ASRI Bin HAMIDO, Terdakwa II YOGIBin HAMIDO, dan Terdakwa III RUDI Bin DG.

BIN SIAMA melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolsekLau untuk terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPRI ALS SAFRI ALS ODDE BINSAMPARA tersebut, maka saksi koroban NASRULLAH ALS ALLU BIN SIAMA lukarobek pada pipi sebelah kiri, luka memar pada daerah pipi sebelah kiri bawah lukarobek dan luka memar pada leher kiri dan kanan, sesuai Visum Et RepertumNo.50/PKM/LAU/TU/IV2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SRLSYAMSINAR RAHMAH,S.Ked

TINRI mengalami luka robek pada pipiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mrssebelah kiri, luka memar pada daerah pipi sebelah kiri bawah luka robek dan lukamemar pada leher kiri dan kanan, sesuai Visum Et RepertumNo.50/PKM/LAU/TU/IV2017, tanggal 23 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SRLSYAMSINAR RAHMAH,S.Ked, berdasarkan kekuatan sumpahjabatan dari Puskesmas Lau Kab.Maros, atas nama Saksi NASRULLAH Alias ALLUBin SIAMA Dg.TINRI;Hasil Pemeriksaan : Bagian Kepala : Luka

TINRI mengalami luka robek pada pipi sebelah kiri,luka memar pada daerah pipi sebelah kiri bawah luka robek dan luka memar padaleher kiri dan kanan, sesuai Visum Et Repertum No.50/PKM/LAU/TU/V2017,tanggal 23 Januari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.SRLSYAMSINAR RAHMAH,S.Ked, berdasarkan kekuatan sumpah jabatan dariPuskesmas Lau Kab.Maros, atas nama Saksi NASRULLAH Alias ALLU BinSIAMA Dg.TINRI;Hasil Pemeriksaan : Bagian Kepala : Luka robek pada pipi sebelah kiri uk. + 1 cm.Memar pada daerah

TINRI mengalami luka robek pada pipi sebelah kiri, lukamemar pada daerah pipi sebelah kiri bawah luka robek dan luka memar pada leherkiri dan kanan, sesuai Visum Et Repertum No.50/PKM/LAU/TU/IV/2017, tanggal 23Januari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SRISYAMSINARRAHMAH,S.Ked, berdasarkan kekuatan sumpah jabatan dari Puskesmas LauKab.Maros, atas nama Saksi NASRULLAH Alias ALLU Bin SIAMA Dg.TINRI;Hasil Pemeriksaan : Bagian Kepala : Luka robek pada pipi sebelah kiri uk. + 1 cm.Memar pada

EUIS DINAEKA DESIANA, S.Ked selaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit BenyaminGuluh dengan kesimpulan : Pasien Masuk IGD Rumah Sakit BenyaminGuluh Kabupaten Kolaka dengan terdapat luka memar dibawah mata padapipi Kanan berbentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang dua centimeterlebar satu centimeter berwarna kemerahan akibat kekerasan benda tumpul; Bahwa pada saat kejadian tersebut anak korban ALFAHRI NUGRAHAAlias FAHRI Bin JANWAR AMIR masih berusia 12 (dua belas) tahun, lahirpada tanggal 28 Oktober

EUIS DINAEKA DESIANA, S.Ked selaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit BenyaminGuluh dengan kesimpulan : Pasien Masuk IGD Rumah Sakit BenyaminGuluh Kabupaten Kolaka dengan terdapat luka memar dibawah mata padapipi Kanan berbentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang dua centimeterlebar satu centimeter berwarna kemerahan akibat kekerasan benda tumpul;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.Kka Bahwa pada saat kejadian tersebut anak korban ALFAHRI NUGRAHAAlias FAHRI Bin JANWAR AMIR masih

Euis Dina Eka Desiana,S.Ked. selaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Nomor : 7401.AL.832.0065270 yangdikeluarkan di Kolaka pada tanggal 23 Mei 2013 dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Ir.

EVIS DINA EKADESIANA, S.Ked selaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluhdengan kesimpulan: Pasien Masuk IGD Rumah Sakit Benyamin GuluhKabupaten Kolaka dengan terdapat luka memar dibawah mata pada pipi kananberbentuk tidak beraturan dengan ukuran panjang dua centimeter lebar satucentimeter berwarna kemerahan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan pada bagian wajah dan kepala Korban hingga Korban mengalamiluka memar dan sakit menurut

SUSANNI SAID, S.Ked pada UPTDPuskesmas Kecamatan Belawa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokasi : Luka gores di pipi kanan, dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm ; Luka memar di tangan kiri, dengan panjang 2 cm dan Ikebar 1 cm ;Kesimpulan pemeriksaan :Berdasarkan hasil pemeriksaan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa ILHAM SETIAWAN Bin SUDIRMAN telah melanggaraturan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 34

SUSANNI SAID, S.Ked pada UPTDPuskesmas Kecamatan Belawa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokasi : Luka gores di pipi kanan, dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm ; Luka memar di tangan kiri, dengan panjang 2 cm dan lkebar 1 cm ;Kesimpulan pemeriksaan :Berdasarkan hasil pemeriksaan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telah termuat dalam berita acarapersidangan

SUSANNI SAID, S.Ked pada UPTD PuskesmasKecamatan Belawa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokasi : Luka gores di pipikanan, dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm ; Luka memar di tangan kiri, dengan panjang 2 cm dan Ikebar 1 cm ;Kesimpulan pemeriksaan :Berdasarkan hasil pemeriksaan, luka tersebut diakibatkan olehkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, apakah

SUSANNI SAID, S.Ked pada UPTD PuskesmasKecamatan Belawa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokasi : Luka gores di pipikanan, dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm ; Luka memar di tangan kiri, dengan panjang 2 cm dan Ikebar 1 cm ;Kesimpulan pemeriksaan :Berdasarkan hasil pemeriksaan, luka tersebut diakibatkan olehkekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 73.13.AL.2007 007408 tanggal 12 Mei 2017, menerangkan bahwakorban bernama FATMAWATI,