Ginanjar Nugraha, S.Ked

asmara atau berpacaran tersebut timbul rasasayang dan percaya dan Saksi Sri Wulantini, S.Ked kepada TerdakwaGinanjar Nugraha, S.Ked, sehingga pada akhir bulan April 2011 saat SaksiSri Wulantini, S.Ked berada di tempat kost Terdakwa Ginanjar Nugraha,S.Ked di daerah Galuh Mas depan RSUD Karawang Jawa Barat dimintaoleh Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked untuk difoto telanjang atausetengah telanjang maka tanpa raguragu Saksi Sri Wulantini, S.Kedbersedia difoto dalam pose telanjang atau setengah telanjang

S.Ked dimana dalammengambil fotofoto Saksi Sri Wulantini, S.Ked tersebut Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked menggunakan handphone BlackBerry type Onyx warnaputin milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked dan handphone BlackBerry type Torch9800 warna hitam milik Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked ;Bahwa pengambilan fotofoto Saksi Sri Wulantini, S.Ked oleh TerdakwaGinanjar Nugraha, S.Ked berlanjut di kKamar pribadi dalam rumah Saksi SriWulantini, S.Ked Jalan Swadaya Raya Gang 25 Nomor 134 RT 008/RW 005Kelurahan

;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini, S.Ked sering terjadi pertengkaranantara keduanya, maka hubungan tersebut diputuskan oleh Saksi SriWulantini, S.Ked sehingga membuat Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Kedsakit hati, marah dan emosi apalagi menurut Terdakwa Ginanjar Nugraha,S.Ked, Saksi Sri Wulantini, S.Ked sering menjelekjelekkan namanya disekitar Kampus Universitas Trisakti, maka tanpa seizin atau di luarpengetahuan dan Saksi

S.Ked dimana dalammengambil fotofoto Saksi Sri Wulantini, S.Ked tersebut Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked menggunakan handphone BlackBerry type Onyx warnaputih milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked dan handphone BlackBerry type Torch9800 warna hitam milik Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked ;Bahwa pengambilan fotofoto Saksi Sri Wulantini, S.Ked oleh TerdakwaGinanjar Nugraha, S.Ked berlanjut di kamar pribadi dalam rumah Saksi SriWulantini, S.Ked Jalan Swadaya Raya Gang 25 Nomor 134 RT 008/RW 005Kelurahan Duren

Sri Wulantini,S.Ked ; 5 (lima) lembar print out foto/gambar telanjang a.n. Sri Wulantini, S.Ked ; 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

GINANJAR NUGRAHA, S.Ked

Putusan Nomor 252 PK/PID.SUS/2017Jakarta Timur tanggal 27 Juni 2013 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked., bersalah melakukantindak pidana mendistribusikan dokumen elektronik yang memilikimuatan melanggar kesusilaan sebagaimana yang didakwakan Pasal 27Ayat (1) juncto Pasal 45 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked.

foto/gambar telanjang atas namaSriWulantini, S.Ked; 3 (tiga) lembar hasil print outscreen foto/gambar telanjang atasnamaSri Wulantini, S.Ked;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) HP merk Black Barry type 9800 berikut SIM card;Agar dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara ini sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 371/PID/2013/PT.DKI., tanggal 9 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan

Menyatakan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) CDR 80 merk TDK; 18 (delapan belas) lembar print out gambar/fotofoto atas namaSri Wulantini, S.Ked; 5 (lima) lembar print out foto/gambar telanjang atas nama SriWulantini, S.Ked; 3 (tiga) lembar hasil print outscreen foto/gambar telanjang atasnama Sri Wulantini, S.Ked;Agar tetap terlampir

Menetapkan barang bukti, berupa:1 (satu) CDR 80 merk TDK;18 (delapan belas) lembar print out gambar/fotofoto atas nama SriWulantini, S.Ked;5 (lima) lembar print out foto/gambar telanjang atas nama SriWulantini, S.Ked;3 (tiga) lembar hasil print outscreen foto/gambar telanjang atas namaSriWulantini, S.Ked;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) HP merk BlackBerry type 9800 berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat

Pemohon:
Fakrina, S.Ked

SUHARDY, S.KED VS HENTY

PUTUSANNomor 301/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SUHARDY, S.Ked.,bertempat tinggal di Jalan Asia Baru nomor 25 KeluarahanSei Rengas Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Leonardi N., S.H., SE., MBA., M.H., dankawankawan, Advokat, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.

Tentang alasan Pengajuan Gugatan PrematurBahwa pengajuan gugatan Penggugat tersebut diatas belumwaktunya (Prematur) dikarenakan sampai saat ini putusan Pengadilan TinggiMedan dalam perkara perceraian antara HENTY sebagai Penggugat danSUHARDI, S.Ked dalam perkara No. 57/Pdt.G/2013/PN.TTD karena hinggasaat ini client kami SUHARDI, S.Ked maupun Kuasa Hukum SUHARDI,S.Ked belum menerima dan atau menandatangani relaas pemberitahuanPutusan Pengadilan Tinggi Medan dari Pengadilan Negeri Tebing Tingginamun

KF Tandean bukan harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketiga tanah dan banguna diatas BUKAN MERUPAKAN HARTABERSAMA/HARTA GONO GINI melainkan ketiga tanah beserta bangunan Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 301/Pdt/2018/PT MDN.sudah dibeli oleh Tergugat SUHARDI, S.Ked sebelum dilangsungkanperkawinan dengan Penggugat; 6.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 3,7 yang mendalilkan bahwamobil Toyota Kijang Innova 2005 warna silver Metal Type G isi silinder 1998CC terdaftar atas nama SUHARDI, S.Ked dengan No Polisi BK 1001 POadalah harta bersama/Harta Gono Gini antara Penggugat dan Tergugatadalah dalil yang salah dan keliru karena satu unit mobil Toyota KijangInnova 2005 warna silver Metal Type G isi silinder 1998 CC bukan hartabersama dikarenakan mobil tersebut sudah ada pada saat Tergugat masihkuliah sehingga mobil

Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor57/Pdt.G/2013/PN.TTD tertanggal 18 Mei 2014 telah terjadiperceraian antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat SUHARDI, S.Ked mengajukanBANDING tertanggal 8 Mei 2014 dan memasukkan memori bandingtertanggal 16 Juli 2014 yang terdaftar dalam perkara Nomor:374/Pdt/2014/PT.Mdn yang hingga saat ini Tergugat dan Kuasa HukumTergugat belum menerima relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggitersebut;9.

KADEK TRISNADEWI, S.Ked. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : dengan sengaja memproduksi / mengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar keamanan dan sengaja memproduksi / mengedarkan sendiri farmasi tanpa memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan alternatif kedua pasal 196 dan 197 Undang-Undang No. 36 tahun 2009 ;------------------------ - Membebaskan terdakwa dari dakwaan

KADEK TRISNADEWI, S.Ked

KADEK TRISNADEWI, S.Ked.

KADEK TRISNADEWI,S.Ked bersalah melakukanTindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, dalam surat dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DR.

Kadek Trisnadewi, S.Ked tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUMUM 5 2 222 ono nen nnn enn nn nn nen n ene eee2, Membebaskan terdakwa oleh karena itudari segala dakwaan ;oe Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

KADEK TRISNADEWI, S.Ked pada hari Kamis tanggal22 Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Nopember 2012sekira jam 11.30 wita bertempat di klinik Indivara Aesthetic jalan Tukad Barito 29 PanjerDenpasar atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah4hukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia terdakwa dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan

KADEK TRISNADEWI, S.Ked sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentangaatauKedua.Bahwa ia terdakwa Dr, KADEK TRISNADEWI,S.Ked pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, ia terdakwa dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukanGIGNIQAN GAA tensnenssssmesennennssonmeennnnnsssmmseennnnsicennnninristennn

YUS ARDIANSYAH SUSANDY, S.Ked., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa H.YUS ARDIANSYAH SUSANDY,S. Ked, terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara bersama-sama yang dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut .

YUS ARDIANSYAH SUSANDY, S.Ked

Susunan pengurus dan pengawas KSP Hijau Muda:> Ketua :H YusArdiansyah Susandy, S.Ked.,> Sekertaris : Hj Yus Susanty Misman> Bendahara: Hj Karmila Karim> Pengawas : SardineHj A Idayati Machmud A, MDHerman TahirHal.10 dari 39 hal. Put.No.27/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks4. Laporan Keuangan Tahun 2010 dan Tahun 20115. Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KSP Hijau Muda Tahun Buku2009, 2010dan 2011 yang dilampiri laporan pertanggungjawabanpengurus yang telah disahkan.6.

Bahwa ketika kelengkapan administrasi dan legalitas Koperasi simpanpinjam Hijau Muda sudah dianggap lengkap, maka terdakwa H YUSARDIANSYAH SUSANDY, S.Ked dan Hj Karmila Karim selaku bendaharaKSP Hijau Muda melalui surat nomor : 046/KOPHM/I/2012 tanggal 04Mei 2012 menyampaikan permohonan pinjaman modal kerja sebesarHal.21 dari 39 hal. Put.No.27/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang ditujukan kepadaLPDB KUMKM di Jakarta.

YUS ARDIANSYAHSUSANDY, S.Ked., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan Kurungan.4. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.

YUS ARDIANSYAH SUSANDY, S.Ked., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa H.YUS ARDIANSYAH SUSANDY;,S.

YUS ARDIANSYAH SUSANDY, S.Ked., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa H.YUS ARDIANSYAH SUSANDY,S.

Pemohon:
ANDRE CHRISTIAN WIDYA, S.KED

Pemohon:
FILLY ADI SUBRATA, S.Ked

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUMBI MEDIATMA PRATIA, S.Ked. binti DANU MARYOTO TEGUH Dr. tersebut;

NUMBI MEDIATMA PRATIA, S.Ked. binti DANU MARYOTO TEGUH, Dr VS FIRMAN SETIAWAN, S.Ked. bin H. MUJAYIN

PUTUSANNo. 557 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NUMBI MEDIATMA PRATIA, S.Ked. binti DANU MARYOTOTEGUH, Dr., bertempat tinggal di Jalan Manukan Tengah Blok 51J/5, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:FIRMAN SETIAWAN, S.Ked. bin H.

. bin H.Mujayin) terhadap Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. binti DanuMaryoto Teguh, Dr.);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4 Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00

M. bertepatandengan tanggal 09 Djumadilawal 1434 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 19 September 2012Masehi bertepatan dengan 03 Dzulqa'idah 1433 Hijriyah Nomor 2840/Pdt.G/2012/PA.Sby. yang dimohonkan banding dengan perbaikan dan tambahanamar sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Setiawan, S.Ked

Mujayin) terhadap Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. bintiDanu Maryoto Teguh, Dr.);Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 557 K/AG/2013 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambikerep dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya; Menetapkan hak hadhanah dari anak lakilaki yang bernama Tangguh IzzanAyatullah Numbimoehan bin Firman Setiawan, S.Ked. kepada Penggugat(Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. binti

SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked

NUR TANGSI, S.Ked Bin TANGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENISTAAN; --2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan; ---------------------------------------------------------------------3.

NUR TANGSI, S.Ked Bin TANGSI

NUR TANGSI, S.Ked Bin TANGSI; Tempat Lahir : Jakarta :Umur / tanggal lahir =: 52 Tahun/ 27 Desember 1960; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI. Tamalate VII No. 47, Rt. 003 Rw.003, Kel. Mappala, Kec.Rappocini, Kota Makasar, Prop. SulSel atau Jl. WR. SupratmanAgama : Islam ; Pekerjaan : PNS Dokter (Kepala UPTD Puskesmas Tempe); Pendidikan : Sarjana.

NUR TANGSI, S.Ked.

MUH.NUR TANGSI, S.Ked. Bin TANGSI yang merupakan seorang dokter dan menjabatselaku Kepala Puskesmas Tempe telah melakukan penghinaan atau pencemaran namabaik, menista dengan lisan yaitu menyerang kehormatan atau nama baik seorang lelakiMUH. JAHRI, S.Sos.

NUR TANGSI, S.Ked Bin TANGSI didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik kepolisian dan benar keterangan yangTerdakwa berikan kepada Penyidik;e Bahwa Terdakwa karena masalah Terdakwa di anggap sudah melakukan Pencemarannama baik terhadap rekan kerja di Puskesmas Tempe bernama Muh. Jahri, S. S.sos;e Bahwa Terdakwa sebagai Kepala UPTD Puskesmas Tempe sejak bulan Nopembertahun 2010, sedangkan Muh.

Muh Nur Tangsi, S.Ked); Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah menuduh Muh. Jahri, S.Soskorupsi, hanya saja Terdakwa dalam melakukan pemeriksaan pembukuan ditemukan adanyapengeluaran yang tanpa sepengetahuan Terdakwa, hal tersebut didukung dengan keteranganSaksisaksi yang meringankan (a de charge) yaitu : St. Hasmawati, AMD. KEB, Hj.

Pemohon:
I Gede Wahyu Mahasuarya Pinatih,S.Ked.

PENETAPANNomor 215 / Pdt.P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : GEDE WAHYU MAHASUARYA PINATIH, S.Ked. lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 1995, Agama Hindu, pekerjaan mahasiswa,beralamat di jl.

NURJANNAH, S.Ked;

NURJANNAH S.Ked., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri Nomor 26, RT/RW.003/004, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andi Walinga, S.H.

Nurjannah, S.Ked. Nip. 19710107 200212 2 002:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota ParepareNomor: 821.4192016, tanggal 31 Desember 2016, tentangPemindahan dan Penempatan Pegawai Negeri Sipil di LingkunganPemerintah Kota Parepare serta Daftar Lampiran Keputusan WalikotaParepare Nomor: 821.4192016, tanggal 31 Desember 2016, KhususNomor Urut 804 atas nama dr. Hj. Nurjannah, S.Ked. Nip. 19710107200212 2 002:4.

Pemohon:
1.RIFIAL, S.Pi
2.ASTRIA ANGGRAENI, S.Ked

Pemohon:
1.ALVIN ARMANDO SANTOSO, S.Ked
2.YULIA MAGDALENA

Nobella, S.Ked

Nobella, S.Ked sebagaiTergugat tersebut diatas;Setelah mendengar :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 563/Padt.G/2017/PN.Sgr1.Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.

Nobella S.Ked., yang diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 859/UM.DU/2009 tertanggal 4 Juni2009 atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr1.

Ruslan S.Ked, dkk.

INGGRID SIHASALE, S.KED., M.K.K.
Tergugat:
GUBERNUR MALUKU

GLADYS ADIPRANOTO, S.Ked, DK VS Dr. F.M. VALENTINA, S.H., M.Hum, DK

GLADYS ADIPRANOTO, S.Ked;2. GINA GRATIANA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Trip Taman ljen,Nomor B8, RT. 001, RW. 010, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Dian Aminudin, S.H., Advokat, pada Kantor AdvokatGuardian Law Firm, yang berkantor di Perum. Permata Jingga, BlokAnggrek IV, Nomor 14, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan dan II:Lawan:1. Dr. F.M.

Nomor 1964 K/Pdt/2020hukum tetap, maka Para Pelawan tidak berhak lagi atas objek sengketaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 414 dan bukan lagi sebagaipemilik 4 (empat) objek sengketa tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : GLADYS ADIPRANOTO,S.Ked dan kawan dan Pemohon Kasasi Il: Dr.

GLADYSADIPRANOTO, S.Ked dan 2. GINA GRATIANA dan Pemohon Kasasi II:Dr. F.M. VALENTINA, S.H., M.Hum. tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dahuluPelawan dan Il untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H. M.H.

SUSANTY SAID, S.KED tidak terbukti bersalah Melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;

SUSANTY SAID, S.KED dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jika tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu ) bulan ;

SUSANTI SAID, S.KED