Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut llir, Gang Kelinci(sebagaimana alamat Penggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ahmad Fahrizal bin Rahmani lahir di Banjarmasin padatanggal 01 November 2016;5.

Saksi : Farida binti Antarmas, lahir di Banjarmasin, tanggal 09 Juli 1974(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir RT. 12 RW.

O1No. 160 B, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah sekitar tahun 2016 dengan Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut Ilir, Gang Kelinci (Sebagaimana alamatPenggugat diatas); Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai

Saksi Il: Nurika Hidayah binti Hidayat, lahir di Banjarmasin, tanggal 24Januari 1999 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

Family RT. 06 RW.01 No. 11F, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah sekitar tahun 2016 dengan Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut Ilir, Gang Kelinci; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami Istri, dikaruniai 1 orang anakbernama

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 06 Oktober1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan KartiniLingkungan IV Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan: Wiraswasta;oNTerdakwa Muhammad Fauzan Pardika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;.

rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian sebuah HP Merk VIVO Y 93 Warna BiruHitam,869452040306816 milik Saksi yang di lakukan oleh Terdakwa padahari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB tepatnya dikedai kopi milik Saksi di Jalan Merdeka Ujung Boom Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul03.00 WIB tepatnya di kedai kopi milik Saksi di Jalan Merdeka Ujung BoomKecamatan Tanjung Tiram

Saksi Mardiana, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian sebuah HP merk Merk VIVO Y 93Warna Biru Hitam,869452040306816 milik Saksi Abdul Karim yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarpukul 03.00 WIB tepatnya di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim di JalanMerdeka Ujung Boom Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten

KabupatenBatubara; Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul03.00 WIB di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim di jalan merdeka Ujung BoomKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Terdakwa bersama Yasirberembuk dulu di Ujung Boom untuk mencari sasaran pencurian, dan padasaat itu Yasir mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia melihat ada Hp diatasmeja di kedai kopi milik Abdul Karim di ujung Boom, dan mengatakan kepadaTerdakwa ambil saja Hp itu nanti saya yang akan menjualnya

bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) Buah Hp Merk VIVO Y 93 Warna Biru Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama Yasir (DPO) telah mengambil 1 (Satu)Buah Hp Merk VIVO Y 93 Warna Biru Hitam, pada hari minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim dijalan merdeka Ujung Boom Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kec. Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab.

Ishak Alias Si Is Leboi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 20.00 WIBdi Jalan Kartini Ujung Bom Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabuoaten Batu Bara, Saksi Zulham Alias Zuam menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal Saksi ada bersama dengan Saksi Zulham Alias Zuam didepan gedung rumah walet rumah kosong atau tidak berpenghuni di UjungBom Kelurahan Tanjung Tiram Kabupaten Batu

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxx bermaksudmenikah dengan seseorang Perempuan yang bernama Xxxxxxxxxxx(Perempuan, Tempat Tanggal Lahir di Bagan Dalam Tanggal 11062005,Agama Islam, Pekerjaan Ikut Orang Tua, Beralamat di Jalan Budi Dusun IIDesa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara).3.

Bahwa oleh karena orang tua dari XxXxxxxxxxxx yakni BapakXXXXXXXXXXX dan orang tua dari Xxxxxxxxxxx yakni Bapak RAHMAD BinKAMALUDDIN sudah samasama setuju maka kedua belah pihak keluargaberniat hendak menikahkan Xxxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXxXXxXxXxXxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Februari 2022 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara XxXxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxx disebabkanXXXXXXXXXXX tidak memenuhi kriteria umur untuk dilangsungkan sebuahpernikahan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 TahunHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974karena yang bersangkutan belum berusia 19 tahun.7.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB.180/KUA.02.26.06/PW.00/01/2022 atas nama Muhammad Fauzaryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyadan dinazegeling oleh pos, juga telah diperlihatkan aslinya dipersidangan. Kemudian Hakim mencocokkan fotokopi tersebut denganaslinya ternyata telah sesuai dan diberi tanda bukti P.6;Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa permikahan Muhammad Fauzar dengan calon istrinya yangbernama Mulidda telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara karena anak Pemohonmasih berusia 16 tahun 4 bulan;9. Bahwa Muhammad Fauzar saat ini tidak melanjutkan pendidikan lagi dansaat ini bekerja sebagai Buruh harian lepas, sehingga mempunyaipenghasilan dan dapat memberikan nafkah kepada calon istri;10.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1998 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 1998di Kecamatan Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/222/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : SUTRISNO bin HASAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun X, Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten

Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama JUNAIDI bin IBRAHIMsebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama NURAINI bintiSAHBAN Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Juli 1998 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1998di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1983 di Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1983di Kecamatan Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/162/KL/2013 dari Kepala DesaKampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Badri bin Abd.

Rahman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Rahmadsyah, Dusun Il, DesaKampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yuslan sebagaitetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Azizah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 juli 1983. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaKampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Teluk Tiram Gg. 2 Indrapura Rt.20 No.48 Kel.Telawang Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal :1. Ditahan Penyidik tanggal 19022014 s/digl. 10032014 ;2. Ditahan Penyidik Perpanjangan P.O 11032014 s/d tgl. 19042014 ;3. Pero KPN Bjm tanggal 20042014 s/d tanggal 19052014 ;4. Penuntut Umum BJM tanggal 07052014 s/d tanggal 26052014 ;5.

lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa AMRULLAH Als ULAH Als ANJUL Bin AMINULLAH(Alm) pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di pinggir JalanSutoyo S tepatnya di seberang Hotel Sampaga Kelurahan Teluk Dalam KotaBanjarmasin dan dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Teluk Tiram

Hotel Sampaga Kelurahan Teluk DalamKota Banjarmasin dan sesampai petugas ditempat tersebut dan bertemudengan terdakwa kemudian langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan serta petugas berhasil menyita barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,16 gram didalamgantungan kunci bentuk boneka wama kuning yang disimpan terdakwadisaku celana yang pakainya, setelah itu. petugas melakukanpengembangan penyidikan dengan cara membawa terdakwa kerumahnyayang beralamat di Jalan Teluk Tiram

Saksi BUDIANNOR Bin RIDUANSYAH, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di pinggir Jalan Sutoyo S tepatnya di seberangHotel Sampaga Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin dan dirumahterdakwa yang beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang 2 Indapura Rt. 20No. 48 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat kotaBanjarmasin, saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika.e

Saksi RAHMADI JAYA Bin DJAPRI. dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di pinggir Jalan Sutoyo S tepatnya di seberangHotel Sampaga Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin dan dirumahterdakwa yang beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang 2 Indapura Rt. 20No. 48 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat kotaBanjarmasin, saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika.e

LAMSYAH, pada hari Jumat tanggal 3 Juli2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Beringin Dusun V Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalam rumahsaksi MUHAMMAD AZHAR TANJUNG atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2020/PN Kisbarang

rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa tindak pidana pencurian milik Saksi yang berupa 1 (Satu) unitHandphone Merk Samsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB diJalan Beringin Dusun V Desa Bogak Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul08.00 WIB bertempat di rumah milik Saksi yang terletak di Jalan BeringinDusun V Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi Suriati Batu Bara, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap milik Saksi korbanMuhammad Azhar Tanjung yang berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkSamsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc terjadi pada hari Jumattanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada

Kabupaten Batu Bara; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk Samsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc milik Saksi korbanMuhammad Azhar tersebut dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Beringin Dusun V Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara saat itu Terdakwa sedangberjalan dan melihat ada rumah seseorang yang sebelumnya pintunyaterbuka dan sepenglihatan Terdakwa rumah tersebut sunyi melihat haltersebut timbul

Kabupaten Batu Bara; Bahwa benar adapun cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc milik Saksikorban Muhammad Azhar tersebut dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara saat ituTerdakwa sedang berjalan dan melihat ada rumah seseorang yangsebelumnya pintunya terbuka dan sepenglihatan Terdakwa rumah tersebutsunyi melihat hal tersebut

PUTUSANNomor 370/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.5600Nama lengkap : Zainuddin Alias lal;Tempat lahir : Suka Maju;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Solo, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara

Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Zainuddin Alias ljal pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2020 bertempat di SD Inpres Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

/Pid.Sus/2021/PN Kistujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatanserta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Zainuddin Alias Ijal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtau;Kedua:Bahwa Terdakwa Zainuddin Alias Ijal pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2020 bertempat di SD Inpres Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Syukri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 23.30WIB di Jalan Umum Inpres yang berada di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Saksi dan Saksi Mithun Gintingyang merupakan anggota Polri melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa

berawal ketika Saksi dan Saksi Mithun Ginting mendapatkaninformasi bahwa ada seorang lakilaki dengan panggilan Ijal melakukantindak pidana Narkotika di sekitar SD Inpres yang berada di Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dan kemudiandilakukan pengintaian dan melihat 2 (dua) orang yang dicurigal sedangmengendaral sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, selanjutnya Saksidan Saksi Mithun Ginting langsung melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang tersebut, namun yang berhasil

Penggugat (Hafiza binti Sabri);

Bahwa tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/36/X/2009tertanggal 9 Oktober 2009.Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pdn2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan BudiLuhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama:1. (Lk) umur 5 tahun.2. (Lk) umur 3 tahun.3. (Pr) umur 2 bulan.4.

Kabupaten Asahan;7 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Tiram Kabupaten Asahan, kemudian pindah ke Kelurahan BudiLuhur Kecamatan Pandan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;7 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai tetapi sekitar awal tahun 2010 terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dan sudahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah

dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;7 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, kemudian pindah keKelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan;" Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai tetapi sekitar awal tahun 2010 terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikah denganperempuan lain, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXx, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 10 Pebruari 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, Pekerjaan buruh tani,Tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 001 RW. 005, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon I;2.

XXXXXXXXXXXXXXXxx, tempat tanggal lahir Taliwang 24 Mei 1976, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Staf Desa Batu Putih, Tempattinggal di Dusun Jorok Tiram I, RT. 002 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon II;3.

XXXXXXXXXXXXXXXxXx, tempat tanggal lahir Taliwang 05 April 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diDusun Jorok Tiram II, RT. 001 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I dan IJ memberikan Kuasa Insidentil kepadaPemohon II (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang Nomor 22/Surat Kuasa/2018,tanggal 22 Mei 2018, untuk selanjutnya

, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 140/145.395/BP/V/2018,tertanggal 18 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:Bahwa selama berumah tangga almarhum dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxx, tidakdikaruniai keturunan;Bahwa almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2016 karena sakit, dan kemudian dimakamkan di Pemakaman keluarga yangberalamatkan di Dusun Jorok Tiram,

XXXXXXXXXXXXXXXXx , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram II, RT 003, RW 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hal. Pen. Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Tlg.