Ditemukan 2967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1157 1358 1387 1537 1317 1957 13,7 1057 1257
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks 1357/pdt.g/2012/pa.bpp Cerai talak -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Skh
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sayangan RT.02RW.02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama
    Bahwa pada tanggal 27 bulan Februari tahun 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SkhNomor : 0069/39/II/2015 tertanggal 27 bulan Februari tahun 2015,Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat di Jakarta, namun rumah orangtua Tergugat sudahpindah namun pindah kemana Penggugat tidak tahu dan PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skhsudah berusaha telepon HP Tergugat namun nomor Tergugat sudahtidak aktif lagi;7. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;8.
    Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh NurEndang Tri Margawati, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.
    Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skh
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.
    Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKrengseng Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun,
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli1991, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 206/2/VII/1991, tertanggal 31 Juli1991, jo Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor; B841/Kua.11.25.5/PW.01/7/2019, tertanggal 29 Juli 2019;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.
    Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,
    adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Juli 1991, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 3 tahun dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah bersama selama 26 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 27 tahundan ANAK II, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mempunyai wanitaPutusan Nomor 1357
    SUBROTO, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPos ON PeCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HENDRA SAHPUTRA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Terdakwa : T. MACHRUZAR
22 — 9
  • 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.
    Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.
    MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee
    Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.
    Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 19 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 1357/Pdt.G/2012/PA Mdn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCERAI GUGAT antara:ee rr 30 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan D Ill, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di eeEs Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut PenggugatMELAWANees
    Terhadap gugatan manatelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IAdalam buku register perkara gugatan nomor 1357/Pdt.G/2012/PA Mdn.tanggal 11 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 3 Jumadil Awal 1428 H atau bertepatandengan tanggal 20 Mei 2007 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan sesuaiPutusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 1 dari 10dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 339/48/V/2007 yang dikeluarkantanggal 13 Desember 2010 M;.
    Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk kembali hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 7 dari 10yang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akanmendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan yang menimbulkanmafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya.
    H.ZUHRI,SH,MHPanitera PenggantiSRI HANDAYANI, S.Ag, M.H.Rincian biaya perkara:1.a Pe pSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi/Atk Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp.360.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000Putusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 10 dari 10
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PARSIYATUN Binti SANKARDI PAIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05/RW.09, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSUTRIYONO
    Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmstempat tinggal di RT 06 RW 05 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.
    Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.
    Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!
    Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2012/PA.TL.
    PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Kedungsigit Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiaa CC (0GMELAWANTERGUGAT
    Trenggalek, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai(06Pengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1357
    Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 22 nc nenen none2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEMSIalUS G)AKE) nnn nnn nen nnn nnmnnnnnnmamnmnn3.
    Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 10PA.TL. 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkala Ii; nnnn nnn nnn nnn men nnn mnmnnnninnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1.
    Fotokopi kutipan akta nikah bermeterai cukup cocok aslinya tertanggal Nomor: atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 10PA.TL. ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya ditandai (P.1); 2.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    ., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 05 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.
    Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikanHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnnafkah kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.
    Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy. Dr.
    Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 1
  • 1357/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa
    buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 19 Oktober 2016 Nomor 1357/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. danDrs.
    MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........
    :::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PDT/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Ir. I GST KETUT OKA WIRANA VS JOHNNY CHANDRA, dkk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/PDT/2018
    PUTUSANNomor 1357 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.
    Nomor 1357 K/Pdt/20182.
    Nomor 1357 K/Pdt/2018Yang mana biaya tersebut merupakan biaya sebagai uang tanda jadi yangtelah dibayarkan oleh Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi;4.2.
    Nomor 1357 K/Pdt/20182. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkaradalam semua tingkatan;3.
    Nomor 1357 K/Pdt/2018
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon VS Termohon
5 — 5
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.MLG
    Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.
    Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlg1. SURAT:a.
    Kemudian antara Pemohon danTermohon seringterjadi~=perselisihan dan pertengkaranpermasalahannya karena Termohon selalu merasa kurang denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Hal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 06 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal, 5Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Nurlina dan Drs.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlg
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tanggal 08 September 2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-
    1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngew.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw pada tanggal 08 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat
    No.1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat berstatus duda ceraitanpa anak;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;= Bahwa, sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan
    No.1357/Pdt.G/2014/PA.New.Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tanggal 08 September 2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Demikianlah
    No.1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam belas );
    1357/Pdt.G/2020/PA.RAP
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Rap.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara;RATIH Binti ROJALI, lahir di Parpaudangan, Tanggal 04 Mei 1987 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun VI, DesaParpaudangan
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 18 Mei 2006, dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa hingga kini sudah lebih dari 2,5 Tahun (dua tahun lima bulan)Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, sehingga tidak pernahada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugat ;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Rap.7. Bahwa upaya Penggugat menunggu Tergugat siasia, karena hingga kinitidak ada itikad baik dari Tergugat untuk kembali dengan Penggugat ;8.
    Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Rap, selesal karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaran Majelis pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dan Mhd.
    :::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Rap.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 1
  • 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn2 ATS 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:SARMAN BIN DARMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Barong RT.09 RW. 03 Desa NgampalKecamatan Sumberjo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANSUMIRAH BINTI SALAM, umur 35 tahun, agama Islam
    Bojonegoro,yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1357
    Bahwasewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman I dari : Putusannomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia anak SITI NUR FAINDAH;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggalHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1357
    FARIHIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURUL ANWAR Hj. SITI MASITHAH, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
74 — 27
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DasukKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1/2014 tanggalO06 Juni 2014) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B81/KUA.13.23.13/Pw.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp2.
    Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.
    Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1I/2014 tanggal 06Juni 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.
    Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.
    Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT VARIA NIAGA NUSANTARA, VS YUNI HASTUTI
71 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 X Rp2.700.000,00 =Rp8.100.000,00c. Uang Penggantian Hak = Rp56.700.000,00 X 15% = Rp8.505.000,00Atau, sebesar Rp65.205.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus lima riburupiah);6.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017dengan apa yang didalilkan dalam posita, dengan demikianmengakibatkan gugatan a quo mengandung cacat formil.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2017/PHI.Sby.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mempermasalahkan ataupun menarik kesepakatan tersebut sampaidengan berakhirnya jangka waktu kesepakatan kerja tersebut, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1338 alinea 1KUHPerdata jo.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2017